Здравствуйте.
Столкнулся с проблемой моделирования плиты по грунту с помощью САПР.
Задача:
Получить АДЕКВАТНЫЕ=ВЕРНЫЕ=ПРАВИЛЬНЫЕ, как хотите назовите, усилия в плите пола лежащей на грунте. Разумеется никакие конструкции к полу не примыкают. Нагрузка принимается от стилажных систем, ну еще "электрокара" бегает вдоль стелажей.
Вопрос:
Как правильно задать связи в плите, чтобы это позволяло произвести расчет (другими словами, чтобы система не была геометрически изменяемой) и верные значения усилий отражающие реальную работу.
Про коэффициенты постели объяснять не нужно, не будем уходить от темы!!! Интересуют закрепления ТОЛЬКО по Х и У.
В поисках ответа выделил несколько основных мнений:
1. закрепить "крестом". Причем одна "линия" связей закрепляет от перемещений по Х, а перпендикулярная ей "линия" закрепляет по У.
2. Закрепление одного угла плиты по х, У. Соседних с ним углов по Х и по У соответственно (т. е. получается один из них по Х закреплен , а другой по У), а четвертый угол, напротив того что закреплен по Х, У никак не закреплен.
3. Наложение неких связей "трения" = связей ограниченной жесткости.
И совершенно непонятный вариант....
4. [Цитата с форума ДВЖ] ...плита на трении покоя держится от горизонтального смещения по грунту, ну еще грунт засыпки в лоб так сказать помогает. для расчета хватит и первого, в каждый узел плиты ввести кэ56, в нем Rx=Ry= F*(0.5--0.7)*Cz
прочие реакции нулевые, ну Uz там же можно прихватить, типа =1е6.
Сz --среднее значение по плите т/м3, F--средняя грузовая площадь на один узел. Мембранные усилия будут при разности перемещений. можно вообще повставлять Rx=Ry=от мизера до максимума и посмотреть, как считается, каково влияние сего фактора на результат.
МОЁ мнение: первые два варианта какие за уши притянутые, не будет плита работать так как в реальности.
Третий вариант интересен...но и непонятен!!! Я так понимаю что как только трение превысит ограниченное значение связи, то плита снова станет геометрически изменяемой системой и опять на круги своя.....
Четвертый вариант просто пугает!
P/S/ ПОМОГИТЕ)))) Мне и так эту плиту из фибробетона делать, а тут еще с получением усилий проблема
P/S/S Не отвлекаемся от основного вопроса))
Столкнулся с проблемой моделирования плиты по грунту с помощью САПР.
Задача:
Получить АДЕКВАТНЫЕ=ВЕРНЫЕ=ПРАВИЛЬНЫЕ, как хотите назовите, усилия в плите пола лежащей на грунте. Разумеется никакие конструкции к полу не примыкают. Нагрузка принимается от стилажных систем, ну еще "электрокара" бегает вдоль стелажей.
Вопрос:
Как правильно задать связи в плите, чтобы это позволяло произвести расчет (другими словами, чтобы система не была геометрически изменяемой) и верные значения усилий отражающие реальную работу.
Про коэффициенты постели объяснять не нужно, не будем уходить от темы!!! Интересуют закрепления ТОЛЬКО по Х и У.
В поисках ответа выделил несколько основных мнений:
1. закрепить "крестом". Причем одна "линия" связей закрепляет от перемещений по Х, а перпендикулярная ей "линия" закрепляет по У.
2. Закрепление одного угла плиты по х, У. Соседних с ним углов по Х и по У соответственно (т. е. получается один из них по Х закреплен , а другой по У), а четвертый угол, напротив того что закреплен по Х, У никак не закреплен.
3. Наложение неких связей "трения" = связей ограниченной жесткости.
И совершенно непонятный вариант....
4. [Цитата с форума ДВЖ] ...плита на трении покоя держится от горизонтального смещения по грунту, ну еще грунт засыпки в лоб так сказать помогает. для расчета хватит и первого, в каждый узел плиты ввести кэ56, в нем Rx=Ry= F*(0.5--0.7)*Cz
прочие реакции нулевые, ну Uz там же можно прихватить, типа =1е6.
Сz --среднее значение по плите т/м3, F--средняя грузовая площадь на один узел. Мембранные усилия будут при разности перемещений. можно вообще повставлять Rx=Ry=от мизера до максимума и посмотреть, как считается, каково влияние сего фактора на результат.
МОЁ мнение: первые два варианта какие за уши притянутые, не будет плита работать так как в реальности.
Третий вариант интересен...но и непонятен!!! Я так понимаю что как только трение превысит ограниченное значение связи, то плита снова станет геометрически изменяемой системой и опять на круги своя.....
Четвертый вариант просто пугает!
P/S/ ПОМОГИТЕ)))) Мне и так эту плиту из фибробетона делать, а тут еще с получением усилий проблема
P/S/S Не отвлекаемся от основного вопроса))