Подскажите пожалуйста, какое значение абсолютной отметки (z) должно быть в левой части вкладки "Импортированные нагрузки" в Лира-ГРУНТ, я имею ввиду высотную привязку расчетной схемы ВИЗОР-САПР. Если фундамент в ВИЗОРе на отм. -3,5, обязательно ли должно это число ему соответствовать? Просто задаю абсолютную отметку справа, т.е. высотную привязку в модели грунта 115,8, а число справа автоматически уже установлено на 35,8 м , т.е. это верх здания. Как быть в такой ситуации?
Лира-ГРУНТ
Подскажите пожалуйста, какое значение абсолютной отметки (z) должно быть в левой части вкладки "Импортированные нагрузки" в Лира-ГРУНТ, я имею ввиду высотную привязку расчетной схемы ВИЗОР-САПР. Если фундамент в ВИЗОРе на отм. -3,5, обязательно ли должно это число ему соответствовать? Просто задаю абсолютную отметку справа, т.е. высотную привязку в модели грунта 115,8, а число справа автоматически уже установлено на 35,8 м , т.е. это верх здания. Как быть в такой ситуации?
У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Лира-ГРУНТ, Лира-ГРУНТ: Импортированные нагрузки
17.09.2014 13:31:47
|
|
|
|
18.09.2014 04:32:42
Такое обычно бывает, когда файл грунта используется от какой-нибудь старой задачи. |
|||
|
|
19.09.2014 20:05:26
Спасибо за помощь. Очень помогли
|
|
|
|
25.11.2014 14:03:05
Спасибо за ответ! Помогли!
|
|
|
|
26.11.2014 08:12:49
|
|||
|
|
26.11.2014 17:16:09
С уважением, Алексей Тищенко |
|||
|
|
04.12.2014 12:36:40
Понимаю, что не совсем в тему, но похожей темы не нашёл. Не судите строго. Так вот. Прогнал я расчёты всех секций с разными грунтовыми условиями и дальше стал делать вариацию моделей, что бы получить армирование. И тут опять столкнулся с вопросами. Я думал, что в результирующей моделе будут самые невыгодные сочетания нагрузок из разных схем.(исходя из написанного в справке: "Загружения в задачах должны быть заданы так, чтобы любую из задач можно было рассматривать как взаимоисключаемую" ) Иначе говоря-в результирующей схеме армирование должно перекрывать во всех КЭ результаты армирования всех других схем, на основе которых делалась вариация моделей.(характеристики арматуры, бетона и "тип" задавал везде одинаковые) А получилось, что не так... Расскажите пожалуйста по подробней про вариации моделей? Особенно интересует логика самого алгоритма.
РСУ тоже во всех схемах одинаковые.
Змінено: |
|
|
|
09.12.2014 06:13:20
Вариация моделей создает новый файл расчетной схемы со своими "псевдо"результатами и РСУ, его не нужно считать, с ним ничего вообще нельзя делать, кроме как на основе него конструировать (подбирать арматуру, стальные профили..), даже деформации не оценить; и он никак не связан далее с задачами, вошедшими в его формирование, т.е. при пересчете какой-либо составляющей задачи, нужно пересоздавать файл вариации. Насколько я помню, это было в справке в каком-то виде написано.
Змінено: |
||||
|
|
|||
Читають тему (гостей: 2)