Имеется следующее: см. рис. Где со стен выходzт колоны (1-ый и 2-ой случай). Подскажите: как стоит моделировать колоны в первом и втором случае. Я так понимаю пластинами и в первом и во втором случае? Или Я ошибаюсь? Толщина стены 300мм. И еще вопрос: обращать ли внимание на не согласования центральных осей в 1-вом случае колоны и стены? Или брать, что ось колоны (1-ый) совпадает с осью стены? Заранее большое спасибо за ответ.
Стержень или пластина?
Имеется следующее: см. рис. Где со стен выходzт колоны (1-ый и 2-ой случай). Подскажите: как стоит моделировать колоны в первом и втором случае. Я так понимаю пластинами и в первом и во втором случае? Или Я ошибаюсь? Толщина стены 300мм. И еще вопрос: обращать ли внимание на не согласования центральных осей в 1-вом случае колоны и стены? Или брать, что ось колоны (1-ый) совпадает с осью стены? Заранее большое спасибо за ответ.
У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Стержень или пластина?
16.07.2008 23:26:54
|
|
|
|
18.07.2008 00:09:25
Может Я неправильно задал вопрос?! Подскажите, как это стоит моделировать? Заранее спасибо.
|
|
|
|
18.07.2008 18:30:08
Большое спасибо за ответ, все понял.
___Встречный вопрос. Что Вы хотите рассчитать?___ Имеется несколько различных колон и пилонов (Я навел варианты), вокруг их стена (как показано на рисунке) поднимается на высоту 3м, потом перекрытие, колоны идут дальше на второй этаж (уже без стен). ___Вы опять же (как и в случае с пилоном) получите напряжения, которые нужно будет приводить к усилиям (нагрузкам на фундаменты, силовым факторами в колонне), что не совсем удобно.____ Скажите, а если использовать функцию "нагрузка на фрагмент" перед этим выделить (смотреть рис.), после чего сумировать все усилия (по Х, по У и т.д.). Это и будут искомые усилия для фундамента? Или Я ошибаюсь?[U] |
|
|
|
18.07.2008 20:11:29
Например, широкая колонна шириной 600 мм смоделирована оболочкой, опорных узлов два. Требуется снять значение изгибающего момента в плоскости колонны. Суммировать моменты не получится: таких моментов просто нет. Но есть вертикальные силы в узлах, которые, допустим, равны 880 т и 900 т. Тогда вертикальная нагрузка на фундамент составит N = (880 + 900) / 2 = 890 т, а искомый момент M = [(880 - 900) / 2] х 0,6 = -6 тм. |
|||
|
|
21.07.2008 23:07:59
____Но есть вертикальные силы в узлах, которые, допустим, равны 880 т и 900 т. Тогда вертикальная нагрузка на фундамент составит N = (880 + 900) / 2 = 890 т, а искомый момент M = [(880 - 900) / 2] х 0,6 = -6 тм.___
Скажите, а на двойку стоит делить?_ просто меня двойка эта смущает. Вот даже взял пример рассчитал _ при суммировании реакций в пластине - как раз выходит 2,5т.(без делении на количество узлов). |
|
|
|
23.07.2008 08:28:19
Текстовый файл примера, приведённого в посте №5, выложен ниже.
|
|||||
|
|
25.07.2008 19:49:39
Разобрался, большое спасибо strmech.
|
|
|
|
26.07.2008 10:34:55
Молодец, Serewka!
|
|
|
|
03.12.2008 21:43:00
|
|||
|
|
04.12.2008 03:36:19
товарищ_druid, находите все силы, находите ц.т. сечения, от него со своим эксцентриситетом по отношению к ц.т. всего сечения складываете силы, естесственно со своими знаками, так получите момент. Только что в этой теме определялось среднеарифметической суммой, я честно говоря, не понял.
Вот, когда-то собирал усилия в двутавровом сечении, сразу говорю, что первую половину таблицы можно отбросить, суть подсчета изложена в столбиках M, Q, N. |
|
|
|
04.12.2008 20:33:46
|
|||
|
|
05.12.2008 06:35:05
А что касается усилий из плокости, то там все элементарно - вычисляете нагрузку на фрагмент и складываете, это с усилиями в плоскости проблемы возникают. |
|||
|
|
05.12.2008 20:43:11
я вот кстати в пытаюсь 18 эт дом считать... пилоны 1200х300, (это считается сильно вытянут?) длина 3 м... я думал-думал и решил их задавать стержнями, все-равно армирование будет подбираться как для стержня... в узлах сопряжения с плитами перекрытия и фунд плитой буду создавать АЖТ, правда при использовании АЖТ увеличиваются моменты в стержнях, кстати непонятно почему... |
|||
|
|
06.12.2008 10:06:35
1200х300, мое мнение, не сильно, но по СП b/a<4, то ли забыли равно добавить, то ли, правда, к стенам относить, с другой стороны д.б. hэт/b>4, это условие точно не выдерживается и получается, что у Вас все-таки стена. Но, повторяю, надо сравнивать схемы с разным заданием пилона, отсюда и делать выводы, допустимо или нет использовать стержень. |
|||
|
|
06.12.2008 12:27:27
можно узнать в каком СП это написано, почитаю, глядишь - поумнею немоного... |
|||
|
|
08.12.2008 03:37:05
СП 52-103-2007 "Железобетонные монолитные конструкции зданий"
|
|
|
|
09.12.2008 09:50:57
в постах о "мономахе" от 8 декабря 2008г. Хамоном сообщил, что стены небольшой длины (до 3 м) можно армировать по алгоритму колонн(очевидно кэ стержней). Стены там из кэ оболочек надо полагать. Если такое возможно в Мономахе, можно попросить реализовать это и в лире, типа выделил группу кэ вертикальных оболочек,соответствующих нижнему или верхнему сечению стены, присвоил им понятие ,допустим "пилон", наделил расчетной длиной, эксцентриситетами и т.п. и все о чем вы говорили реализовано программно. Для сложных сечений в плане или минимум для прямоугольных сечений это было бы хорошо. можно вспомнить о молдавском пакете мкэ"феникс" Балана, где стержнями открытого профиля с учетом депланации сечения моделировались стены, находились напряжения по участкам ветвей сечения и арматура по этим участкам.
в разработке "Феникса" принимали участие и лировцы. |
|
|
|
09.12.2008 22:05:41
|
||||
|
|
|||
Читають тему (гостей: 1)