Здравствуйте!
Скажите пожалуйста ,я вот изучил массу мнений по-моему вопрос остановился определенной расчетной схеме,но сейчас появились сомнения.
Поясню задачу плита(h=130мм) с ребрами вверх(h=190 мм от верха плиты),и опирание плиты на стену происходит с помощью этих ребер,сама плита заходит на стену всего на 30 мм а ребра на 200 мм,опирание шарнирное.
Я выбирал между двумя схемами:
1.Плита и стержень(ребро) соединены между собой жесткими вставками и сечения стержня= сечению ребра выступающему над плитой(h=190 мм).
2.Плита и стержень(ребро) соединены между собой жесткими вставками и сечения стержня= сечению ребра выступающему над плитой(h=190 мм)+толщина плита=130+190=320(мм).
После линейного расчета получил ,что прогибы и моменты больше для второго случая на нем и остановился.Посчитал арматуру балки и плиты задал все в нелинейный расчет,получил хорошие результаты,то есть прогибы меня устроили и трещин нет(файл_13 пуст).Но вот почитав много разных мнений задумался насчет мембранных усилий.Все говорят что в балке большие расстягивающие силы,Хотя у меня N=-23(т) в середине балки(раз - то я так понимаю что это сжатие),а растяжение ближе к опора 53(т),но это локально.ХОтелось бы понять какая схема лучше.
И еще раз у меня все прошло в нелинейном(файл_13 пуст)в моем случае арматуры которая заложена в ребре и плите достаточно для восприятия этих самый мембранных усилий?
Прикладываю файл с нелинейным расчетом.
Заранее спасибо.
Скажите пожалуйста ,я вот изучил массу мнений по-моему вопрос остановился определенной расчетной схеме,но сейчас появились сомнения.
Поясню задачу плита(h=130мм) с ребрами вверх(h=190 мм от верха плиты),и опирание плиты на стену происходит с помощью этих ребер,сама плита заходит на стену всего на 30 мм а ребра на 200 мм,опирание шарнирное.
Я выбирал между двумя схемами:
1.Плита и стержень(ребро) соединены между собой жесткими вставками и сечения стержня= сечению ребра выступающему над плитой(h=190 мм).
2.Плита и стержень(ребро) соединены между собой жесткими вставками и сечения стержня= сечению ребра выступающему над плитой(h=190 мм)+толщина плита=130+190=320(мм).
После линейного расчета получил ,что прогибы и моменты больше для второго случая на нем и остановился.Посчитал арматуру балки и плиты задал все в нелинейный расчет,получил хорошие результаты,то есть прогибы меня устроили и трещин нет(файл_13 пуст).Но вот почитав много разных мнений задумался насчет мембранных усилий.Все говорят что в балке большие расстягивающие силы,Хотя у меня N=-23(т) в середине балки(раз - то я так понимаю что это сжатие),а растяжение ближе к опора 53(т),но это локально.ХОтелось бы понять какая схема лучше.
И еще раз у меня все прошло в нелинейном(файл_13 пуст)в моем случае арматуры которая заложена в ребре и плите достаточно для восприятия этих самый мембранных усилий?
Прикладываю файл с нелинейным расчетом.
Заранее спасибо.