Здравствуйте, уважаемые Лировцы! Ситуация такова... При расчете коэффициентов постели в системе ГРУНТ по методу Винклера не могу получить точную картину отпора и коэффициентов постели ( при ряде итераций значения не сходятся... большие расхождения постоянно с каждой итерацией). К слову, в расчетах по 1-му и 3-му методам все хорошо сходится... Подскажите в чем может крыться причина???
Расчет коэффициентов постели в системе грунт
Здравствуйте, уважаемые Лировцы! Ситуация такова... При расчете коэффициентов постели в системе ГРУНТ по методу Винклера не могу получить точную картину отпора и коэффициентов постели ( при ряде итераций значения не сходятся... большие расхождения постоянно с каждой итерацией). К слову, в расчетах по 1-му и 3-му методам все хорошо сходится... Подскажите в чем может крыться причина???
У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Расчет коэффициентов постели в системе грунт
31.03.2015 11:32:11
|
|
|
|
08.04.2015 11:40:26
Добрый день,
Посмотрел исходные данные, один совет - отключить опцию "вычисление по укрупненной сетке" см. вложение, при такой подробной сетке это лишнее, да и к тому же ощутимой разницы во времени расчета на данной модели не заметно. Второй метод - модель Винклера, как правило используют для малосвязных грунтов. Недостатком данного метода, как Вы знаете, является то, что внешние нагрузки распределяются на грунт только в пределах площади подошвы фундамента. Ну и еще один серьезный недостаток - величина коэффициента постели зависит от размеров и формы пробного штампа: при одинаковой интенсивности равномерно распределенной нагрузки коэффициент постели получается тем больше, чем меньше площадь штампа и чем больше отношение его периметра к площади подошвы. Основной причиной этой неопределенности коэффициента постели можно считать наличие по периметру штампа разгружающих срезывающих усилий, которые при расчете по этому методу не учитываются. Из наблюдений за исходными данными расчетных моделей от пользователей, могу сказать, что чаще всего использую 3-й метод, это конечно не панацея. А вообще каждый метод имеет свою область применения, поэтому инженеры основываясь на знания и опыт выбирают тот или иной метод расчета... С уважением, Алексей Тищенко |
|
|
|
01.08.2017 10:29:58
У УС глубина сжимаемой толщи равная по всей площади плиты, меньше, чем у УПП разброс значений осадок, меньше армирования. |
|||
|
|
04.08.2017 09:28:30
В СП не уточняется, какой модуль деформации грунта следует применять для того или иного слоя в зависимости от глубины. если имеете уточненные данные о величинах модуля по глубине (от подошвы и вниз), кто же вам запрещает. Геологи обычно дают средний. Для третьего метода нужно знать, какой модуль грунта под подошвой. |
|||
|
|
04.08.2017 10:51:19
Добавить п. 5.1.11а «При выполнении расчетов фундаментов допускается использование методики коэффициентов жесткости с одним (вертикальным) коэффициентом постели. Использование других контактных моделей допускается при специальном обосновании их работоспособности в данных условиях. Примечание. Использование моделей с увеличивающимся модулем деформации по глубине должно быть обосновано результатами инженерно-геологических изысканий.» |
|||||
|
|
11.08.2017 06:31:44
что-то не увидел я текста по цитате в СП 22 2016-го года
|
|
|
|
Читають тему (гостей: 2)