Релиз от 19.03

Здравствуйте форумчане и администрация   Установил новый релиз ЛИРА-САПР 2011 R6.2 и увидел некоторые мелкие недочеты, может быть поправите меня.1. При демонстрации армирования балок с жесткими вставками - в плоском виде (YOX) не видно армирования. После переключения в изометрию - появляется2. При верхнем расположении шкалы - модель не наползает на неё, при боковом - модель "подлазеет" под шкалу. А так же любые оси, и т.д. могут закрыть значения шкалы - очень неудобно.3. Кнопка "отчет" в система...

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
   RSS
Релиз от 19.03
 
Здравствуйте форумчане и администрация  :D

Установил новый релиз ЛИРА-САПР 2011 R6.2 и увидел некоторые мелкие недочеты, может быть поправите меня.

1. При демонстрации армирования балок с жесткими вставками - в плоском виде (YOX) не видно армирования. После переключения в изометрию - появляется

2. При верхнем расположении шкалы - модель не наползает на неё, при боковом - модель "подлазеет" под шкалу. А так же любые оси, и т.д. могут закрыть значения шкалы - очень неудобно.

3. Кнопка "отчет" в система АРМ-САПР, таблица результатов - неактивна почему то..

Сторінки: Поперед. 1 2 3
Відповіді
 
Евгений Стрелецкий, здравствуйте :)

Это не Вы забыли, а PNN  :)  
 
Добрый день, уважаемые разработчики!
Как в СТК-САПР перевернуть эпюры!?
1. Как развернуть эпюры!?

2. При последовательном перемещении по элементу, с использование кнопок на панели. Почему-то перепрыгивает в разные места по конструктивному унифицированному элементу.
 
Добрый день!

1. Вам не обходимо вызвать меню ВИД -> Огибающие эпюры и снять флажок Показывать эпюры вертикально.

2. А можно файл *.stc

Как Вы реагируете на контроль который выполняется перед запуском задачи на расчет?
В приложении текст сообщения к Вашей задаче.
 
Цитата
1. Вам не обходимо вызвать меню ВИД -> Огибающие эпюры и снять флажок Показывать эпюры вертикально.
1. Ну так это вертикальный элемент. Зачем мне смотреть в горизонтальном виде. Тут дело в том, что эпюры строятся верх ногами.
2. Что было в папке Data (см. вложение)
Цитата
В приложении текст сообщения к Вашей задаче.
У меня таких сообщений не выдает...
 
1. К сожалению, только так :oops:
2. Спасибо за файлы.
Цитата
PNN пишет:
При последовательном перемещении по элементу, с использование кнопок на панели. Почему-то перепрыгивает в разные места по конструктивному унифицированному элементу.
Проверили, функция не корректно читает координаты.
 
Цитата
alekstish
1. К сожалению, только так :oops:  
И все же непонятно. Стоит ли ждать исправления этого!?...
 
Добрый день PNN!

На данный момент есть задачи важнее, но это не говорит о том, что данный вопрос не будет решен.
Спасибо за понимание!
 
В предыдущих версиях СТК можно было отключить колонку с изображением КЭ и тогда остальные колонки выстраивались в один ряд. Было удобно, верните, пожалуйста, эту возможность.
 
Цитата
grinkoag пишет:
В предыдущих версиях СТК можно было отключить колонку с изображением КЭ и тогда остальные колонки выстраивались в один ряд. Было удобно, верните, пожалуйста, эту возможность.
Меню Вид-Расчетная схема
 
grinkoad

Здравствуйте, Вам необходим войти в меню ВИД-ОГИБАЮЩИЕ ЭПЮРЫ-КОЛИЧЕСТВО КОЛОНОК - и там поставить цифру 6  :idea:

:D  
 
Здравствуйте!
В данном релизе, работая на W7 (x64), заметил неприятные нюансы:
1. Упаковка идет значительно медленнее, в сравнении с 9.6 R8;
2. Слияние 2-х треугольных пластин в 1-у четырехугольную, также идет медленно.
Это очень напрягает при корректировке схемы!
Можно это как-то поправить?
 
для PNN и других пользователей ФОК
Цитата
Светлана Юсипенко пишет:
2) По поводу направления толчка. ... насколько я знаю, направление толчка в ФОК-ПК дается по принципу групп взаимоисключения. Уточните у Ким О. Тогда х/у - просто для того, чтобы "развести" в разные группы комбинации особых сочетаний нагрузок.
Уточнила у О.Ким:
Цитата
Ольга Ким пишет:
Сейсмические комбинации рассматриваются аналогично простым комбинациям с определенными коэффициентами последовательно и выбираются ухудшающие, [направление толчка здесь не учитывается].
Важно, если есть дополнительные нагрузки, потом учесть их совместно с сейсмическими комбинациями, расписав их по соответствующим толчкам.
Добавлю, что дополнительные нагрузки (основные и сейсмические) ЛИРА-САПР в ФОК не передает. Если они задаются пользователем в ФОК, то тогда нужно увязывать направление толчков непосредственно в ФОК-ПК.
 
Цитата
PNN пишет:
Давайте обсудим другой момент.
Похоже в программе обнаружена ошибка.
1. При экспорте данных в ФОК-ПК, нагрузки, что действуют в плоскости YOZ, экспортируются в файл исходных данных уже в плоскости XOZ!
Цитата
PNN пишет:
Возможно это связано с тем, что местные оси стержней повернуты. На другой схеме сегодня проверял всё нормально перекинулось.
Цитата
Светлана Юсипенко пишет:
Не Вы первый "спотыкаетесь" на этом. Должны быть изменения в ЛИРА САПР (ждём), где можно будет дополнительно управлять данными о представлении (ориентации, повороте) фундамента в ФОК-ПК уже в комплексе фундаментов, а не только на плане.

В новой версии ПК ЛИРА-САПР 2012 эта проблема решена. В окне диалога Экспорт данных в ФОК-ПК добавлена опция Ориентация фундаментов - Пересчитать к ближайшей оси
 
Светлана Юсипенко
Замечательно!
Но, когда будут пересмотрены ограничения...
Цитата

1) Наличие необходимых связей X, Y, Z, UX, UY.
2) Вхождение сверху единственного вертикального стержневого элемента.
Я так понимаю, эти ограничения связаны с тем, что файл исходных данных для ФОКа генерируется, беря данные с расчетного сечения КЭ и поэтому считывается только с одного КЭ.
Зачастую эти ограничения нарушаются и приходиться вручную брать усилия из таблицы"Нагрузки на фрагмент от РСН" и формировать файл исходных данных для ФОК. Ну очень не удобно... :(
А это шаманство с "пеньками", тоже требует время и портит картинку, особенно когда считаешь на динамические загружения.
 
PNN
Да, эти ограничения принимались-согласовывались еще с Марчуком В.А. в 2001. Цитирую диалог:
Цитата
Как контролировать узлы, задаваемые пользователем? Например, он задаст узлы, которые являются узлами пластин? Нужно ли нам контролировать наличие (вхождение в узел) вертикального стержневого элемента? Или достаточно того, что это произвольный закрепленный узел? В смысле, что на него может опираться все что угодно – пластина, стержень горизонтальный, стержень наклонный и т.п.
Цитата
Раз мы говорим о колоннах, то это должен быть вертикальный стержень. В других случаях могут потребоваться другие способы устройства фундамента (напр., с наклонной подошвой).
С той поры много воды утекло, и, конечно, изменения нужны. Просьба выслать задачи (фрагменты задач) в службу сопровождения support с пометкой ЛИРА-ФОК), в которых Вам приходится изощряться с "пеньками". Хочу понять, что нужно пользователю) в данном случае, прежде чем пересматривать ограничения.
 
Цитата
Как контролировать узлы, задаваемые пользователем? Например, он задаст узлы, которые являются узлами пластин? Нужно ли нам контролировать наличие (вхождение в узел) вертикального стержневого элемента? Или достаточно того, что это произвольный закрепленный узел? В смысле, что на него может опираться все что угодно – пластина, стержень горизонтальный, стержень наклонный и т.п.
Марчук В.А.
Раз мы говорим о колоннах, то это должен быть вертикальный стержень. В других случаях могут потребоваться другие способы устройства фундамента (напр., с наклонной подошвой).
Попробую для начала описать "проблему" на словах.
Пример 1.
Классический металлический каркас. В поперечном направлении жесткий узел, в продольном направлении шарнир. В опорных узлах имеем наложение связей - X, Y, Z, UX, UZ (по UY - шарнир).
Цитата
1) Наличие необходимых связей X, Y, Z, UX, UY.
Пролетаем с возможностью импорта. Выход - делаем пеньки...
Пример 2.
Рамный каркас в обоих направлениях. В опорных узлах имеем наложение связей - X, Y, Z, UX, UY, UZ
Для сбора ветровых нагрузок заданы оболочечные элементы с нулевой жесткостью, и как следствие опорный узел имеет примыкание КЭ колонны и КЭ оболочки.
Цитата
1) Наличие необходимых связей X, Y, Z, UX, UY.
Выполнено!
Цитата
2) Вхождение сверху единственного вертикального стержневого элемента.
Пролетаем с возможностью импорта.
Выход - делаем пеньки...
"Пеньки"
1. Портят картину собственных колебаний схемы.
2. Дополнительные "телодвижения"
3. При оформлении расчета они лишние на схеме (хочется цветовой палеткой показать опирание узлов, что в продольном направлении шарнир)
Я понимаю, что снять эти ограничения технически сложно, т.к. завязано на вытягивании данных с одного КЭ.
Хотя бы сделайте вывод таблицы "Нагрузки на фрагмент от РСН", в том же виде, как таблица "РСУ расчетные", т.к. её можно скопировать в тот же ексель, и там быстренько сформировать исходник для ФОКа.
 
PNN
Спасибо за описание задачи.

Со связями - да, нужно разрешить определенные комбинации связей на опорный узел, а не только (X, Y, Z, UX, UY).

Вхождение "сторонних" элементов в опорный узел - да, м.б. какие-то случаи можно вычленить как подходящие под описание "вертикальная колонна опирается на столбчатый фундамент". Собираем информацию!)

Таблицы Нагрузки на фрагмент от РСН выводятся. Фрагмент таблицы новой версии ПК ЛИРА-САПР 2012:

 
Цитата
Светлана Юсипенко пишет:
Таблицы Нагрузки на фрагмент от РСН выводятся. Фрагмент таблицы новой версии ПК ЛИРА-САПР 2012:
Замечательно!
И всё же не совсем так, как в таблице РСУ. Нельзя ли сделать, что сначала все сочетания для первого узла, потом второго и т.д.!? Или у Вас на прикрепленной картинке только одно сочетание?
 
PNN
Да, в этой задаче было только одно сочетание. Второе и др. сочетания выводятся на следующих вкладках интерактивной  таблицы (так же как и РСУ).
Если Вы хотите копировать в Эксель, то там можно будет перегруппировать на свой вкус (не по сочетаниям, а по узлам).  
Сторінки: Поперед. 1 2 3
Читають тему (гостей: 2)