АлексейVIP (Всі повідомлення користувача)

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17 Наст.
Ошибки в программе ЛИРА*
 
Цитата
Алексей Мурашко написал:
Добрый день. Когда Вы решите проблемы с расчетов стержневых элементов в Лира 2019. Постоянно возникает ошибка по поперечной силе
"Міцність по перерізуючій силі не забезпечена Q=7912.50 > 547821.63 ".  
А вы в ручном расчете перепроверяли? С чего вы взяли, что это ошибка в ЛИРе?  :idea:  
Ошибки в программе ЛИРА*
 
Цитата
Oleg_2030 написал:
Здравствуйте!
Пользователь ПК Лира-САПР 2019 (R1) x64. При работе в ВИЗОРе периодически перестаёт работать с клавиатуры клавиша DEL (при удалении фрагмента схемы). Думал, может у меня проблемы с клавиатурой, но коллеги по работе подтверждают данную проблему. Подскажите, были ли обращения пользователей по данному вопросу?
(Лицензия № 1461)
Аналогично) При чем чаще подвисает, когда типа открыто внутреннее окно (замеры, нагрузки и т.д)
Моделирование сваи с помощью КЭ 57, Моделирование сваи цепочкой вертикальных стержней
 
Цитата
alekstish написал:
АлексейVIP , соответствующие мозаики для анализа добавили.

С уважением, Алексей Тищенко
Шик! Просто не успел еще 2019 "прощупать"   ;)  
Моделирование сваи с помощью КЭ 57, Моделирование сваи цепочкой вертикальных стержней
 
Цитата
alekstish написал:
Здравствуйте,  nvm_81tomsk !

Цитата
nvm_81tomsk написал:
Т.е. при каждом изменении длины сваи, я должен корректировать загружение, чтобы нагрузка на сваю с учетом с.в. отображалась корректно?!
При смене длины сваи происходит создание новых КЭ (можно отследить, включить нумерацию элементов схемы), поэтому нагрузку от собственного веса сейчас нужно отслеживать самостоятельно. Согласен, это не удобно. Постараемся придумать решение этой проблемы.

С уважением, Алексей Тищенко
Добрый день. Давно уже говорил об этом моменте и предлагал решение - в мозаике нагрузок добавить кнопку СВ - где указаны коэффициенты  (например красным цветом все конструкции с 1, синим с 1.1 и т.д) и показаны элементы на которые С.В. не приходится. Мало того, чтоб в мозаике можно было исключать собственный вес. Очень удобно было бы проверять нагрузки.  :D  :idea:  
Точность нагрузки, Отсутствие чисел после запятой
 
Цитата
ander написал:
может, точку вводить нужно?
Точка для слабаков  :D  
Задание характеристик для расчета на динамические воздействия по (60) СП РК 2.03-30-2017
 
Цитата
U913138128 написал:
Алексей, здравствуйте. просто вводить 2,53м/с2 ? g=1?

по этому принципу   g (произносится «же»), стандартное  ускорение свободного падения  на поверхности Земли, равное по определению 9,80665 м/с². В технических расчётах, не требующих точности выше 2 %, часто используется приближение g ≈ 10 м/с².
 так?

или 0,253 * 9,81 = 2.48193

оба варианта верны?
Я бы придерживался второго варианта, всё таки..
ЛИРА САПР VS ЛИРА 9.6.
 
Цитата
feyz написал:
У препода ЛИРА9,6,мой файл созданный в ЛИРА2013 он не открывает,сказал что бы я сохранил текстовый файл.При сохранение пишет что это выходит за рамки не комерческой версии.
Ловите
ЛИРА САПР VS ЛИРА 9.6.
 
А почему Вы не можете использовать некоммерческую версию и открыть файл?
Согласование местных осей
 
В САПФИР автоматом согласовываются оси для результатов расчета. Посмотрите настройки.
Направление осей для результатов, считаются только для армирования (для простоты анализа), для всего остального местные оси надо смотреть локально :)
Разница осадки в системе Грунт и перемещений в Визор
 
Цитата
kilativ55 написал:
Цитата
АлексейVIP написав:
Это прям на порядок отличия, такого не должно быть..Где то явно косяк. Возможно все таки в коэффициентах С1, потому как если они берутся из системы грунт, то по осадкам максимум отличия могут быть до 10-12%
Коэффициенты постели совпадают. Согласен, что отличия должны быть около 10%. Надеюсь, что кто-то все таки сможет указать мне на косяк. Так как я его в упор не вижу.
Добавил файлы примера, если кому интересно.  
Я думаю, что это из-за неравномерности задачи коэффициентов постели, в грунте идут изополя, а в задаче мозаика..
Змінено: АлексейVIP - 14.12.2018 16:54:33
Разница осадки в системе Грунт и перемещений в Визор
 
Это прям на порядок отличия, такого не должно быть..Где то явно косяк. Возможно все таки в коэффициентах С1, потому как если они берутся из системы грунт, то по осадкам максимум отличия могут быть до 10-12%
Проблемы моделирования 3D грунтового массива
 
Задачу покажите? :)  
динамический расчет
 
Модуль Динамика+ вроде решает данную задачу, и варианты нагрузок в дополнение..
Ошибки в программе ЛИРА*
 
Цитата
Yury Genzersky написал:
Замечание о "едитбоксе" принимается.
А нескладываются по тому, что отличие частот больше чем 0.1%...
Апнем тему, и Юрий Валерьевичу напомним о "едитбоксе"  :D  
Ошибка при работе с МЕТЕОР
 
У Вас отсутствует таблица РСУ, видимо в какой то задачи не сформировали.
Почему при повороте местных осей подколонников меняется арматура по трещинам
 
Цитата
ak1m написал:
Цитата
АлексейVIP написал:
Приветствую коллега! Это есть такой "новый баг" со шкалой, по результатам таблиц у Вас все четко бьется и по усилиям и по армированию, а вот "визуальный эффЕхт" подводит
Нет это не тот баг. Таблица и шкала совпадают. Тут проблема в том, что при каком-то положении осей Лира запихивает лишнюю арматуру в AS1, а при каком-то подбирает и AS1  и AS3. Вот например подколонник по осям 1-Б.
По прочности картина нормальная: AS1 поменялась с AS3. А до трещинам какая-то фигня.
Да, увидел. Мало того, я смотрел подколонник по оси 2/Б - и на нём все нормально, а вот 1/Б - нет ..плюсую :D  
Почему при повороте местных осей подколонников меняется арматура по трещинам
 
Приветствую коллега! Это есть такой "новый баг" со шкалой, по результатам таблиц у Вас все четко бьется и по усилиям и по армированию, а вот "визуальный эффЕхт" подводит :)
ЛИРА 2013. Мост для трубопровода., АЖТ или объединение перемещений?
 
Надо внимательно смотреть конструктивную схему, По тексту тяжело что то сказать..
Правильна розрахункова схема колон в ЛІРІ., Як правильно розраховувати несучі колони першого поверху в багатоповерховій будівлі.
 
Цитата
Мельничук Роман Іванович написал:
Доброго дня. Цікавить, яка схема розрахунку колон першого поверху багатоповерхової будівлі правильна?
1) рохраховувати колони разом з фундаментною плитою на пружній основі.
2) створювати в'язі (защемлення) у точці обпирання колон. Тобто не враховувати фундаментну плиту у розрахунок.
Согласно действующих норм требуется расчитывать совместно фундамент и колонны.
Можно ли в Лиру-САПР (некоммерческая) 2013 R5. ввести только жесткости для расчета статически неопределимой рамы?
 
Цитата
Юрий написал:
Спасибо. А можно подробнее?
Также буду благодарен если покажите ссылку на какой-нибудь учебник-справочник по Лире (основы).
А есть стандартные примеры по решению "моего типа" задач.
В данный момент просматриваю Пример №3. Расчет рамы промышленного здания.
- Компьютерные технологии проектировани ж.б конструкций и МК конструкций под редакцией Городецкого А.С.
- Барабаш Современные технологии расчёта и проектирования мет. и дерев.конструкций
- Городецкий_Компьютерные модели конструкций_2005
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17 Наст.



Нажмите "Нравится",
чтобы получать уведомления о новых заметках в Facebook
Спасибо, не показывайте мне это больше!