АлексейVIP (Всі повідомлення користувача)

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17 Наст.
Разница в армировании колонн Лира-Сапр 2013 и 2016
 
Добрый день, обычно так диалог начинается :)
1.Вас не смущает что поперечка в задаче А400 и А240?
2. В одной задаче учитываются загружения с длительностью, а в другой нет?
3. Какой вид подбора армирования в задачах?
Моделирование сваи с помощью КЭ 57, Моделирование сваи цепочкой вертикальных стержней
 
Цитата
Rostyslav_IF написал:
https://help.liraland.ru/920/3036/?sphrase_id=14578377
https://help.liraland.ru/920/3039/?sphrase_id=14578377

Вот для начала это почитайте, а дальше задавайте вопросы :)
Змінено: АлексейVIP - 17.12.2020 09:19:01
Правильное связей, ограничений перемещений, в двухветвевой колонне
 
Цитата
- Строн написал:
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно задавать связи в опорных узлах двухветвевой колонны, чтоб в последующем получить нагрузки на фундамент.
Я для себя принял вариант:
1. создаю дополнительный узел посередине между опорными узлами ветвей колонн,
2. создаю АЖТ из 3х узлов с указанием среднего узла как ведущий.
3. от среднего узла  создаю короткий стержень с большой жесткостью и уже его закрепляю от перемещений.

Хотелось бы убедится в правильности данного варианта моделирования
Вы хотите получить опорные усилия? Тогда Вам надо нижним стержнем высчитать высоту своего фундамента, потому что момент будет разный. Если чисто на закладные - то и без "костылей" можно.. :)
Как проверить несущую способность составного сечения в программе, Отсутствует автоматическая проверка составных сечений на несущую способность
 
Цитата
max147d написал:
Добрый день.
Возникла такая проблема. Имеется большой завод из металлического каркаса, где необходимо произвести большой объем усиления.
Было решено усиление моделировать через "Конструктор сечений". В итоге выясняется, что программа не проводить автоматической проверки подобных сечений и нужно самому их проводить относительно нормальных напряжений вычисленных в "Конструкторе сечений".
Подскажите, может все таки есть способ автоматизировать проверку или надо вручную проверять самому?
Составные сечения проверяются по нормальным напряжениями, или использовать стандартные сечения ЛИРы.
Нулевой процент использования несущей способности по II ГПС при расчсёте металлической колонны на центральное сжатие в ЛИРА-САПР 2016 R5
 
Цитата
ander написал:
попробуйте удалить файл *.rez вашей задачи и посчитать заново подбор/проверку.
Самый простой вариант - переименовать задачу и отсчитать, и тоже самое посмотреть результат. :D  
Нулевой процент использования несущей способности по II ГПС при расчсёте металлической колонны на центральное сжатие в ЛИРА-САПР 2016 R5
 
Цитата
almerk92 написал:
ЛИРА-САПР 2016 R5 (некоммерческая)
Моделирую центрально сжатую металлическую колонну. При расчёте программа выдаёт процент использования несущей способности по II ГПС - 0% (А ещё гибкость элемента 0% - может это связано?)
При выполнении идентичной модели в ЛИРА-САПР 2013 R5 (некоммерческая) получаю адекватные ненулевые значения этого параметра.
В чём может быть причина?  
Просчитал в последней версии - 1 ПС - 36.8%, 2ПС - 88.9%, МУ - 33.9%.

П.с. а как это гибкость в % ?  :oops:  
Помощь начинающим инженерам, В этой теме помогаем молодым делимся опытом
 
Цитата
Дмитрий Пивоваров написал:
Доброе время суток. Уважаемые знатоки сапфир , пожалуйста, помогите. Работаю в программах Lira2013 и сапфир 2015. Столкнулся с необходимостью моделирования ж.б. Решётчатой наклонной стропильной балки. Подскажите, пожалуйста, Как правильно выполнить моделирование в указанных версиях.
Вам надо замоделировать её в САПФИР или расчитать в ЛИРе? Это большая разница..
КЭ 57 не вычисляются погонные жесткости Rx, Ry, При моделировании свайного поля с помощью КЭ57 вторым способом моделирования - не происходит расчет бокового сопротивления сваи.
 
Цитата
saner-s88 написал:
Правильно я понимаю, для того что бы отображалась мозайка нагрузок на сваи и мозайка несущей способности сваи, сваи должны быть замоделированы через окно Группы свайного поля?
Да, через задание расчета жесткостей свай.
Расхождение в результатах в Лире и в системе ГРУНТ
 
Цитата
ander написал:
насколько я помню, раньше было так: система грунт не учитывает жесткостные характеристики фундаментной плиты и выше стоящих конструкций, а считает для отдельно взятой точки (типа как для столбчатого фундамента), как независимой, поэтому результаты и нужно было брать из Визора. Не знаю, чем тут сетка поможет.
Раньше - это раньше, сейчас для каждого элемента пересчёт идёт. А в грунте по изополям еще мельче разбивает..
Расхождение в результатах в Лире и в системе ГРУНТ
 
Цитата
ander написал:
Чем снимается этот "эффект" для получения сходимости результатов?
Более мелким дроблением сетки - но тут уже надо балансировать между толщиной плиты и т.д.
Расхождение в результатах в Лире и в системе ГРУНТ
 
Добрый день. Да, сталкивались с таким "эффектом", разбирались с разработчиками - всё просто, разная подача по триангуляции значений в грунте и в Визоре..
Может ли пульсационная составляющая ветра (одна из форм) давать усилия в два раза больше статической ветровой нагрузки нагрузки
 
Цитата
ander написал:
если у вас все правильно задано, то почему невозможно? И ускорения выше допустимых? И сколько же у вас форм в рассматриваемом диапазоне? Что за башня 10х10 высотой 40?
С такими соотношениями это не башня даже :)
ощибки при армирование
 
Цитата
barsegh09@mail.ru написал:
добрый времени суток.подскажите пожалуйста почему лира выдает такие ощибки ?я смотрю там выдает поперечная арматура  на одну половину подбирал  8 диаметр  а на второй половине не подбирал
Добрый вечер, попробуйте выбрать элемент с ошибкой и посмотреть по нему в "Отчет армирования по элементу", скорее всего или поперечная сила большая или кручение.
Ошибки в программе ЛИРА*
 
Цитата
Алексей Мурашко написал:
Добрый день. Когда Вы решите проблемы с расчетов стержневых элементов в Лира 2019. Постоянно возникает ошибка по поперечной силе
"Міцність по перерізуючій силі не забезпечена Q=7912.50 > 547821.63 ".  
А вы в ручном расчете перепроверяли? С чего вы взяли, что это ошибка в ЛИРе?  :idea:  
Ошибки в программе ЛИРА*
 
Цитата
Oleg_2030 написал:
Здравствуйте!
Пользователь ПК Лира-САПР 2019 (R1) x64. При работе в ВИЗОРе периодически перестаёт работать с клавиатуры клавиша DEL (при удалении фрагмента схемы). Думал, может у меня проблемы с клавиатурой, но коллеги по работе подтверждают данную проблему. Подскажите, были ли обращения пользователей по данному вопросу?
(Лицензия № 1461)
Аналогично) При чем чаще подвисает, когда типа открыто внутреннее окно (замеры, нагрузки и т.д)
Моделирование сваи с помощью КЭ 57, Моделирование сваи цепочкой вертикальных стержней
 
Цитата
alekstish написал:
АлексейVIP , соответствующие мозаики для анализа добавили.

С уважением, Алексей Тищенко
Шик! Просто не успел еще 2019 "прощупать"   ;)  
Моделирование сваи с помощью КЭ 57, Моделирование сваи цепочкой вертикальных стержней
 
Цитата
alekstish написал:
Здравствуйте,  nvm_81tomsk !

Цитата
nvm_81tomsk написал:
Т.е. при каждом изменении длины сваи, я должен корректировать загружение, чтобы нагрузка на сваю с учетом с.в. отображалась корректно?!
При смене длины сваи происходит создание новых КЭ (можно отследить, включить нумерацию элементов схемы), поэтому нагрузку от собственного веса сейчас нужно отслеживать самостоятельно. Согласен, это не удобно. Постараемся придумать решение этой проблемы.

С уважением, Алексей Тищенко
Добрый день. Давно уже говорил об этом моменте и предлагал решение - в мозаике нагрузок добавить кнопку СВ - где указаны коэффициенты  (например красным цветом все конструкции с 1, синим с 1.1 и т.д) и показаны элементы на которые С.В. не приходится. Мало того, чтоб в мозаике можно было исключать собственный вес. Очень удобно было бы проверять нагрузки.  :D  :idea:  
Точность нагрузки, Отсутствие чисел после запятой
 
Цитата
ander написал:
может, точку вводить нужно?
Точка для слабаков  :D  
Задание характеристик для расчета на динамические воздействия по (60) СП РК 2.03-30-2017
 
Цитата
U913138128 написал:
Алексей, здравствуйте. просто вводить 2,53м/с2 ? g=1?

по этому принципу   g (произносится «же»), стандартное  ускорение свободного падения  на поверхности Земли, равное по определению 9,80665 м/с². В технических расчётах, не требующих точности выше 2 %, часто используется приближение g ≈ 10 м/с².
 так?

или 0,253 * 9,81 = 2.48193

оба варианта верны?
Я бы придерживался второго варианта, всё таки..
ЛИРА САПР VS ЛИРА 9.6.
 
Цитата
feyz написал:
У препода ЛИРА9,6,мой файл созданный в ЛИРА2013 он не открывает,сказал что бы я сохранил текстовый файл.При сохранение пишет что это выходит за рамки не комерческой версии.
Ловите
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17 Наст.



Нажмите "Нравится",
чтобы получать уведомления о новых заметках в Facebook
Спасибо, не показывайте мне это больше!