АлексейVIP (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Пошук  Правила  Увійти
Форум » АлексейVIP
Вибрати дату в календарі…Вибрати дату в календарі

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 Наст.
Ошибки в программе ЛИРА*
 
#
10.02.2022 08:58:03
Цитата
написал:
Цитата
АлексейVIP написал:
2021 R2.2. Норматив СП 20, но я так понимаю не в нормативе дело..

Можно на любом этапе редактирования поменять в признаке схемы это свойство.
Или Вы хотите, чтоб на заданные коэффициенты надежности все нагрузки скорректировались?

С уважением, Алексей Тищенко
Алексей, для наглядности выкладываю скрины, что имею ввиду. В признаке схемы можно менять в любой момент (но оно автоматом не меняет везде), а в РСН нет..
 
Перейти    
Учет эксцентриситета для приложения сейсмических сил, При задании случайного эксцентриситета для сейсмических сил появляются узлы ГИС в колоннах в протоколе расчета
 
#
08.02.2022 08:56:29
Цитата
написал:
Спасибо большое за ответ. Интересно, что эффект с возникновением геометрической изменяемости в узлах проявляется в моделях больше 9 этажей в колоннах, стоит ввести хотя бы в основании стержня АЖТ в фундаменте или запретить поворот вокруг оси в узле контакта с плитой фундамента, - ошибка уходит, при равномерных жесткостях в здании и без неравномерного приложения нагрузок таких ошибок в расчете нет. Почитал статью   https://help.liraland.com/984/5172/#:~:text=%D0%9A%D0%B0%D0%BA%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0% ­BB...  . Наверное есть зависимость между усилиями в конструкции/количеством элементов/приложении нагрузки. Как в примере, к узлу колонна-плита приложен момент и сила с эксцентриситетом. Фактически накладывая АЖТ в узле мы объединяем перемещения узла стержня с плитой частично ограничивая поворот стержня вокруг оси и все становится на свои места с точки зрения решения систем уравнений которые вычисляет программа. Вывод один - вводить АЖТ в колонны.
Или АЖТ в плите, а лучше всего и в оба варианта  ;)  Почитайте последнюю статью на этот счет Романа Водопьянова и Виктора Губченко, очень хорошо объяснют варианты решения с 6 степенью свободы.
 
Перейти    
Монтаж и прогрессирующее обрушение
 
#
08.02.2022 08:51:14
Проверять итоги монтажа в 4 стадии, по картинкам - это как минимум некорректно :)  
 
Перейти    
Ошибки в программе ЛИРА*
 
#
08.02.2022 08:47:33
Цитата
написал:
Добрый день,  АлексейVIP !

Какая у Вас версия/релиз? Какой норматив используете в настройках "Редактора загружений"?
Вроде как можно это сделать.

P.S. Баг с настройкой шкалы пофиксили. Спасибо!

С уважением, Алексей Тищенко
За шкалу спасибо!

2021 R2.2. Норматив СП 20, но я так понимаю не в нормативе дело..
Змінено: АлексейVIP - 08.02.2022 08:48:42
 
Перейти    
Ошибки в программе ЛИРА*
 
#
07.02.2022 08:14:22
Цитата
написал:
Здравствуйте уважаемые разработчики! Вопрос про новшество с расчетными и нормативными характеристиками нагрузок. Если создать схему и в признаке поставить "расчетные", то при редактировании этой схемы уже невозможно поменять на "нормативные" или наоборот. Подскажите - это исправимо? Спасибо!  

П.с. еще очень напрягает баг со шкалой, если задавать с клавиатуры, и нажать enter, то выдает ошибку с числом 0, и надо удалять строку..подправьте пж, давно уже писал об этом.
А мой вопрос прошли мимо?
 
Перейти    
Ошибки в программе ЛИРА*
 
#
27.01.2022 16:34:08
Здравствуйте уважаемые разработчики! Вопрос про новшество с расчетными и нормативными характеристиками нагрузок. Если создать схему и в признаке поставить "расчетные", то при редактировании этой схемы уже невозможно поменять на "нормативные" или наоборот. Подскажите - это исправимо? Спасибо!  :D

П.с. еще очень напрягает баг со шкалой, если задавать с клавиатуры, и нажать enter, то выдает ошибку с числом 0, и надо удалять строку..подправьте пж, давно уже писал об этом.
Змінено: АлексейVIP - 27.01.2022 16:36:56
 
Перейти    
Создание интерактивной таблицы, Создание интерактивной таблицы
 
#
30.09.2021 17:37:22
Добрый день, а в чем сложность скопировать таблицу в эксель - ctr+C?  ;)  Или запросить таблицу вычислений на фрагмент Ваш.
 
Перейти    
Пустое серое поле под панелью инструментов Lira 2021
 
#
24.05.2021 14:46:47
Цитата
Алексей Мурашко написал:
Подскажите, пожалуйста, как избавиться от пустого серого поля под панелью инструментов?

https://drive.google.com/file/d/11JWagJyGokDjeWt84DdT3zpOJ7zGzXwp/view?usp=sharing
Включите в настройка - ЛЕНТА-Плюс - вроде должно уйти
 
Перейти    
Разница в армировании колонн Лира-Сапр 2013 и 2016
 
#
05.02.2021 12:02:23
Добрый день, обычно так диалог начинается :)
1.Вас не смущает что поперечка в задаче А400 и А240?
2. В одной задаче учитываются загружения с длительностью, а в другой нет?
3. Какой вид подбора армирования в задачах?
 
Перейти    
Моделирование сваи с помощью КЭ 57, Моделирование сваи цепочкой вертикальных стержней
 
#
17.12.2020 09:18:33
Цитата
Rostyslav_IF написал:
https://help.liraland.com/920/3036/?sphrase_id=14578377
https://help.liraland.com/920/3039/?sphrase_id=14578377

Вот для начала это почитайте, а дальше задавайте вопросы :)
Змінено: АлексейVIP - 17.12.2020 09:19:01
 
Перейти    
Правильное связей, ограничений перемещений, в двухветвевой колонне
 
#
17.12.2020 09:15:32
Цитата
- Строн написал:
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно задавать связи в опорных узлах двухветвевой колонны, чтоб в последующем получить нагрузки на фундамент.
Я для себя принял вариант:
1. создаю дополнительный узел посередине между опорными узлами ветвей колонн,
2. создаю АЖТ из 3х узлов с указанием среднего узла как ведущий.
3. от среднего узла  создаю короткий стержень с большой жесткостью и уже его закрепляю от перемещений.

Хотелось бы убедится в правильности данного варианта моделирования
Вы хотите получить опорные усилия? Тогда Вам надо нижним стержнем высчитать высоту своего фундамента, потому что момент будет разный. Если чисто на закладные - то и без "костылей" можно.. :)
 
Перейти    
Как проверить несущую способность составного сечения в программе, Отсутствует автоматическая проверка составных сечений на несущую способность
 
#
03.11.2020 11:03:00
Цитата
max147d написал:
Добрый день.
Возникла такая проблема. Имеется большой завод из металлического каркаса, где необходимо произвести большой объем усиления.
Было решено усиление моделировать через "Конструктор сечений". В итоге выясняется, что программа не проводить автоматической проверки подобных сечений и нужно самому их проводить относительно нормальных напряжений вычисленных в "Конструкторе сечений".
Подскажите, может все таки есть способ автоматизировать проверку или надо вручную проверять самому?
Составные сечения проверяются по нормальным напряжениями, или использовать стандартные сечения ЛИРы.
 
Перейти    
Нулевой процент использования несущей способности по II ГПС при расчсёте металлической колонны на центральное сжатие в ЛИРА-САПР 2016 R5
 
#
27.07.2020 10:18:14
Цитата
ander написал:
попробуйте удалить файл *.rez вашей задачи и посчитать заново подбор/проверку.
Самый простой вариант - переименовать задачу и отсчитать, и тоже самое посмотреть результат. :D  
 
Перейти    
Нулевой процент использования несущей способности по II ГПС при расчсёте металлической колонны на центральное сжатие в ЛИРА-САПР 2016 R5
 
#
24.07.2020 10:18:38
Цитата
almerk92 написал:
ЛИРА-САПР 2016 R5 (некоммерческая)
Моделирую центрально сжатую металлическую колонну. При расчёте программа выдаёт процент использования несущей способности по II ГПС - 0% (А ещё гибкость элемента 0% - может это связано?)
При выполнении идентичной модели в ЛИРА-САПР 2013 R5 (некоммерческая) получаю адекватные ненулевые значения этого параметра.
В чём может быть причина?  
Просчитал в последней версии - 1 ПС - 36.8%, 2ПС - 88.9%, МУ - 33.9%.

П.с. а как это гибкость в % ?  :oops:  
 
Перейти    
Помощь начинающим инженерам, В этой теме помогаем молодым делимся опытом
 
#
08.07.2020 12:35:03
Цитата
Дмитрий Пивоваров написал:
Доброе время суток. Уважаемые знатоки сапфир , пожалуйста, помогите. Работаю в программах Lira2013 и сапфир 2015. Столкнулся с необходимостью моделирования ж.б. Решётчатой наклонной стропильной балки. Подскажите, пожалуйста, Как правильно выполнить моделирование в указанных версиях.
Вам надо замоделировать её в САПФИР или расчитать в ЛИРе? Это большая разница..
 
Перейти    
КЭ 57 не вычисляются погонные жесткости Rx, Ry, При моделировании свайного поля с помощью КЭ57 вторым способом моделирования - не происходит расчет бокового сопротивления сваи.
 
#
29.06.2020 15:07:34
Цитата
saner-s88 написал:
Правильно я понимаю, для того что бы отображалась мозайка нагрузок на сваи и мозайка несущей способности сваи, сваи должны быть замоделированы через окно Группы свайного поля?
Да, через задание расчета жесткостей свай.
 
Перейти    
Расхождение в результатах в Лире и в системе ГРУНТ
 
#
12.03.2020 11:09:21
Цитата
ander написал:
насколько я помню, раньше было так: система грунт не учитывает жесткостные характеристики фундаментной плиты и выше стоящих конструкций, а считает для отдельно взятой точки (типа как для столбчатого фундамента), как независимой, поэтому результаты и нужно было брать из Визора. Не знаю, чем тут сетка поможет.
Раньше - это раньше, сейчас для каждого элемента пересчёт идёт. А в грунте по изополям еще мельче разбивает..
 
Перейти    
Расхождение в результатах в Лире и в системе ГРУНТ
 
#
11.03.2020 10:25:23
Цитата
ander написал:
Чем снимается этот "эффект" для получения сходимости результатов?
Более мелким дроблением сетки - но тут уже надо балансировать между толщиной плиты и т.д.
 
Перейти    
Расхождение в результатах в Лире и в системе ГРУНТ
 
#
04.03.2020 16:46:04
Добрый день. Да, сталкивались с таким "эффектом", разбирались с разработчиками - всё просто, разная подача по триангуляции значений в грунте и в Визоре..
 
Перейти    
Может ли пульсационная составляющая ветра (одна из форм) давать усилия в два раза больше статической ветровой нагрузки нагрузки
 
#
03.03.2020 11:29:55
Цитата
ander написал:
если у вас все правильно задано, то почему невозможно? И ускорения выше допустимых? И сколько же у вас форм в рассматриваемом диапазоне? Что за башня 10х10 высотой 40?
С такими соотношениями это не башня даже :)
 
Перейти    
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 18 Наст.