Сейсмика - это особое вероятностное воздействие. Поэтому на сейсмику здание проверяется без учета коэффициентов надежности. Оно просто и тупо должно выдержать несколько раз сейсмическое воздействие. Массы надо брать те, которые реально будут в здании на момент землетрясения. С трудом верится, что в здании в момент землетрясения в каждой комнате и на каждом этаже будут полные расчетные нагрузки - вероятность этого равна 0. В общем случае масса здания будет состоять из нормативной постоянной и нормативных длительных - это по здравому смыслу, косвенно это подтверждают значения коэффициентов сочетания из табл. 2 снипа на сейсмику (для постоянной 0.9 - расчетная постоянная приводится к нормативной постоянной, 0.8 - расчетная длительная приводится к нормативной длительной, 0.5 - расчетная кратковременная приводится очень грубо к своей длительной нормативной части, думаю создатели снипа не стали бы уменьшать нагрузку от кратковременной просто взяв как нормативную кратковременную, скорее всего они бы ее завысили взяв как длительную нормативную часть расчетной кратковременной, иначе логичнее было бы брать коэф. 0.7 или 0.8, а не 0.5). Также для некоторых особых воздействий допускается вообще не учитывать кратковременные нагрузки. Кратковременную нагрузку имеет смысл учитывать в сочетаниях усилий - на массу она не окажет влияния, но в одном конкретном месте здания может присутствовать, например, собрана мебель из других кабинетов. Масса у здания не изменилась, но в данной конкретной комнате кратковременная нагрузка присутствует. Или совещание, или народ пришел в обеденный зал, или скопление при эвакуации и т.п. Есть конечно вариант для легкого здания, когда масса снега будет преобладающей, в этом случае желательно взять полное нормативное значение снеговой нагрузки и массу собрать от полного нормативного снега, для многоэтажных зданий масса снега составляет десятую часть или менее от всего веса здания, поэтому не носит принципиального значения ее величина. Думаю, массы надо собирать исходя из соображений вероятного реального состояния здания возможный в момент землетрясения. В снипе не указано явно, что является массой (весом), учитываемой для определения сейсмических усилий, указано что надо взять вес здания с учетом расчетных нагрузок. А как учитывать - не написано (за исключением крановых и других, указанных явно), если вес самого здания вопросов не вызывает, то остальные нагрузки вызывают. Отсюда возникает масса противоречий и споров, а также простор для вариаций сбора масс. Кроме этого, согласно снипа, в массе (весе) здания надо учитывать нагрузки не имеющие с понятием "масса" ничего общего. Для прекращения разногласий нужен снип, в котором явно будет указано, что считать массой (весом)!!! По поводу снижения нагрузок на перекрытия: в пособии на проектирование каркасных промзданий к снипу на сейсмику явно запрещено снижение. По поводу составления РСУ - не обязательно собирать массы с отдельных нагружений и сочетать полученные усилия именно с теми нагружениями от которых собраны массы, так составляются расчетные сочетания нагружений, а не РСУ, а весь смысл в РСУ в том, чтобы получить сочетания усилий от конечного числа нагружений и не плодить сочетания нагружений в геометрической прогрессии. Поясню - собираем массы от всех нагружений и сочетаем сейсмические усилия в определенном порядке с усилиями от других нагружений, таким образом получаем сочетания усилий от максимальных до минимальных значений. Если составлять сочетания нагружений, то количество этих сочетаний можно довести до абсурда, представьте что будет если дифференцировать сбор масс - в результате получим те же самые максимальные и минимальные значения усилий и плюс к ним кучу промежуточных, пустая трата времени. Другое дело если есть необходимость в нелинейности и последующем динамическом расчете, тогда бы пришлось анализировать здание во всех возможных состояниях. Если же все здание считалось по принципу суперпозиции, то кроме повышения трудоемкости все эти варианты ничего не дадут. ИМХО
. Предпочитаю проектировать в сознательном состоянии, по крайней мере пытаюсь понять, что делаю.