Помогите понять ошибку.

Можно проанализировать причины геометрической изменяемости по сведениям, приведенным в протоколе расчета .

Объединение перемещений опорных узлов прогонов с узлами ригелей  - везде объединены только линейные перемещения, что позволяет прогону свободно вращаться вокруг своей оси - 1 источник ГИС.

Шарниры во всех верхних узлах стоек (а именно UY) позволяют ригелям свободно вращаться вокруг своей оси - 2 источник ГИС.

Развернутая портальной связи (та, которая не параллельна плоскости XOZ) собрана из КЭ4 (ну и лишний узел в верхнем поясе) - 3 источник ГИС.

Колонны в верхнем узле - назначен шарнир в 2-х направлениях, поэтому ригель поворачивается вокруг своей оси; аналогично прогон с ригелем, прогон свободно поворачивается вокруг своей оси; из-за того, что ригель портальной связи задан КЭ4 (не работает на изгиб) так же ГИС.

Решения могут быть разные: замена типа КЭ, изменение количества степеней свободы, входящих в конкретную группу объединения перемещений, изменение количества шарниров/перекомпановка.

 Если можно.   Topstas, наперво откажитесь от процедуры №4 ,она без надобности, пусть все стержни по проц №10,
второе у всех вертикальных стержней с шарнирами по
Uy Uz оставьте только шарнир по Uz . Проверьте исполнение вами задуманного по эпюрам моментов в нагружениях горизонтальными нагрузками.

 

ГИС - это сокращение : "геометрически изменяемая система" В методе перемещений это нонсенс.
При табличном вводе исходных данных , практиковавшемся в стародавние времена, описание
любого конечного элемента состояло из текстовых строк включавших : номер процедуры кэ(10 стержень общего вида, 41 прямоугольная оболочка, 4 стержень с готовыми угловыми шарнирами по обоим концам и тд), номер строки массива описания жесткостных характеристик назначенных этому кэ, номеров узлов позиционирующих данный кэ в расчетной схеме.
 В лирвизоре всем двухузловым элементам по умолчанию присваивается номер процедуры 10, это стержень общего вида с изначально "жестким" соединением с  узлами, причем по всем шести степеням свободы. Вы можете снять жесткое соединение по конкретным степеням свободы, иначе говоря ввести линейные и угловые шарниры, но при этом вы должны следить за тем , чтобы узлы к которым примыкает стержень не образовали подвижный механизм.
 В вашем случае у вас система рам параллельных  плоскости УOZ. Вы очевидно хотели,чтобы балки этих рам образовали угловой шарнир вокруг глобальной оси Х. Это можно реализовать по разному.  Вы ввели в стойки угловой шарнир Uz1(угловой шарнир это "колесо" вращающееся на МЕСТНОЙ оси сечения, ось Х1 направлена по длине стержня от первого узла ко второму , у вас снизу вверх , ось у1 направлена вам в живот, ось Z1 вправо(параллельно глобальной оси Х), вы и ввели шарнир uz1. Этого достаточно. Далее у вас балки направления Х описаны в собственных узлах(выше узлов рам) и вы хотели, чтобы они образовали  образовали шарнирное опирание с узлами рам, вы использовали иной способ, объединили только линейные неизвестные смежных узлов ,то есть допустили свободное примыкание по угловым степеням свободы(де факто образовали шарниры)
 Почему у вас получилась ГИС в узлах соединения
стоек и балок рам? . Вы ввели в стойки также шарнир Uу1,  но при этом балка кэ10, заявляющая все 6 степеней сободы , то есть неспособная к свободному движению, получила возможность свободно  вращаться вокруг собственной оси(х1)
почему возникла ГИС в отдельных узлах арочных связей? Вы использовали ЦЕПОЧКУ  из стержней по проц№4 с готовыми угловыми шарнирами не устранив ГИС по линейным степеням свободы.
 общий принцип следующий, вы всегда используете кэ по проц №10 этим избежите ненужных проблем, проц№4 используете , если узлы в которые вы ее вешаете имеют линейный отпор по Х,У,Z .
 sorry за многословие.
   

Посмотрите схему пожулуста с совмещением узлов между Главной балкой и прогоном. Схема считается но что то мне кажется там нетак эпюра ненравиться у прогонов да и у остального тоже наверное что то нереальное.