Сапфир-Конструкции

Приветствую разработчиков и форумчан! Есть пожелание: пожалуйста, введите контроль шага сетки аналитической модели в двух направлениях, чтобы можно было по желанию разбить пластину плиты с шагом 0,6 и 0,4, к примеру, в разных направлениях. Это необходимо для получения сетки состоящей только из четырехугольных элементов, так как при расчетах в сейсмической зоне, в треугольных элементах появляются слишком большие пики армирования, что вынуждает вручную переделывать сетку. Также, если плита опирается на балку или стену треугольными элементами, то можно увидеть, что армируются в поперечке треугольные элементы через один. Один элемент опирается на опору одним узлом, второй двумя и в них разное напряженно-деформированное состояние.

Добрый день!
В режиме построения модели указываете нужную Вам грань плиты перекрытия (активная грань подсветится ярким синим цветом) и переходите в режим Редактируемая аналитика (рис.) для того чтобы активировать задание граничных условий.

В первом раскрывающемся списке выбираете НА ЧТО назначать граничные условия. В Вашем случае это активный сегмент балки, плиты, стены, отверстия в плите, так как Вы собираетесь назначать опирание только некоторым граням, а не всей плите. Во втором раскрывающемся списке указываете какое именно опирание Вам нужно. Задаете значение плеча и нажимаете кнопку Наложить граничные условия. Теперь, когда Вы перейдете в режим Конструкции программа создаст Вам группу объединения перемещений в нужных узлах и разошьет их по необходимым направлениям.
Аналогичным образом назначаете граням плиты свободный край.
Возможность назначать различные условия опирания появилась в САПФИР 2014 R2.
Если у Вас более ранняя версия САПФИР, то  в режиме Конструкции после поиска пересечений выделите пластины плиты и стены и нажмите кнопку Удалить пересечения, чтобы убрать совместные узлы между указанными элементами (фиолетовые линии пересечений пропадут).

Что делать если при выборе грани пропадает панель граничные условия?

[img]file:///C:/Users/Da/Desktop/3.png[/img][img]file:///C:/Users/Da/Desktop/4.png[/img]Здравствуйте!
Для начала, выражаю огромную благодарность разработчикам данной программы - это чудо!
Но возникла такая проблема в Сапфир 2013: Имеется криволинейный участок стены (дуга), под которым идет плита перекрытия (в аналитике участок стены состоит из 4 сегментов, рис.1,2). В параметрах стены и перекрытия установлен параметр "АЖТ в перпендикулярных элементах". так вот после операции "Пересечения", "Триангуляции" и экспорта в Лиру выдается ошибка, что участок пластины с R/r>75 проигнорирован. Нахожу данные пластины и вижу, что они заполнили "щели" между АЖТ сегментов участка стены (рис.3,4). Получается, что при привязке стены слева или справа от оси в криволинейных участках стен, между ребрами АЖТ образуются щели, найти которые очень сложно, а исправить еще сложнее, т.е. АЖТ не сплошное а прерывистое. Как выйти из данного положения? Похожая проблема возникает, когда имеется криволинейный (дуговой) участок стены и дуговой участок перекрытия (которое немного выступает за гранью стены) и при триангуляции создаются треугольники с очень маленькими углами. Параметр аппроксимации у стены и перекрытия одинаковый, но в аналитике сегменты не совпадают и из-за этого создаются треугольники с R значительно превышающим r. Как этого избежать?

Спасибо за ответ!
Вот картинки!
Я уже переделал дугообразные участки стен, сделал их прямолинейными отрезками стены, так же и дугообразные участки плиты сделал сегментами линейными. В итоге все равно образуются треугольники с R/r>75. И вообще в АЖТ получается какой-то хаос!
Да, можно дотянуть пилты, но мне нужен вариант с вылетами плиты и АЖТ! Так, как оно есть в аналитической модели. Еще возникает одна проблема: На первом этаже диафрагмы с толщиной 300 мм, на втором - 200 мм, их стык не по оси, возможно ли выполнить между ними жесткие вставки или ажт, чтобы учесть несоосность??? При экспорте в Лиру программа автоматом соединяет наклонными пластинами эти участки и получается ерунда.
Модель прилагаю

Добрый день!



Вам нужно выделить Ваши «дуговые» стены с левой и правой стороны здания, отфрагментировать только их (команда Показать только выделенное)
и нажать на кнопку Удалить пересечения, чтобы избавиться от линий пересечения по высоте стены. При этом конечно же с них пропадет триангуляция. Не снимая выделения с этих стен, нажмите на кнопку Перетриангулировать выделенные пластины по существующим точкам. Это значит, что программа учтет уже существующие точки от КЭ сетки примыкающих элементов и на их основе выполнит триангуляцию выделенных
стен (рис.1,2).
Да, действительно на первом этаже стены не соосны и в этом месте программа правильно создала жесткое тело (рис.3).Где именно у Вас получились наклонные пластины? В местах стыковки стен этого не наблюдаю.
От элементов у которых R/r>75 Вы сможете избавиться, если уберете свес и АЖТ в тех местах. Вы создали свес, а затем «забили» этот свес АЖТ, чтобы исключить его из работы. Зачем? Это не «нюансы работы конструкции».

Коллеги здравствуйте, у меня есть один важный вопрос, но не знал где написать, нет возможности создать тему, видимо ввиду новой регистрации. Вопрос касается API интерфейса, видел что он появился в Сапфире, а что известно про этот интерфейс для самой Лиры? Будет, не будет, как скоро будет? Кстати, у другой Лиры есть API для результатов.

Здраствуйте!!! У меня шаговая привязка включен. Как можно настройт шаговую привязку?

Доброго дня! Интересует такой вопрос по работе в "Сапфир": длина конструктивного элемента, неразрезная многопролетная ж/б балка, составляет 30м (в принципе, вопрос подходит к любому элементу, длина которого превышает 11.7м - длина арматурного стержня). При армировании такого элемента в спецификации появляются стержни длиной в 30м. Есть ли возможность автоматической разбивки стержней на длину 11,7м и перехлеста, с учетом анкеровки (в зависимости от диаметра стержней). Спасибо!.