Лира 9.6

maestro,
Интересно, а кто мама?
Без комментариев - слишком много чего можно написать, но здесь не место для обсуждения проблем политического хар-ра (что-то Вы слишком остро реагируете).
Ну мучительных рассуждений никогда и не было, да и мучаться, собственно, не о чем.
Файлик с "непонятным комплектом усилий" не подходит для ручной проверки (но очень наглядно демонстрирует проблемы Лириков), поэтому выкладываю другой пример - колонна 2-го этажа 2-х этажного магазина.
Штатный Лир-арм при проверке на совместное действие по СП (см. скрин) дает в сечениях 1/2 поперечку 5,35/4,42. После экспорта в лок. режим результат сначала не меняется. После удаления РСУ2 и нормативных РСУ (расчет ведется по 1 гр.) - 3,66/3,32. Далее, рассматривая сочетания по одному - 1,82/1,87. А почему?
На первый взгляд - значения маленькие - чего-там, скажет Гензерский, а в %отношении - 294%/236%.
Ручной расчет (см. скрины из Экселя, сами болваки не буду давать, тоже могу повредничать) близок к рассмотренным по одной комбинациям.
Все это очень хорошо, но Вы что, сможете совсем его исключить? Мкр=0 ? И на крайних балках? И пролеты Вам архитекторы всегда одинаковые рисуют? Тогда Вы счастливый человек!
[QUOTE]И, вдобавок- на то и скадовец, чтобы глупо смеяться Он самого Перельмутера видел (автора нового прекрасного ДБН на нагрузки)- а ты кто такой? Ему уже рассказали, что физ.нелин- нафих не нужен (

АК47


А вот тут давайте и остановимся. Не всякую шутку можно долго продолжать развивать.


Никак я не реагирую. Я вас просто подловил. Не хорошо, обсуждая профессиональные вопросы пытаться вплетать темы политики, как это вы сделали. Не все шутки, приемлимые в разговоре, допустимы в профессиональном общении.


Переводим с русского на русский сей перл. Получится так: "Я сам, ручками, посчитать это не могу, но результат Лиры считаю неверным". А почему? Ну, если ручками сами проверить не можете?


Признаться, не так много и понял. И, скринов нету. Что что-то меняется при удалении части усилий- логично. Нелогично, что что-то меняется, если выкинуть второе сечение. Но, пока файла нет- ничего не могу сказать.


Ну, и вредничайте там сами с собой. Мне оно 300 лет не надо ковыряться в ваших глюках. Тем более, изучать новую для меня методику для этого.


Нет, конечно. Но, свести его к таким значениям, которые воспринимаются обычными хомутами на поперечку- реально. А они все равно гнутые и имеют замкнутый профиль. Хотя, когда делали краевую балку монолитного перекрытия с временной 5тс/м2- считали и усиливали специально на Мкр.

А общее Мкр здания, повторюсь- не поперечкой колонн воспринимаются.


Да, люблю Лиру. Ее сильные стороны, даже вот вы признаете


Не знаю ни одного плюса Скада по отношению к Лире. И хочу при случае лично вынести благодарность Перельмутеру за испохабленный СНиП "Нагрузки и воздействие". Ой, таки держите меня семеро


А вы, стало быть, считаете, что нижняя арматура в плите на опоре вылазить никогда не может? Ну, удачи вам. Хорошо что изополя вам дают готовыми.


Юра действительно папа. И ему семью кормить надо. С нелицензионных пользователей сделать он этого не может. И так- с целым огромным коллективом, который в тяжелых условиях современного "рынка" делает сложный наукоемкий продукт. В связи с этим- почему вы считаете, что ваши неуверенности, сомнения, боязни и глюки должны их волновать?

Собственно, это главный вопрос. Я правильно понял, что вы нелицензионный пользователь? Ну так, даренному коню в зубы не смотрят.

Если меня, заплатившего за Лиру и Мономах их полные стоимости- устраивает их качество и качество расчета, то почему вас, заплатившего за этот же инструмент 0 руб. 00 коп это не устраивает?

Просто скучно живется?

АК47


Так и запишем, что выступая экспертом по тому, что модно в Украине- вы не совершили ничего некорректного в технической дискуссии.


Какая разница, какой комплект усилий анализировать?


Ну, вот положим, что я не понимаю. А зачем вам ортотропия? Какие задачи вы с ее помощью решаете?

Ортотропия вот и в 9.6 есть. Но, вот умение Скадовцев полумеры (ортотропия) выдавать за полноценные решения (физ. нелин. проц)- этому можно просто аплодировать стоя.

Создание схемы. И в Лире, и в Скаде на текущий момент нет объектов. Они не умеют делать нормальных триангуляций. В свете этого- не вижу между ними принципиальной разницы.

Загляните в буклетик Лиры9.6. Видите, странной формы здание, иллюстрирующее многопроцессорность? Наше. Создано моим младшим расчетчиком. Мною создана РС второго такого же здания, рядом. Лира справилась. Не понимаю, чего еще можно получить от не-объектного подхода. Теперь уже сказываются недостатки архитектуры. И, посмотрим, кто первым их преодолеет.

Вывод результата. А СКАД вот так умеет:

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2008/08/01/

Правильно. Не умеет. Как и Лира в неумелых руках.

Книги расчета. Есть ли в составе СКАДа ПО, позволяющее полностью внутри этой программы подготовить, пронумеровать, распечатать книгу расчета листов на 1000? Правильно. Нет. Как, и в Лире. А вот я- делаю. Ексель, Ворд, Биндер, здравый рассудок и нормальные постановки задач- и 1000 страничные книги расчета со сквозной автоматической нумерацией на 2х сторонний цветной лазерник уходят  в один клик. Тока бумагу знай вставляй.

Как Скад поможет при создании книги расчета не запутаться в пачках листов НДС и армирования перекрытий разных отметок? Никак. Лира, кстати, тоже. Ну, юзаем Ворд и Ексель и имеем гарантированно соответствующие подписи листов книги расчета и картинок на них.

Что в выводе результатов СКАД умеет делать такого, чтобы компенсировать кривость рук, его создавших?


То, чем вы сходу возмутились  (нижняя на опорах)- указывает на ваш уровень знаний. Он, невысок. Как я могу доверять вашему мнению, если для вас нижняя на опорах- открытие?


Давайте, чтобы не нагнетать, не будем прибегать к юридическому термину, означающему ваше деяние. Для простоты- будем пользоваться эвфемизмами. Подарил себе, взяли, подобрали, сейчас положу, никому не мешает, я ни у кого ничего не забрал.... Выбирайте.


А когда вы его меряете- вы делаете это дома или в примерочной магазина? А что вам, как правило, говорит охрана магазина, когда вы изъявляете желание померять, но дома? Когда будете эти слова приводить- не забывайте, что мат на приличных форумах не приветствуется. Даже в виде цитат.


Ну, вот и задайте этот вопрос. Так и напишите: хочу, дескать, убедить шефа, но не хватает аргументов. Но хочу. Помогите. Поможем.


Я не против. Вы начали- вы и призвали прекратить. Возле ваших заявлений про поводу моды в Украине, наездов на Лиру- что мне еще оставалось?

Я вот, например, не люблю СКАД, но мне бы в голову не пришло идти на их офф. форум и там рассказывать, что он плохо считает. В конце-концов- это их, а не мои проблемы.

Вдобавок, по старой модераторской привычке, когда мне хамят и ли говорят глупости с уверенным тоном- я ухожу в сарказм. Т.к. учусь я это делать давно- выдерживают немногие.

Можно. Только думать надо, над тем, что пишете.


Вы так и не ответили- а зачем ортотропия? Что она  конкретно дает? Простота её реализации и то, что лировцы ее долго не делали, приводит меня только к одному выводу- что ее ненужность мне не пригрезилась.


Я постоянно считаю Лирой. Я заметил скачок на уровне 7го релиза, который более не уменьшается ввиду того, что отныне теория Карпенко реализована дословно. Я был одним из первых (если не первый), кто заметил эту проблему с заменой oboloc.dll. На реальном объекте. Мне ее решили быстро. В тот же день.


Сударь- изъясняйте вашу мысль ясней- вот и все. Если вы в принципе знаете о том, что такое возможно- то значит вы просто неудачно выразили мысль. Я извиняюсь, что так линейно дал ход логике. Просто меня уже достали люди, для которых нижняя на опоре- открытие.


Нет. Просто по законодательству товар вы можете вернуть в течении 2х недель. Законы такие. А вот померять на дом не дают.


Лишь указываю вам, что гордится на офф. сайте производителя ПО тем, что вы- нелицензионщик- глупо.  Я не желаю быть святее Папы Римского. Если лировцы считают присутсвие нелицензионщиков и их общения с офф. службой поддержки (а, фактически, только за это и берутся деньги)- не мешающим им, то уж и не мне тем более возмущаться.

А вот, скромнее- надо быть. И не надо доказывать этическую нейтральность вашего поступка.


Например, так и не признали, что дали маху, когда философствовали относительно того, что модно в Украине. Начали наезд на Лиру не с только что приложенного архива(и, долго его не давали), а с красивых слов.  Расказывали, что вашу болванку вам демонстрировать не интересно (дескать могу повредничать). Вы, кстати, и в этом архиве их не выложили. Говорили об ортотропии безотносительно к области её применения. Пытались наехать на Юру. Пытались доказать, что воровство ПО- этически нейтральный поступок. Что вы "пробуете" и вообще в белом.

Вы, правда, хамили. Это не значит, что мы не можем продолжать диалог, или что я например вас наказываю или обидился. Нет. Просто вы замечаете мой явно выраженный сарказм, преследующий цель показать вам ваше отражение, но не замечаете того, что вы тут сами наговорили.

Если после этих слов вы не захотите продолжать- то напоминаю вам, что мне-то и не надо. У меня нет проблем.


Сударь! Когда-то, в молодости, я тоже думал, что своими умными советами могу изменить мир. Когда-то я боялся делиться тем, что достиг, потому что боялся что столь гениальные мысли немедленно украдут. Ах, как все изменилось! Все без толку. Поэтому в 90%-я теперь просто куражусь. Начинаю я думать только после того, как убеждаюсь, что это нужно как минимум тому, кто спрашивает и что он способен понять мои мысли. Вдобавок я паладин- а это безжалостное мировоззрение.


Я лиц. пользователь черти-скоко лет. Ни от одной моей проблемы не отмахнулись. А я, видите ли Лиру пользую крепко. По моим объектам видно.


А почему мне хватает? Почему я очень много общаюсь с Юрой и слышал многое, кроме "Это твои проблемы!"? Все мои проблемы всегда решались.


Не оскорбляю. Просто сарказм. Выстраданное. До выхода нового украинского ДБН (так теперь СНиПы называются у нас) на Нагрузки и воздействия- я, в сущности, никак не относился к Перельмутеру. Он меня попросту не касался. Но после этого долбанного ДБНа, явившемся чемпионом по испоганиванию советских СНиПов, и совершившего огромный шаг назад в строительной науке- это просто  профессиональная неприязнь. Не люблю людей, делающих дело спустя рукава (напоминаю, что я паладин). Может быть, вы не знатете, но благодаря перельмутеровскому ДБНу- у нас теперь в Украине здания высотные не пульсируют. Ппц. Во всем мире пульсируют от ветра, получают укорения. И только в Украине от ветра даже у высотных зданий есть просто перемещение верхушки здания. Поэтому теперь я делаю 2 расчета- "как-бы" по перельмутеровской методике для экспертизы, и "на самом деле" для понимания того, что высотное здание я сделал корректно.

В исходном ДБНе вместо формул и таблиц для вычисления к-тов были одни графики. В непонятной системе координат. Он годился только для ручного счета. При попытке в МКаде алгоритмизировать методику я ежа родил, пока оцифровал все эти кривые. Они, кстати, в нормальной системе координат качественно поменяли свой вид. Т.е. авторы, еще и в заблуждение вводили.

Спустя кучу лет после выхода этого долбанного ДБНа все еще нет обещанной методики расчета ветровой пульсации объектов, подвержанных таким эффектам.

И, как мне относится к человеку, поставившему свою подпись на обложке такого документа, с позволения сказать?


Недавно, вы заявляли, что вашей целью является убедить шефа. Учитывая, что вы нелицензионщик- до вас обновления будут доходить с большим лагом. Вы уверены, что ошибки, выявленные вами (если они, конечно были)- все еще не исправлены?

ЗЫ. Я все-таки жду ваших болванок. Можно в приват. Что-то буду проверять только после этого. Тогда схожу на работу. Пока у нас каникулы, а дома Лиры нет. Хотите, чтобы я проверил- давайте это делть на майские.  

Господа разработчики, Здравствуйте! Подскажите, когда можно будет пощупать продукт Лира 9.6! На когда, хотя бы ориентировочно, намечен выход програмы?

  Работа по созданию новой версии Лира 9.6 завершена. Весь комплекс программ сдан в отладку в начале апреля.

  Лира 9.6 была презентована на 5-ом международном семинаре в Москве, который проходил с 19 по 22 мая. На семинаре был продемонстрирован "живой" продукт со всеми запланированными новшествами. Все присутствующие смогли убедиться в работоспособности новых систем и функций.

  Традиции разработки программ такого уровня диктуют нам необходимость отладки опытной эксплуатацией. Сейчас некоторые наиболее опытные и постоянно практикующие расчетчики получили Лиру 9.6 в опытную эксплуатацию. Параллельно с опытной эксплуатацией заканчивается работа над всеми разделами справки (Help), а также написание инструкций и документации. Мы стараемся передавать в коммерческое использование максимально законченные и надежные программы.

  Поставка комплекса Лира 9.6 для промышленного  использования планируется в начале сентября 2009г.

  Что касается комплекса Мономах 4.5, то здесь дела идут немного быстрее, его поставки запланированы на 1-е Июля 2009г.  

   Если это не запрещено прочим желающим, возможно ли, после естественно предоплаты дилеру, получить 9.6 не дожидаясь сентября в ее нынешнем состоянии в опытную эксплуатацию без права выдавать в ней расчеты  до официального выхода  продукта, или коммерция не определилась с ценой?  Легче потратить деньги сегодня, чем ждать , что будет с ними завтра целый квартал.
Собственно без претензий.  

получается, с лиры 9,4 на 9,6 можно перейти за 41800р.?

А я ВАС       .
На конец то вы станете равноправным членом общества лицензионных пользователей Лиры. Ведь причин противится этому НЕТ.  

П.С.

Чисто чтобы посмеятся.
У кого в Пензе есть лицензия на 9.6???