Евгений Гуменинко (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: Поперед. 1 2 3 4 5 Наст.
монтаж - плюс, создание нелинейных загружений
 
Simonoff,
Задачка у Вас не мелкая, всю не считал, но ГИС после первого шага монтажа точно не получил (прервал задачу после 2 стадии). При беглом просмотре задачи могу сказать ГИС должна появиться на 6 стадии монтажа, Вы не смонтировали ряд элементов - см. прикрепленный файл
Удачи
монтаж - плюс, создание нелинейных загружений
 
Струихина Светлана,
Эти вопросы мы уже поднимали в этой теме... Все зависит от того, как Вы задаете РСУ... По физическому  смыслу каждая стадия монтажа является определенным сочетанием, на выходе из каждой стадии монтажа для конкретного элемента необходимо выбрать наиболее неблагопрятное сочетание, то есть читай стадию монтажа. Это достигается путем задания РСУ в котором загружения (стадии монтажа) взаимоисключающиеся. С другой стороны при передаче результатов расчета в ЛИРАРМ, армирование можно подобрать или для самого неблагоприятного случая для конкретного элемента или получить в табличной форме для всех стадий монтажа...
монтаж - плюс, создание нелинейных загружений
 
Simonoff,
Скиньте модельку, найдем Ваш ГИС
расчет плиты на упругом основании
 
Андрей Пирогов,
Как бы нам нехотелось но МКЭ он по определению численный и дает приближенные решения, но вот степень приближения это уже по многим позициям наш вопрос. Раскажите откуда данные, что по объемным КЭ погрешность 10%, и если не сложно скиньте свою задачку, по которой
Цитата
Андрей Пирогов пишет:
Определил прогиб, а потом посчитал в лире (физ.нелинейная задача с учетом новых норм). Результаты отличаются на 8,2 %, почти на 10% (это порог). А элементы пластинчатые
расчет плиты на упругом основании
 
Андрей Пирогов,[B]
Если не получаеться вычислить коэффициенты Пастели, почему бы не использовать объемные КЭ грунта. По-моему для Вашей задачи это реализуемо...
экспорт колонн из компоновки, нагрузка на нижнюю меньше верхней
 
Цитата
sergey plug пишет:
Договорились обойти колонну плитой швом по 20 мм с 3-х сторон и закладываем пенопласт,то есть опираться плита будет только на стену подвала.Кстати пожарники не разрешают такое делать
sergey plug,
20 мм пенопласта в данном случае, не есть хорошо... :o  Прослойка между колонной и плитой должна составлять 1-2 мм и тем самым обеспечивать возможность вертикальных деформаций колонны, но в плоскости перекрытия колонну раскреплять. См. свою почту
экспорт колонн из компоновки, нагрузка на нижнюю меньше верхней
 
sergey plug,[B]
Пока не добрался до своего архива, но к понедельнику пришлю...
А вот на счет...
Цитата
sergey plug пишет:
Вчера был у архитектора и договорился обойти колонны швом по 20 мм,но если честно то как-то непривычно и страшновато,но опыт есть опыт.Еще придется всем рассказывать почему вдруг крайние колонны стали ненесущими для перекрытия.Архитектор молодец-понял,но вот подрячик и заказчик?
... по подробнее пожалуйста

экспорт колонн из компоновки, нагрузка на нижнюю меньше верхней
 
sergey plug,
Если вышлете мне свой электронный адрес я могу кое чем на вашу тему поделиться :idea:  
экспорт колонн из компоновки, нагрузка на нижнюю меньше верхней
 
sergey plug,
Грань колонны совмещена с с внутренней гранью ж/б наружной стены. Колонны со стеной совместно бетонировались и армировались (хомутами)-вот по этой грани, т.е. по факту колонна стала работать сама по себе , стена сама по себе...
экспорт колонн из компоновки, нагрузка на нижнюю меньше верхней
 
хамоноМ,
Так то оно так, но один момент все–таки смущает.
А именно, при расположении крайней колонны по грани стены, совместность их работы осуществляется за счет передачи сдвигающих усилий по плоскости сопряжения (грубо сказано, но близко к реалиям).  Если оперировать цифрами, которые получились у sergey plug, то порядка 150–170 т, хотели бы за счет сдвигающих усилий уйти на стену. Не вдаваясь в подробности и принимая равномерную передачу усилий по высоте колонны, мы получим, что сдвигающие напряжения в уровне верха колонны по плоскости сопряжения ее с наружной стеной уже слегка за гранью начала трещинообразования для бетона В30. А это я всего лишь к тому, что неплохо бы конструктивно обеспечить совместность работы колонны и стены. Я уже в практике наблюдал аналогичную ситуации (правда этажность была 14 эт): колонна была заармирована на полную катушку, но по плоскости сопряжения колонны с наружной ж/б стеной «самоорганизовался» деформационный шов (банальная трещина) и как следствие «подломало» перекрытие (при этом колонна со стеной связана была также армированием в виде хомутов по всей высоте). Страшного нечего не будет, но если в уровне подвала окажутся эксплуатируемые помещения – будут потом претензии.
Кроме армирования колонны, по усилиям как для вышележащей, рекомендую предусмотреть армирование данной зоны и лучше не только хомутами, которые в данном случае будут работать в основном по «нагельному эффекту», но и наклонными стержнями. Так же нормальный вариант, описанный мною ранее – не опирать перекрытие над подвалом вообще на крайние колонны (уже проверено на 17 эт. здании).
экспорт колонн из компоновки, нагрузка на нижнюю меньше верхней
 
хамоноМ,
Полностью присоединяюсь. Более компетентнее и быть не может!
sergey plug,
Единственное, что хочу добавить и для чего хотел посмотреть схему – это насколько крайняя колонна смещена от наружной стены. Вы сами можете отрегулировать процесс перераспределения усилий с колонны на стену. Чем дальше наружная стена «сдвинута» от крайних колонн, тем меньше усилий уйдет на стену (за счет гибкости перекрытия). Главное в этом моменте это возможность передачи за счет перекрытия указанных усилий на стену. При больших значениях продольных усилий в крайних колоннах, перекрытие может и не выполнить возложенные на него функции по перераспределению усилий (банальное появление трещин, неупругие деформации – и усилия в колоннах будут существенно отличаться от того, что Вы наблюдаете у себя в результатах расчета).
С другой стороны возможно размещение колонны в плоскости наружной стены с непосредственным опиранием колонны 1-го этажа на наружные стены (в месте опирания нельзя забывать про дополнительное горизонтальное армирование в стенах). А бывают случаи, когда перекрытие над подвалом более рационально вообще не опирать на крайние колонны, а только на стены подвала – в данном случае в уровне перекрытия неплохо обеспечить раскрепление колонны в плоскости перекрытия, а вертикальные деформации колонны не ограничивать.
Далее выбор за Вами.
экспорт колонн из компоновки, нагрузка на нижнюю меньше верхней
 
sergey plug,
Спокойно, от проекта отказываться не надо, это не наши методы :D . Скиньте модельку для компоновки, я посмотрю в выходные
Почему выдает поперечную арматуру в плите???
 
Денис Брагин,
Не забывайте, что МКЭ - это численный метод и решения мы получаем приближенные. Вы поставили узловые связи, наверное не учли реальную площадь сопряжения конструкций. Если колонну Вы заменили одним узлом с заделкой, то это вообще из ряда вон... И еще поперечные силы в оболочковых элементах (по которым подбирается поперечная арматура) - это третьи производные от перемещений...
между двумя колоннами -диафрагиа,армировать совместно?, как заармировать диафрагму с колоннами
 
sergey plug,
Я думаю разгадка кроется в том, как Вы предполагали работу этих элементов. Если Вы моделировали их совместную работу, то надо заставить их работать совместно и в реальных конструкциях. Обратите внимание еще на один факт: "совместное" армирование не всегда предполагает "совместное" бетонирование (с точки зрения прораба), если Вам это необходимо, неплохо это прописать на листах - БОЛЬШИМИ БУКВАМИ И С ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫМ ЗНАКОМ!
Если еще разъясните подробнее, будет легче
Цитата
sergey plug пишет:
на крайней колонне получается очень маленькое усилие -15т,все пошло на диафрагму
опирание плит
 
Выбор элементов, выбрать сторона плиты (в месте опирания на стену), затем кликнуть на свойства элементов и выбрать нужный пункт
Балочное перекрытие и опирание монолитной плиты на кирпичную стену
 
Цитата
Струихина Светлана пишет:
тема про опирание монолитной плиты на кирпичную стену....моделируется только плита....как назначить шарниры по контуру?...вводить стержни?...
Пунк меню Схема/Объединение перемещений/Создать "шарнир" с расшивкой узлов (вторая вкладка)...  
Расчет рамы, Равновесие в узлах
 
Антон Колигаев,
Выкладывайте схему или по подробней опишите указанное явление... :?:  
Поможите, пжалста
 
Еслу у Вас фундаментная плита на естественном основании, то зачем Вам КЭ51? Если есть сваи, то этот вопрос уже поднимался на данном форуме, посмотрите внимательнее...
Цитата
Денис Брагин пишет:
Есть фундаментная плита, нагрузки и коэф. постели посчитал и ввел.
Как посчитал, куда ввел? Ознакомтесь с Примером 9 в Лире, но помните, что этот процесс должен быть итерационный...
Можете попробовать также грунт задать объемными элементами грунта. Главное не мельчите с разбивкой и помните КЭ грунта - предполагают нелинейный расчет... Удачи!
Поможите, пжалста
 
Момент можно рассматривать как пару сил, я так думаю :D .
Из Helpa: Подбор арматуры (отдельно продольной и поперечной) выполняется при учете действия заданного количества сочетаний (погонных):
Nx, Ny, Txy – для балок-стенок;
Mx, My, Mxy, Qx, Qy – для плит;
Nx, Ny, Txy, Mx, My, Mxy, Qx, Qy – для оболочек.

Балка-стенка - это плоское напряженное состояние, т.е. если совсем грубо: на нагрузки (воздействия) приложенные не в плоскости балки-стенки, КЭ балки-стенки реагировать не будут.  
П. 6.2.18 СП 52-101-2003 - расчетные длины.
Поможите, пжалста
 
По вопросам применения модулей армирования, почитайте help к ЛИР-АРМ – там можно найти все пояснения. Если  вкратце, то выбор стержень, балка, колонна – позволяет учесть конструктивные особенности. При выборе стержня не учитываются конструктивные требования, регламентируемые нормативными документами, при выборе балка или колонна ситуация кардинально противоположная. Что касается, модулей армирования плита, балка-стенка, оболочка, то основным критерием является не местоположение в пространстве, а типы конечных элементов, используемые непосредственно в Лире. Т.е. если, Вы, в Лире используете КЭ оболочки, то и в ЛИР-АРМе будете применять модуль армирования оболочка. Во главе угла стоит характер работы элементов, который Вы сами задаете, тут уж только Вам лучше знать.
Касаемо фундамента под дымовую трубу, что Вы потом будете делать с «пирожком» из плит, каждая из которых будет иметь свое армирование  :D , да и модель мягко скажем не очень корректна.  Я думаю здесь массивную призму все-таки объемниками моделировать необходимо, можно конечно стержнем Тимошенко и введением абсолютно жесткого тела в месте сопряжения с плитной частью. Не берусь давать рекомендации не зная, что вызывает у Вас сложность в расчете и армировании .
А вообще, по-моему, быстрее и надежнее будет ручками посчитать.
Сторінки: Поперед. 1 2 3 4 5 Наст.