alekstish (Всі повідомлення користувача)

Добрый день, Леонид!

Ошибки никакой нет. Если хотите избавиться от растяжения в элементах верхнего пояса над опорой, необходимо ввести "ползун" - шарнир вдоль местной оси Х1, для пролета слева во втором узле, а для правой - в первом.



С уважением, Алексей Тищенко

Проблема понятна, удалось воспроизвести, но решения пока нет.
Постараюсь, не дожидаясь выхода нового релиза прислать Вам исправления.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день, rustavelli!

В своей практике не сталкивался с подобным вопросом. На сколько знаю, основное назначение обоймы сдерживать поперечные деформации усиливаемого элемента, т. е. повышать его прочность на сжатие за счет объемного напряжения, а также воспринимать часть вертикальной нагрузки.
Если рассматривать примитивную модель без учета обжатия и элемент усиления будет воспринимать только часть вертикальной нагрузки, то можно использовать стержневые КЭ. Т.е. создать "совпадающие" стержни, жесткость одного - железобетонное сечение колонны, второго - жесткость элементов усиления (см. вложение). Но такой подход не поможет акцентировать на основной эффект - обжатие.
На мой взгляд, наиболее подходящая модель из которой можно выжать по максимуму - использование объемных КЭ, но ее реализация это не практическое использование для решения повседневных задач связанных с усилением колонн.

Возможно, наиболее полно разобраться в данном вопросе поможет знакомство с рекомендациями расчета усиления обоймы и на их основе сделать выводы, какая модель может приблизиться к истинному результату с меньшими затратами сил и времени.


С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день, PNN!

Какая у Вас система установлена?
Какую версию продукта используете?

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый вечер!

Попробуйте использовать КЭ 10.

С уважением, Алексей Тищенко

Увеличьте максимальный процент армирования в характеристиках материалов (но при этом не забывайте про конструктивные требования) или увеличите габариты сечения.

С уважением, Алексей Тищенко

Отсутствую результаты подбора армирования или в расчетной модели нет материала, где используется симметричное армирование.

С уважением, Алексей Тищенко  

Что касается возможностей импорта, то все нюансы описаны в справочной система, а так же возможные форматы. Раздел называется "Импортировать задачу" с подробными ссылками на возможные варианты.
Как уже отметил ander, в САПФИРе есть инструменты формообразования с помощью которых можно получить практически любую геометрию. Единственный нюанс - это качество сетки на пересечении. С которой по результатом триангуляции, возможно, придется поработать и устранить проблемные места.
Другой вариант - использование других генераторов сетей и выполнять импорт через формат *.msh
Выбор за Вами.

С уважением, Алексей Тищенко

Существуют такие типы КЭ как плита и оболочка, которые отличаются количеством степеней свободы в узле и как следствие разным набором усилий. Детально познакомьтесь с описанием библиотеки КЭ. В справке есть подробное описание о выборе "Модуля армирования" при создании материалов ж/б.

С уважением, Алексей Тищенко

Нулевая расчетная длина подразумевает, что при подборе армирования  усилия от сжатия будут игнорироваться (речь идет о стержневых элементах).
Не ленитесь заглядывать в справку

С уважением, Алексей Тищенко

Как правило, ветровая нагрузка имеет малую долю длительности и носит кратковременный или мгновенный характер (достигает своего максимального значения порывами). Статический ветер для пульсации (неактивная) используется в тех расчетных моделях, где выполнятся расчет на динамическое воздействие - пульсацию, чтобы исключить двойной учет статической составляющей при расчете усилий.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день, yerlan_engineer!

Для уменьшения количества неизвестных при решении задач, когда достаточно получить только усилия по длине стержня без информации о перемещениях. Иными словами в местах где находятся узлы Вы получаете перемещения и усилия, а в расчетных сечениях получаете только усилия без информации о перемещениях.
Пример, если Вы захотите подобрать армирование в балке, при этом смоделируете ее одним КЭ на пролет, то без добавления расчетных сечений упустите пролетную арматуру, т.к по умолчанию стержень имеет два расчетных сечения - начало стержня и его конец. Если используете подробную сетку КЭ то, необходимости в добавлении расчетных сечений нет. Еще один из примеров - это задание нагрузки по длине стержня, чтобы не упустить изменение усилий по длине стержня тоже добавляют расчетные сечения.
Все же необходимо адекватно задавать дополнительные сечения, ведь их количество скажется на времени расчета РСУ, РСН, а также на расчета конструирования.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый  день, Toffe!

Построение модели было выполнено с недостаточной точностью и в результате упаковки нарушается "плоскость 4-х узлового элемента" один из узлов выходит из плоскости и элемент становиться вырожденным, в результате упаковки данные элементы удаляются.
Выход - на этапе создания проверить соосность стен на нижележащих этажах или выполнить в данном месте разбивку 4-х узловой пластины на 2 3-х узловых элемента (треугольника).

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день, Darhan!

Проблема связана с отсутствием раскреплений для вычисления прогибов.

С уважением, Алексей Тищенко

Добрый день, yerlan_engineer!

Советую обратить внимание на граничные условия которые Вы использовали в своей модели, а также компоновку элементов расчетной модели.
Какую цель расчета Вы преследуете? Это главный вопрос при оценке правильности выбранной модели.

С уважением, Алексей Тищенко

Здравствуйте, evguwa!

Создайте в сортаменте проката таврового сечения необходимый по размерам и характеристикам профиль без скруглений и используйте его в своей модели.

С уважением, Алексей Тищенко

Данный раздел справки не поправили. Исправим.

С уважением, Алексей Тищенко

Здравствуйте, Екатерина Викторовна!

В более ранних версиях, действительно, было такое ограничение. На данный момент такой необходимости нет.
При использовании крупной сетки КЭ следует обращать внимание, чтоб часть нагрузки не забирали граничные условия.

С уважением, Алексей Тищенко  

Добрый день, aleksandra!

Обратите внимание на совместность сетки КЭ на втором перекрытии, см. вложение. Да и еще, на балки  расположенные на покрытии тоже обратите внимание.

С уважением, Алексей Тищенко

Подключение отдельной схемы просто упрощает процесс задания нагрузки от соседних объектов, а также позволяет передать более точно картину перераспределения нагрузок, нежели это делать задавая среднее значение на весь штамп. Вы правы, многие над этим не задумываются и считают "все в одном". Иногда это целые кварталы, но все же должен быть разумный предел.

С уважением, Алексей Тищенко