Можно попробовать два варианта моделирования узла, я имею в виду "простые" задачи без создания пространственной модели узла, нелинейности и др.
На участке заделки в колонны, явно есть какая-то податливость. Не сможет такая обойма удержать массивное сечение колонны, поэтому, на мой взгляд, использование жесткой вставки не совсем правильно отражает работу.
1 вариант - закрепить участок колонны с помощью упругого основания - коэффициентов постели по боковым поверхностям.
2 вариант - на участке заделки ввести совпадающие стержни, первый сечение колонны, второй - сечение обоймы и при упаковке схемы исключить объединение элементов с разными типами жесткостей. Такой вариант позволит получить армирование в обойме, хотя бы ориентировочное.
С уважением, Алексей Тищенко
На участке заделки в колонны, явно есть какая-то податливость. Не сможет такая обойма удержать массивное сечение колонны, поэтому, на мой взгляд, использование жесткой вставки не совсем правильно отражает работу.
1 вариант - закрепить участок колонны с помощью упругого основания - коэффициентов постели по боковым поверхностям.
2 вариант - на участке заделки ввести совпадающие стержни, первый сечение колонны, второй - сечение обоймы и при упаковке схемы исключить объединение элементов с разными типами жесткостей. Такой вариант позволит получить армирование в обойме, хотя бы ориентировочное.
С уважением, Алексей Тищенко