У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Выполните разбивку ригелей, хотя бы на 6 конечных элементов (на пролет). Перемещения вычисляются в узлах, соответственно. В пролете нет узлов и Вы не можете оценить перемещения.
Средствами AutoCAD, а именно, с помощью команды "ПОДЧИСТИТЬ" (OVERKILL) можно избавиться от дублирующихся или перекрывающихся линий, дуг и полилиний. Только будьте внимательны при настройке параметров, чтобы не удалить чего лишнего.
SergeyKonstr пишет: Дело в том, что нет. Данные для одиночной сваи не годятся (при расстояниях между сваями до 10 d). Так чтобы узнать эти коэф-ты доли участия острия и боковой поверхности сваи, я должен предварительно узнать это (как-то прогнозировать, рассчитать, вряд-ли кто будет испытовать большеразмерную группу свай).
В системе ГРУНТ решается задача "осадка условного фундамента" и никаких эффектов взаимного влияния свай не учитывается, если Вы об этом.
Цитата
SergeyKonstr пишет: Опять...какая? Определить можно решив оссесимметричную задачу жесткого ростерка со сваей, расположенного в грунте размером, эквивалентным ячейки внутренней в поле сваи.
Если я не ошибаюсь в МГСН 2.07-97, было сказано о соотношении 30% и 70%.
Цитата
SergeyKonstr пишет: Следовательно, предварительные операции для определения этих кi нужно проводить где-то.
Если есть какие-либо идеи как это организовать, с удовольствием обсудим.
SergeyKonstr пишет: Со стойками ясно. Как быть с висячими сваями?
А что выдумывать. У Вас есть несущая способность сваи по боковой поверхности и часть нагрузки передается через острие сваи, исходя их этого соотношения назначаете коэффициенты. Если предполагаете конструирование комбинированного фундамента, то часть нагрузки будет передаваться в уровне ФП.
SergeyKonstr пишет: Поглядел на рисунок. А какие нить программки для вычисления этих К1, К2, К3 будут или есть?
Какие программки? У Вас есть три уровня приложения нагрузки: 1) уровень ростверка; 2) тело сваи; 3) острие сваи Коэффициент определяет как Вы будете передавать нагрузку. Например, Вы используете сваи-стойки значит вся нагрузка будет передаваться в уровне острия сваи, значит К1=0, К2=0, а К3=1.
ander пишет: эта модель не предполагает физического наличия свай в расчетной схеме, это явно не то, что ожидалось, когда слухи ходили.
С этого, места можно подробней, а что ожидалось? На данный момент исходные данные, которые описывают геометрию свайного фундамента служат для расчета осадки "условного фундамента", а так же коэффициентов упругого основания.
Для начала можно посмотреть "Руководство системного администратора", которое можно найти в следующей директории C:\Program Files (x86)\LIRA SAPR\LIRA SAPR 201N\Guardant
Зачем пролистывать 100 РСН, если в интерактивных таблицах я могу по каждому из критериев их отфильтровать. А ВЫ заполнили таблицу унификации, речь и дет не про группы РСУ их назначение совсем другое?
Унификация для данного типа КЭ работает. Для КЭ56 результаты унификации в текущей версии выводятся только в табличном виде.
1) Нагрузку переданную из САПФИРа как блок (штамп) пока можно изменить только путем ввода коэффициента. 2) Построение огибающей РСУ в графическом виде не выполняется. Результаты расчета по РСН выводятся в графическом и табличном виде. 3) Формируйте комбинации нагрузок соответствующие экстремальным значениям РСУ и смотрите нагрузки на фундаменты.
1. Для создания рельефа в системе грунт используются абсолютные отметки устья скважин, указав их Вы получите модель грунта максимально приближенную к реальной. Привязка по высоте фундаментной плиты (штампа нагрузок), тоже осуществляется заданием абсолютной отметки. Нет никакой сложности заглубить ФП на необходимую отметку и получить расчет коэффициентов постели. Устье скважин задаете в соответствии с топографией, а привязку ФП корректируете через диалоговое окно "Импортированные нагрузки" в системе ГРУНТ.
2. Расчетная схема и модель грунта могут создаваться независимо друг от друга. Систему координат не обязательно подгонять, т.к. в системе ГРУНТ есть возможность менять привязку переданной нагрузки. Но если Вы это сделаете это может и облегчит работу (можно в расчетной схеме подогнать координаты X и Y, а в системе ГРУНТ изменить привязку Z). Если в системе ГРУНТ не перемещать (поворачивать) систему координат, то она совпадает с расчетной схемой.
Программу расчета узлов можно запустить из системы ЛИРА-САПР, для этого необходимо перейти в режим КОНСТРУИРОВАНИЯ (вкладка Конструирование). На панели инструментов СТАЛЬ: расчет, есть кнопка "Расчет узла схемы" - случай, когда исходные данные (усилия, геометрия сечения) передается из расчетной схемы в локальный расчет, "Расчет нового узла" - запуск системы СТК-САПР, где все исходные данные вводит пользователь. Самый простой способ - запустить СТК-САПР, в меню ФАЙЛ найти команду Новый -> УЗЕЛ
bridgedesign пишет: Спасибо! Арку в пятах защимлял, т.к. в этих узлах будет опирание на сваи, чтобы увидеть какие усилия будут на них действовать. Какая схема отражает такую действительность? ведь без ограничений эти точки перемещаются вместе с грунтом,
Так введите в расчетную схему сваи. В чем проблема? Иначе расчетная схема не соответствует действительности.
Думаю, что для фиктивного стержня можно использовать сечение колонн. Не обязательно задавать численное описание, просто не задавать данным стержням материалы, чтобы не подбиралась арматура.