alekstish (Всі повідомлення користувача)

Добрый день, Alter54!

Для решения проблемы, пожалуйста, обратитесь в службу сопровождения.

С уважением, А.Т.

Добрый день!

Необходимо обратиться в Службу Сопровождения.

Добрый день, mav1mt!

Необходимо смотреть в нормативный документ, в соответствии с которым выполняете расчет.

Андрей, где в СНиПе указана проверка на кручение, которую Вы так хотите видеть в расчете стальных конструкций. Проверка устойчивости по изгибно-крутильной форме выполняется.

ander, о каком сборе нагрузок фиктивной оболочкой тогда пойдет речь, если разбивать пролет  

Андрей, какие нормы для проектирования стальных конструкций используете?

Че сразу схема не правильная, все зависит от того, что Вы ожидаете от нее получить.
Поставте связь с землей и подкос не будет растянутым, а то от собственного веса висит.
Ну и зачем плавная эпюра, пики то все равно не изменятся  

1. Если жесткость настила ни на что не влияет почему Вы ее не сделали, например, 1 или 100 т/м2?

2. Что-то я не увидел растянутых подкосов.

3. А момент в балке Вы посчитали с учетом податливости опор?
А что Вы ожидали получить при сгущении шага триангуляции пластин?

Annahiel, в свае что растяжение 300 т ?

Да, так и есть.

Андрей, т.к. Вы используете реальную жесткость настила (сначала думал, что настил служит для сбора нагрузки) не корректно будет использовать разбивку в которой стержни не имеют общих граней с пластинами.  

Для расчета необходимо задать свойства основного и армирующего материалов.

Андрей, схемка то не симметричная. Отсутствует связь подкос №9.

Добрый день, Евгений!

Форум не выполняет функции официальной поддержки, поэтому прошу Вас обратиться с данной проблемой в службу сопровождения

С уважением, А.Т.

Добрый день, equilibrium!

В текущей демо-версии инженерная нелинейность не доступна для использования (возможно в следующей демо-версии появится такая возможность).

МодулЬ ДИНАМИКА+ позволяет выполнять расчеты прямым интегрированием расчетной схемы с учетом физической нелинености по акселерограммам.

С уважением, А.Т.

Денис, советую Вам попробовать измнить разммер образующей (я увеличил в 5 раз). А затем повторить алгоритм создания объемных тел и привести к нужному размеру.
Элементы с длинной грани 1 мм, это круто

С уважением, А.Т.

Уважаемый Александр Силантьев!

По данному вопросу Вам необходимо обратиться в отдел продаж. В разделе Контакты есть вся необходимая информация.

С уважением, А.Т.

Уважаемый, Денис!

Это значит, что угол между плоскостью образующей и осью, вдоль которой будет двигатся образующая равен нулю.  Например, у Вас может быть такая ситуация, элементы образующей лежат в плоскости ХОY и Вы пытаетесь создать объемные КЭ путем перемещения  вдоль одной из осей этой плоскости Х или Y.
Я так думаю

С уважением, А.Т.

Добрый день, Darhan Abishev!

Да, это классический вариант.

С уважением, А.Т.

Добрый день, рекс!

Спасибо за активное участие!
Будем работать.

С уважением, А.Т.