alekstish (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: Поперед. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Наст.
Релиз от 19.03
 
1. К сожалению, только так :oops:
2. Спасибо за файлы.
Цитата
PNN пишет:
При последовательном перемещении по элементу, с использование кнопок на панели. Почему-то перепрыгивает в разные места по конструктивному унифицированному элементу.
Проверили, функция не корректно читает координаты.
Релиз от 19.03
 
Добрый день!

1. Вам не обходимо вызвать меню ВИД -> Огибающие эпюры и снять флажок Показывать эпюры вертикально.

2. А можно файл *.stc

Как Вы реагируете на контроль который выполняется перед запуском задачи на расчет?
В приложении текст сообщения к Вашей задаче.
Некоторые вопросы по новому релизу Лира-САПР(r6)
 
Здравствуйте tpsp!

К сожалению в текущей версии данная функция не реализована :oops:
Спасибо за понимание!
Релиз от 19.03
 
Здравствуйте!

PNN, в приложении к сообщению ответ на Ваш вопрос.

Модальная масса, % модальной массы
 
Вот еще к предидущему посту.
Модальная масса, % модальной массы
 
Добрый день naprava!

В первую очередь Вам необходимо изучить нормативный документ, согласно которому Вы собираетесь выполнять расчет.
Ну например, возьмем ДБН В .1.1-12:2006...

"и еще при...при включенном модуле МОНТАЖ возможно определить формы и частоты для законченного сооружения", если я правильно Вас понял, то это должны быть две отдельные задачи.
Релиз от 19.03
 
Уважаемый PNN!

Периоды собственных колебаний В Вашей задаче попадают в такую зону, где коэффициент динамичности Бета либо равен 2.5 (при Т≤0.72 для грунтов II категории и при Т≤0.96 для грунтов III категории), либо равен 1.0 для грунтов II категории и равен 1.2 для грунтов III категории.

Кроме того, в Вашей задаче две сейсмики имеют разные направляющие косинусы (Х и У), и у них разные номера форм колебаний дают вклад, превышающий 1% модальной массы.

Поэтому Вы просто не ощутили разницы. А она в действительности присутствует.

Попробуйте задать 2 одинаково направленных сейсмики, отличающиеся только категориями грунта, и Вы увидите разницу.

P.S. Ответ подготовил Е.Б. Стрелецкий.
Не могу смоделировать монтаж пишет ошибку в документе 8, Как удалить загружение? :oops:
 
Здравствуйте Igrok777!

Прислушайтесь, что говорит ander.

Расчет нелинейных систем на динамические воздействия не предусмотрен!!!
Избавьтесь от динамики!
На первой стадии недопустимо задавать демонтаж элементов!
Определитесь сначала с тем, какие вопросы Вы хотите решить в данной задаче.
Прошу помощи (конвертация)
 
Здравствуйте!

Ваш файл я поправил, а именно, удалил из его содержимого документ 17 - углы чистого вращения и углы осей ортотропии. В схеме выполнен поворот местных осей стержней, которым назначен 1-й тип жесткости - колонный двутавр. Для этих элементов учел этот поворот в документе 3, который без проблем воспринимает версия 9.4.  
Релиз от 19.03
 
Добрый день PNN!

Спасибо!
Проверяем...
Релиз от 19.03
 
PNN!

Пришлите пожалуйста Вашу задачку (*.lir-файл).
С какой версией ФОК-ПК Вы работаете?
Спасибо!

[ Закрито] Пожелания официальных пользователей, Тема для обсуждения новшеств необходимых по мнению пользователей
 
Цитата
PNN пишет:
По поводу удобства работы в программе...
При задании параметров динамического воздействия (на примере модуля 43) нельзя ли ускорить процесс задания коэффициентов.
Прикрутить таблицы, чтобы по одному клику вводились выбранные значения.

Безусловно, данное предоложение очень интересное :idea:
Что касается
Цитата
PNN пишет:
И позвольте ещё один момент обсудить...
Нельзя ли реализовать на подобие модуля 38, кручение для казахстанского СНиПа.
Согласно приложению 5 СНиП РК допускается применять другие научно-обоснованные методы определения крутящей составляющей.

Различия между Российским СНиПом и Казахстанским заключается в применении различных коэффициентов и графиках определения коэффициента бетта, а всё остальное одинаково!?
Есть ли какая сложность в этом!? Т.к. сейчас приходиться использовать модуль 38 с поправочными коэффициентами, но коэффициент бетта не поправишь, и при определенных периодах возникает погрешность...

Требует осмысления :!:  
Релиз от 19.03
 
Еще раз, добрый день!

PNN!
Вот выдержка из справки.

Что мешает работать? В чем проблема?
Поясните пожалуйста.
[ Закрито] Пожелания официальных пользователей, Тема для обсуждения новшеств необходимых по мнению пользователей
 
Здравствуйте PNN!

Предложение дельное. Ну всеже смысл, например, если используешь один материал, для нескольких конструктивных элементов схемы. Другое дело, если это доп. характеристики :oops:

Стоит подумать :idea:

Спасибо!  
Релиз от 19.03
 
Здравствуйте Trusol!

Цитата
Trusol пишет:
Да, и на шкале у числа 5,65 сверху писалось S200 d12
Если, я Вас правильно понял, то для решения Вам необходимо перейти в меню ОПЦИИ -> Начальная настройка шкалы, после чего в появившемся диалоге Настройка шкалы изменить формат представления с числового на формульный.

Цитата
Trusol пишет:
Ещё и оси накладываются на картинку армирования, а хотелось бы чтобы подрезались...
Поясните пожалуйста.
Релиз от 19.03
 
Добрый день PNN!

Странно,
Цитата
PNN пишет:
Для этого случая скрина не было, в подтверждение неудобства прикладываю...
http://imagepost.ru/images/1/ya/1ya_8.png
, данная проблема в текущем релизе решена, маркировка осей подрезается, т.е. она остается только на противоположной стороне от шкалы, если шкала горизонтальная маркировка - внизу, если вертикальная, соответственно, справа.

Вы новый релиз установили, поверх старого, или же прежде деинсталлировали старый?
Релиз от 19.03
 
Уважаемый PNN!

Посмотрите пожалуйста, в системной папке Bin, на файл LiraSapr.exe, какая у него дата "рождения"?
Релиз от 19.03
 
1. Что касается логики, то настройка срабатывает правильно. Балки расположенные под плитой перекрытия остаются невидимыми. ИМХО, при анализе расчета всегда снимаю освещенность. Своего рода неудобство есть.
2. Согласен :oops:  
3. Отчет - таблицы в формате RPT, еще не подключены.

Спасибо!
Релиз от 19.03
 
Добрый день Алексей!

Спасибо за отзыв!

1. http://imagepost.ru/?v=armirovanie.PNG

2. Как на Ваш взгляд должна вести себя программа?


3. Диалоговые окна Отчет и Таблицы результатов работают.


4. К сожалению не исправили.

По возможности пришлите Вашу задачку.
Релиз от 19.03
 
Здравствуйте Алексей :D

1. Проверил на своей задачке все работает. Думаю Вам нужно отключить во Флагах рисования - Освещенность и все должно быть норм. Или нет?
2. Маркировка осей подрезается, что Вы имели в виду и т.д.?
3. Вы имеете в виду режим Ж/Б конструкции?

Было бы не плохо увидеть несколько скриншотов.
Сторінки: Поперед. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Наст.