монтаж - плюс

здание рассчитывается по двум схемам: первая обычная с 23 загружениями, вторая с монтаж-плюс. вопрос: собственный вес в одном загружении на все конструкции автоматически, а конструкции выполняются на разных стадиях...как быть? и 23 загружения надо делать в одном, чтобы одной стадией задать?

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Пошук  Правила  Увійти
Форум » «ЛИРА-САПР» » Проблемы моделирования
Сторінки: Поперед. 1 ... 3 4 5 6 7 Наст.
RSS
монтаж - плюс, создание нелинейных загружений
 
#101
0  
17.05.2008 07:24:57
как прикрепить..что-то не получается
 
 
 
#102
0  
17.05.2008 07:26:13
как прикрепить файл?
 
 
 
#103
0  
18.05.2008 11:11:20
размер файла, наверно, большой. Выкладывайте на файлообменник, здесь ссылку.
 
 
 
#104
0  
19.05.2008 14:04:26
Увеличил ограничение на размер прикрепляемых файлов в 3 раза... теперь 1 500 000 байт
 
 
 
#105
0  
20.05.2008 11:11:53
http://www.filehoster.ru/files/x8831
вот ссылка..проблема в схеме ..на 3-м этаже непонятные перемещения...и поэтому все неправильно...
 
 
 
#106
0  
20.05.2008 11:34:23
svetilod, а по-подробнее? 3 эт, это какая отметка по Z? Где непонятные перемещения, по какому направлению и чего не должно быть по-Вашему?
 
 
 
#107
0  
21.05.2008 07:34:22
на отметке +7.800....перекрытие поднимется вверх...как такое может быть?..непоняяяятно...
 
 
 
#108
0  
21.05.2008 09:20:00
не хотите объяснять, хоть бы картинку приложили. Посмотрел результаты по Z для всех 25 загружений, ничего критичного не нашел, все деформации в общем русле, отдельно перекрытие на этой отм. никак не выделяется, все подобно. Подъем, в принципе, есть только в ветровых загружениях, но он общий, т.е. в общем русле для здания в целом. Ничего, в общем, необычного не увидел. Вы точно ту задачу скинули, может, Вам самому с сайта загрузить свой файл, импортировать и пересчитать его?
 
 
 
#109
0  
21.05.2008 09:50:39
Да, поднимаются некоторые элементы, причем почти на всех этажах. В этой же теме почитайте мою переписку с Simonoff по поводу элементов с размерами 1х1см и попробуйте задать их 5х5см, должно помочь. Если не поможет, попробуйте увеличить еще и модуль для этих элементов.
 
 
 
#110
0  
21.05.2008 12:09:15
Константин Меляйкин, ошибка очевидна, мы ее уже обсуждали. Жесткость вряд ли стоит менять.
svetilod, такой элемент нельзя разбивать вне общих узлов со схемой, поэтому удалите пловину стержня, а вторую половину подлите или задайте заново цельный стержень от одного узла пластины до другого и проблема исчезнет.
 
 
 
#111
0  
21.05.2008 17:07:40
Извиняюсь , может быть , за тупой вопрос ... , а нет ли в Лире такой функции как "дробление стержня с учетом промежуточных узлов " ??? Обращаю ваше внимание на то , что дробление стерня уже заданного , а не добавляемого .
Почему спрашиваю ??? Да потому что в СКАДе редактирование такой схемы займет пару минут , а в Лире .... , надо тупо перезадать все стержни ... , а потом еще и нагрузить ...

Господа разработчики , обратите внимание на эту достопримечательность ...  
 
 
 
#112
0  
22.05.2008 03:59:21
ander. Согласен, не усмотрел разбиения вспом. элемента. Как вы правильно писали, зачем вообще разбивать такие элементы? С другой стороны - за ними получается не всегда легко уследить (судя по этой задаче), и в динамике могут возникнуть проблемы. А корень в том, что необходимо упростить задание нагрузок, тогда и вспом. элементы не нужны. Было бы хорошо рисовать нагрузки, создавать как бы отдельные слои, не привязанные к элементам, а затем надевать их на схему. Эти слои можно было бы привязывать и к другим схемам, и редактировать было бы проще.
 
 
 
#113
0  
22.05.2008 04:30:24
Константин Меляйкин, да, прямо как в мультике.. ах, если бы сбылась моя мечта.. Да, прикладывание нагрузок к геометрии, а затем автоматическое приложение их к расчетной схеме упростило бы задачу.
 
 
 
#114
0  
22.05.2008 07:32:05
точна..не та схема...дико извиняюсь...вот правильная ссылка...   http://www.filehoster.ru/files/y0968
 
 
 
#115
0  
22.05.2008 09:09:31
svetilod, во-первых, Ваша схема без шаманства не считается (нет нестандартных сечений), у Вас что-то лишнее - либо РСУ не надо, либо нелиненйные загружения надо корректно задавать (через монтаж), во-вторых, а чего Вы хотели? На нижнее перекрытие у Вас задана нагрузка -0,605, на верхнее +0,605, конечно, его будет поднимать, Вы так нагрузку задали, в-третьих, у Вас в протоколе по линейному расчету "Ошибки  решения.  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  260_    Максимальная ошибка в узле 18727 по направлению 3: 7.432%.", в-четвертых, схема не исправлена относительно уже всплывшей ранее проблемы, см. пост 110, в-пятых, как следствие, бетон нужно задавать, как физически-нелинейный (с учетом арматуры), но может Вас интересует линейный расчет, так что здесь могу быть не прав.

По поводу ошибки решения, видимо, это связано с некорректным импортом, в любом случае Вам следует изменить точность упаковки или вручную откорректировать сетку КЭ:
 
 
 
#116
0  
22.05.2008 09:33:16
ander. Мечта уже сбылась, причем давно, только не в Лире, так что считать это мечтой уже поздно. :) Свободное перемещение схем нагрузок еще не сбылось. Что-то есть подобное по перемещению нагрузок в Старке, но с ограничениями.
 
 
 
#117
0  
22.05.2008 09:53:22
 я загружения через монтаж задаю...поэтому на каждой стадии прикладываю нагрузку от предыдущей стадии  с обратным знаком...
 
 
 
#118
0  
22.05.2008 09:54:02
и составляю рсу..по другому рсу в монтаже не задашь
 
 
 
#119
0  
22.05.2008 09:55:37
а что за нестандартные сечения?..и бетон лучше задавать как физически-нелинейный?
 
 
 
#120
0  
22.05.2008 09:57:47
Цитата
Свободное перемещение схем нагрузок еще не сбылось
Ничего подобного !!! В Роботе , работа со схемой точно такая как в автокадовской трехмерке . Так что мечта все таки сбылась . Кстати приложение погонной нагрузки на пластины там сделано намного убобнее чем в СКАДе и Лире .
ЗЫ Да и вообще ПРОГА - ЗЭ БЭСТ !!!
 
 
 
Сторінки: Поперед. 1 ... 3 4 5 6 7 Наст.
Читають тему (гостей: 2)