Моделирование связей конечной жесткости

Эффективное использование конечных элементов, моделирующих связи конечной жесткости или связи между узлами, применительно к большинству задач требует введения нелинейных зависимостей изменения жесткости от перемещений. Напрямую такая возможность не реализована. Вопрос: как это можно, если можно, промоделировать.Вопрос 2: В каких задачах применение конечного элемента трения будет отличать этот конечный элемент от конечного элемента упругой связи между узлами? Приведите конкретный пример.

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Сторінки: 1
RSS
Моделирование связей конечной жесткости
 
Эффективное использование конечных элементов, моделирующих связи конечной жесткости или связи между узлами, применительно к большинству задач требует введения нелинейных зависимостей изменения жесткости от перемещений. Напрямую такая возможность не реализована. Вопрос: как это можно, если можно, промоделировать.
Вопрос 2: В каких задачах применение конечного элемента трения будет отличать этот конечный элемент от конечного элемента упругой связи между узлами? Приведите конкретный пример.
 
Алексей Лобяк, введите несколько элементов с односторонними связями в одно месте, задав разный "зазор". Второй вопрос вообще не понял, смещение при трении зависит от нагрузки, приложенной нормально к плоскости движения. Чем больше прижим, тем выше нужна сила, чтобы сдвинуть тело. На то он и существует КЭ трения, упругая связь это не то. У меня нет опыта применения КЭ трения, но тогда, когда их не было, использовал КЭ конечной жесткости.
 
Спасибо, но не все понятно. Что такое "зазор" я не знаю, но видел такой параметр в жесткостных характеристиках КЭ 261-264. Сам же вынужден использовать КЭ 55.
Конечные элементы трения детально не тестировал, углублять вопрос не буду.
Пожалуйста подскажите назначение параметра "зазор".
 
поддерживаю Лобяка

хотелось бы иметь новый кэ в развитие линейного кэ№55
с возможностью выключения связи по конкретному направлению в вариантах:
1-по условию --сжатие или растяжение, причем временное в зависимости от конкретного ндс
  на конкретном этапе расчета, скажем в "монтаже", то есть с  возможностью повторного включения.
2 выключение окочательное по величине порогового усилия-- сломалась шпонка, нет ее болше ни на каких    последующих этапах..
3 с установкой взаимосвязи с реакцией другого направления, как эквивалент нынешнего элемента трения  с пригрузом
4 чистое трение без пригруза--скольжение грунта по свае при нарушение порогового усилия в связи

еще один вариант кэ по типу 55
введение данного кэ в узел или  узлы  лежащие на одной прямой для кэ оболочек с указанием направления
глобальной оси разрезки  смежных узлов оболочек путем введения  парных узлов. Получим  шарниры всех видов
плюс  линейные и моментные пружины. Действие- выделили цепочку узлов, дали команду ввести связи
по активированному типу жесткости, и все.

в той или иной степени мы моделируем многое из озвученного с помощью имеющихся кэ
 и имеем постоянные затруднения связанный с принципом  умолчания при упаковке схемы:  
 должно быть:
 1-- элементы  с разными типами кэ или с разными типами жесткостных характеристик
      описанные в общих узлах  по умолчанию НИКОГДА НЕ УПАКОВЫВАЮТСЯ (не сливаются в один случайным образом)
      а только под заказ с установкой временной галки.
2-- узлы принадлежащие кэ типа 55 при совпадении их координат по умолчанию не упаковываются.
     упаковка таких узлов должна быть возможна только под зпказ , что равнозначно удалению кэ типа 55 из схемы.

 3-- если вообще возможно --действия по пункту 1 и 2 распространяются  только на те элементы , которые фрагментированы,
     то есть  все ,что не видим  упаковке не подлежит.
 
Алексею Лобяку.
процедура 262 -- двухузловой кэ связи
при заполненной таблице "моделирование нелинейных нагружений
работающий либо на сжатие либо на растяжение.
Если таблица не задана, работает как двусторонняя связь по направлению
своей оси Х1 и на сжатие и на растяжение.

Допустим таблица заполнена , в жесткостных характеристиках заявлено сжатие
при нулевом зазоре. Он и работает на сжатие если оно обнаружилось, причем немедленно.
Если зазор ненулевой , то работать на сжатие он начнет не раньше, чем по результатам
вычисленной разницы  перемещений двух своих узлов будет выбран заданный зазор.
 В подобных случаях всегда делайте контрольный пример, он ответит на все вопросы.
 
Алексею Лобяку
по поводу того, что имел в виду Ander,
он  предложил как пример   смоделировать пружину с прогрессивной характеристикой(с нарастанием жесткости по мере роста нагрузки
на нее ) и  предложил пакет связей с разными зазорами, связями ,включающимися в работу разновременно.
(все это возможно только при заполненной таблице"моделированиенелинейных нагружений)
 
В результате, на каждом шаге нагружения выполнятся выбор жесткости пружины, степень нелинейности которой аппроксимируется участками, количеством n-1 от числа связей в пакете. Вроде так.
Понятно. Спасибо. Но есть два но.
В КЭ 55 лично меня интересует изгибная жесткость, а во вторых - это ж сколько связей между узлами нужно ввести, чтобы более-менее точно учесть нелинейность. А если таких пар узлов множество.
Мне кажется, что уже давно напрашивается развитие КЭ55.
 
Алексею Лобяку.
И с имеющимися нелинейными  кэ можно много чего в нелинейке моделировать,
разработчики и так не дремлют.  Дело юзера использовать уже имеющиеся  возможности.
Для моментной пружины по конкретной глобальной оси задается
"ПОГОННАЯ жесткость связи на поворот вокруг глобальной оси".
Если угловая связь врезана в стержень  длиной длиной L,  это EJ/L стержня Задали просто
большое число - цельный стержень,задали ноль получили шарнир.
55 процедура предназначена только для линейного моделирования.
 
Как задать 262 элемент, у меня никак не задается: задаю численно жесткость для 262 элемента- пишет не соответствует тип КЭ, задаю тип - пишет недопустимая жесткость. Может какая-то последовательность нужна? Если, кто знает, подскажите.
 
Маргарита Коляда, сначала отмените жесткость стержневого элемента (в окне жесткости), затем измените его тип, затем назначьте новую жесткость.
 
Для Маргариты Коляда.
Возможно, что вы просто для стержня, выполняющего роль упругой связи, не сменили тип конечного элемента с устанавливаемого по умолчанию 10 на 262. Для этого нужно выполнить из панели меню команду СХЕМА-КОРРЕКТИРОВКА-СМЕНА ТИПА КОНЕЧНОГО ЭЛЕМЕНТА.
Сторінки: 1
Читають тему (гостей: 1)