Прогрессирующее разрушение

Юрий Гензерский,
У меня Лира 9.2 (ноябрьский релиз 2005).
По напряжениям при разрушении, если я правильно Вас понял, то простыми словами говоря, напряжения сжатия в бетоне (напряжения с отрицательным знаком), а напряжения растяжения в арматуре (напряжения с положительным знаком). Если мое предположение верно, тогда не понятно, почему для КЭ (выделен красным цветом), напряжения в арматуре составляют всего 192 т/м2 (они далеки от предельных нормативных значений 40000 т/м2), а в текстовом файле написано, что 50% основного материала разрушено при растяжении. Или я, что-то не понимаю? Картинку прилагаю.  

ander,
Я выполняю расчет на устойчивость здания против прогрессирующего обрушения, при расчете используются только нормативные длительнодействующие нагрузки и материалы использются с характеристиками НЕ расчетными, а нормативными (источник "Рекомендации по защите зданий на устойчивость против прогрессирующего разрушения"). За пояснения спасибо, с вашей версией по поводу напряжений в композитном материале, я согласен. Меня сбила фраза:"... есть напряжение сжатия в бетоне и напряжение растяжения в арматуре". А посмотрев документ 13, я увидел, что армирующий материал у меня не течет, а основной разрушен на 50% при растяжении потому, что напряжения (нормативные), воспринимаемые бетоном В25 при растяжении составляют 163 т/м2, а напряжения в КЭ составляют 192 т/м2 (отсюда возникновение трещин). Теперь мне понятно, что на картинке показаны напряжения для композитного материала (вот если бы арматура потекла, то тогда были бы, наверное, показаны напряжения в арматуре, которые и приближались бы к величине 40000 т/м2).    А вот про какое правило знаков Вы говорите, я не понял.

an2,
Что расчет на ПР сырой, я согласен, но хочу с Вами не согласиться, что нельзя оценить прочность при аварийных воздействиях в постановке МКЭ. ПК "Лира" показывает напряжения в композитном материале и наглядно видно, где возникают трещины и какие КЭ надо рассматривать в текстовом документе 13 (хотя есть и вопросы, например, есть элементы в которых показаны трещины, а напряжения в них далеки даже от напряжений бетона на растяжение, ну и в 13 документе этих КЭ тоже нет), чтобы оценить не превышают ли в армирующем материале напряжения относительно напряжений  предела текучести арматуры. Если предел текучести не достигнут, то ясно, что моментального разрушения конструкции не произойдет. Да и проанализировать, на сколько увеличиваются усилия в соседних вертикальных конструкциях тоже можно. Другой вопрос, что этот весь анализ на ПР довольно трудоемкий и занимает кучу времени, что иногда кажется лучше бы посчитать вручную.

an2,
Про прочность на поперечную силу, тут да, парировать нечем. Про погрешности определения напряжений Qx и Qy в оболочках, я слышал.
Устойчивость не считал, потому как сравнительно недавно начал использовать нелинейность.    

Есть у меня вопрос : метод расчета простой шаговый
есть объемники грунта и элементы трения,  количество итераций вроде как задается, но напрочь игнорируется, сама  идет на 300, 500, 1000,1500 .
И зависит это от соотношения жесткостей элемента трения 264 и оболочек , которые он связывает.
изменить ничего нельзя и укротить аппетиты на итерации никак не удается, может кто то знает как

ander,
Спасибо, за пояснения!!! Буду дальше вникать в физнелин.    

в Вашем случае "шаг" - это стадия (монтажа, демонтажа либо приложения нагрузки конкретного загружения), есть шаг в понимании итерация, т.е. стадия разбивается на несколько шагов приложения нагрузки. Мое мнение, даже монтаж и демонтаж нужно разбивать на итерации, поскольку мы все-таки не динамику во времени считаем, а определяем деформации и напряжения.

GIZ, хочу еще раз обратить Ваше внимание на то, что расчет задачи в физически-нелинейной постановке это не есть расчет динамический, именно поэтому его следует, независимо от скоротечности приложения нагрузок, считать итерационно, т.к. точность такого расчета зависит в т.ч. и от количества итераций.