KorniloFF (Всі повідомлення користувача)

engineer+,
Можешь привести пример, скажем фрагмент подпорной стенки?

Привел фрагмент твоей схемы с введенными АЖТ

В Лире 9.4 это по прежнему прусутствует, однако программа предлагает сменить эту настройку автоматически. А ее необходимость - значит НАДА !!!      

Тогда совсем просто, правда не конструктивно.
1. Имеем следующую расчетную схему: вертикальная консоль (анкеровка в ростверк уже обязательна!) с горизонтально приложенной распред.нагрузкой. В=дл.оп; Н=толщ.(0,2м); грузовая площадь - Длина пролета балки-стенки умножить на высоту  
Это мы вычислим арматуру для анкеровки в ростверк.
2. А для определения горизонтального армирования - стандартная процедура для балки, тока в этом случае я бы уже граничное защемление не учитывал.
3. И последнее, останется посчитать балку-стенку как плиту с балочным опиранием на скрытые консоли (из ростверка), с изгибающим моментом из плоскости. Найденные значения сравнить с п.2. Уверен, будут больше  
Удачи!

А в поперечном направлении какие конструкции идут? Если их не учитывать в расчете, не будет учтен воспринимаемый ими распор от горизонтальных нагрузок

Если анкеровка на 40д - сопряжение жесткое, если менее - шарнирное. А так из описания не все понятно, - это высота сечения балки стенки?  

И взаимное расположение конструкций не ясно. Может, можно их раскрепить между собой так, что точки сопряжения будут шарнирами под неразрезной балкой (при работе в ХОУ)

Ну, тогда сделайте это в Лире. Назначьте КЭ10 К-т постели из свеоего ручного расчета, дайте вертикальную нагрузку от гаража или смоделируйте его с собств весом... Проблемы не вижу. Результатом расчета можно будет считать вертикальное перемещение фундамента. Если укладывается в нормативное - что и требовалось доказать...    

Глюк, неверная установка... Такого быть не должно. Как вариант, попробуйте переустановить Лиру.

А что вы хотите рассчитать? Армирование вам не нужно, в таком фундаменте главное - ширина ленты. Если вы просто хотите смоделировать такой фундамент для рассчета вышележащих конструкций, то я бы воспользовался стержнями КЭ10.

Пока, насколько я знаю, тока "вручную"

Пробовали считать прогибы относительно конструктивного элемента?

maestro,
мне чего-то не ясна ваша позиция, вы с перечисленными проблеммами не сталкиваетесь?  
Ха-ха! Оно, особенно при сейсмике частенько вылазет. Если уж допустили, надо бороться грамотно, с учетом всех факторов воздействия. Мы, пользователи Лиры, постоянно надеемся, что полученные нами результаты не будут осмеянны коллегами, в т.ч. Скадовцами.

поищи на dwg.ru там много всякой литературы

AK47,
Смотрел файлы, у меня очень часто та же проблема - немотивированно большая поперечка, причем бывает не тока в колоннах, но и в ригелях. Приходится иногда игнорировать, когда искать причину некогда...    

raduntsev-nias,
прогу скачать не удалось. Если есть, прикрепи прямо к посту

РастОК,
проверьте соответствие типов назначаемых КЭ исходным. Например, если в Визоре была оболочка, в Арме должна быть она, а не плита.

Евгений Гуменинко,
В плоском расчете капитель можно рассматривать как консоль в колонне. Есть ли разница как приложена нагрузка на консоль (на ее крайнюю точку) - сверху, снизу, или еще как?  8)  

Попробуй взаимоисключение 4,5 - №1; 4,6 - №2 Тогда сочетание 5,6 не будет взаимоисключающим.

Проще на самом деле удалить старую оболочку, а новую создавать по 2 закладке в "создании и триангуляции" - с учетом промежуточных узлов.

Владимир Выборов,
спасибо. И целиком присоединяюсь к посту 10