KorniloFF (Всі повідомлення користувача)

Из личного опыта: ставлю в пределах 0,05-0,1т/м2. Так, чисто из логики исходя. ander прав, на результаты вроде не влияет. Тоже было бы интересно услышать, кто как этим пользуется...

Это геометрически изменяемая система, попросту - механизм. А единицы измерения написаны в верхнем левом углу. Присмотритесь, может у Вас тысячные доли радиан?

Сильно подробней не смогу - сам редко пользуюсь. Но в общих чертах:
КЭ я бы принял 255 - 2-узловой упругих связей с учетом предельных усилий. Ну, а назначить предельные усилия, думаю, Вы сможете и сами, исходя из:
Как раз именно этого эффекта Вы и добьетесь.

Думаю, речь идет о неравномерности взаимных перемещений системы балка-плита при достижении критической нагрузки, равной 29 кН * к-во анкеров.
В такой ситуации моделить надо в нелинейке с применением 2-узловых КЭ.

Я наверное не совсем точно выразился. Предполагалась "онлайн-помощь" в виде консультации по телефону при устранении мною возникших неполадок. Правда, я уже к этому времени успел сам разобраться, что нисколько не умаляет самого поступка от техподдержки.
И за это я не платил.    

Ivan3891,
Обращаюсь я всегда в украинское сопровождение, поскольку лично знаком с некоторыми их специалистами и знаю их серьезный уровень. В принципе, поскольку мы в Крыму связаны со специфическими проблемами (оползни, сейсмика...), не думаю, что Москва рулит в этих вопросах лучше, особенно по нашим нормам.
После наших дискуссий только что (пять минут назад) мне был звонок от Ю.Г., который предложил мне свою помощь в онлайн-режиме по решению моих проблем. Признаться, тронут до чрезвычайности - не ожидал! Огромное спасибо всем, кто готов помочь разобраться с тем, что еще не пройдено! Персональная благодарность за реакцию Ю.Г.!

To Ander:
Огромное спасибо за помощь! Правда, я уже разобрался сегодня ночью. Не знал, что это такое. На ХР у меня ни разу с учетными записями проблем не возникало. А W7 тока поставил!    

Ivan3891,
Тут не придерешься, форум - есть форум. Вот я сегодня написал в службу сопровождения (на форуме тоже выложил) по своему вопросу, посмотрим как среагируют...    

Помогите, пожалуйста!
Недавно купил комп с обновленной архитектурой процессора, на котором реально корректно работает тока Win7 (x64) - и Лира (дист.9.6r5) не встает! Пишет: (см. скрин). Что делать???

Тогда, если монтажные стыки моделируют равнопрочное сопряжение профилей, советую использовать КЭ 10. Во всяком случае, для первичной прикидки.
Еще, при плоской расчетной схеме, надо не забыть поставить верный признак схемы    

Если с погрешностью в сторону увеличения армирования, то можно вычислить площадь одного углового стержня по формуле:
(1/h(м))*2см2/2, где h- высота перемычки в метрах

Как показано на Вашем скрине, у Вас назначены раскрепления всего верхнего пояса по Y1 и Z1.

Присоединяюсь к поздравлению из поста №1  
Желаю всем и всего!!!

Можно задать 2-узловыми элементами с ограниченной линейной жесткостью в нужном направлении, при превышении которой начнется "проскальзывание". Расчет вести в нелинейной стадии.

Эксперт абсолютно прав. Я об этом написал в 4 посту. Как смоделить сопряжения канатов не знаю - не сталкивался  
Думаю, полностью учесть в Лире работу подобных конструкций или невозможно, либо чрезвычайно многодельно (введение в каждом сопряжении 2-узловых элементов, моделирующих взаимное "проскальзывание" канатов при привышении определенной нагрузки). Даже не знаю, чем Вам помочь.

Задача открылась, но тут я пас. Слишком заумная и неинженерная конструкция. Даже не знаю, даст ли Лира достоверные результаты по ней. Ведь сопряжения канатов в реальности не узловое, скорее всего, это некая плетеная конструкция, и как правильно учесть ее напряженно-деформированное состояние...
На Вашем месте, я бы скорее "пожертвовал" сейсмикой, чем геометрической нелинейностью.

Ваша задача не открывается по причине использования в нелинейной постановке сейсмических загружений.

ander,
Возможно, Ваш метод даже лучше. Просто я его не пробовал еще. Если результаты получаются более достоверные, то, наверное, именно так и нужно поступать. Я непременно опробую Ваш (описанный Вами) метод!  
 

Lotos82 Ден,
Вот, немного подправил Вашу схему, и все работает!  

Обычно армирование колонн в сейсмических районах мы в таких случаях выполняем от фундамента. Но, при необходимости, зная диаметр арматуры в колонне, несложно рассчитать глубину анкеровки даже вручную  
А при анализе модели, к сожалению, все равно в подобных узлах возникает большая концентрация напряжений. Хоть на 1 КЭ заделка, хоть на 2. Если есть мысли, как с этим справиться, с удовольствием выслушаю.