У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Дилшод Хомидов, Привет! По твоей схеме человек будет обречен считать по РСУ. Если применить в ней РСН, то максимальные напряжения в разных элементах получатся в разных загружениях. Как вариант - приемлемо, но я так не делал.
АлексейVIP, Согласен. Однако, если учесть конструктивные особенности, то не все очевидно. Например - в моем случае бассейн переливного типа (зеркало воды=отм.ч.п.), => при перекосе этажа часть воды уйдет в водоприемный желоб, часть - растечется так, что ее распределенная масса будет ничтожной к весу конструкций. Если бассейн скиммерного типа с относительно высоким бортиком, рассуждения должны быть другие.
Когда я решал подобную задачу, я прикладывал воду как нагрузку, а не как КЭ. Делал следующее: Равномерно распределял нагрузку по днищу и переменную по высоте - на стенки. С к-том перегрузки. В результате вертикальное давление (на фундамент) соответствует реальному весу воды, а горизонтальное участвует в НДС стенок бассейна и в сейсмике.
Max Gorea, Скажи, в чем проблема? Замодель здание, приложи вес бассейна с водой на нужном уровне, и тряхни 8 баллами! Если проблема в другом, пиши подробнее...
рекс, У меня 9.6r2, но твой файл импортировать не захотела категорически Но из комментов я мысль понял и реализовал на своей схеме. Результат - модальная сумма 77%, напряжения в плитном ростверке от сформированных с учетом сейсмики РСН идентичны первоначальному расчету. Остальное не анализировал. А у тебя что вышло? Если есть сравнимая разница, может в картинках вышлешь? Заранее спасибо!
Интересно, что проблема возникла после нагружения собственным весом. Сначала я это сделать забыл и все было в норме. После - упала частота 1 формы раз в 100... Еще - не понял,при чем тут UZ? Ведь если у меня каждая "опора" закреплена по 3 лин осям, то вращение исключается же вроде... Плита - это ростверк. Как запретить свае прокручиваться в грунте? Есть мнения???
При сформированных 60 формах сейсмических колебаний сумма модальных масс необычайно низкая. Однако, если смотреть по частотам собственных колебаний, частота последней формы превышает частоту первой значительно больше, чем в 3 раза, что доказывает ненужность увеличения количества форм.
Попробуй начать с изучения справочного пособия "Проектирование железобетонных конструкций" под редакцией Голышева. Там рассматриваются варианты расчетов различных конструктивных примитивов. Если освоишь - молодец 8)
Дмитрий, Вам же объяснили, что лучше использовать к-ты постели (С1/С2). Есть вариант смоделировать грунтовое полупространство под фундаментом. При помощи КЭ51 подобные задачи не решаются.
engineer+, Спасибо за ссылку. Однако, ответов там значительно меньше, чем вопросов, в т.ч. и от админа техподдержки... Имеется в виду: 1. Стандартные виды расчета подп.стен - на изгиб, опрокидывание и проскальзывание. По привычке считаю их вручную, хотя хотелось бы Лиру пользовать. Можно ли использовать КЭ263 для моделирования трения подошвы подп.стены о грунт? 2. Можно ли пользоваться трением в линейной постановке для определения соотношения сдвигающей и удерживающей сил? По идее, если стена "поехала" - надо увеличивать подошву. 3. Если есть в произведенных расчетах нечто подобное описанному, очень бы хотелось посмотреть.