Лира 9.6

Советую вообще подбором поперечной арматуры в Лире не заморачиваться...  

Андрей Богданов, переместите схему в (0,0,0). Все это нужно было сделать еще в акаде.

Ожидать в редакторе сечений ошибку, при наполнении сортамента пользователем!

To Елена.
Попробуйте последними загружениями делать динамические загружения, то есть после динамических не должно быть статических. Также возможными проблемами могут быть большие по объему результаты расчетов, как решение попробуйте сделать две задачи, например, в одной задаче считайте всю статику, в другой динамику с минимально необходимой статикой.

Всем здрасьте!
Давно я Лира-арм локальный не ковырял, и когда вышла версия Лиры 9.6 убрали вроде-бы все косяки, но как оказалось не все.

Армирование в локальном режиме продолжает зависеть от порядка подачи комбинаций. Рассматривал недавно опорное сечение балки. Имелось 2 комбинации и в итоге опять чехарда цифр - переставляем комбинации местами и значения расчётной арматуры и продольной и поперечной меняются.

Уважаемый Ю.Г. и другие разработчики!
Обратите, пожалуйста, внимание на этот момент!      

Интересно, есть у кого еще такой эффект (Лира 9.6р5):
при переходе в Визоре из результатов расчета обратно в расчетную схему гипертрофированное увеличение стрелок, отображающих приложение нагрузок? В принципе, на работу проги не влияет, исчезает при выполнении "перерисовать", но все ж таки лишняя операция
Не исключаю, что данный эффект из-за Винды. У меня В7х64.

Здравствуйте!
Решил впервые воспользоваться подбором арматуры по новому СНиП. Спустя полдня и полночи появилась моя первая жалоба на форуме. Итак:

При подборе арматуры в колоннах получил следующие сообщения об ошибках:

Со вторым, как я понял бороться бессмысленно, так как это недоработка Пособия. Ведь при значении величины Nb=1,3RbА меньше N необходимо принять Nb=N, что при вычислении коэффициента fi,n1 обращает его в ноль:
fi,n1 = 2(1 - N/Nb) = 0
И что тут делать непонятно!

В первом же случае речь идет о формуле
Q < 0.3*Rb*b*h0
Для колонны сечением 500х500 мм из бетона В25 с учетом коэффициентов g.b1=0,9 и g.b3=0,9 получаем:
Q < 0,3*14500кПа*0,9*0,9*0,5м*0,45м=793 кН (79 тс)
"Мнение" по этому поводу ЛирАРМа показано на скриншоте, а расчет в Локальном ЛирАРМе - во вложении.  



Почему-то несущая способность по Q программами была получена ~11 т вместо 79 т и оказалась меньше усилия в колонне в 12 т.

Расчет по старому СНиП и проверка в Эспри показывают, что поперечной арматуры в сечении не надо.

Уважаемые разработчики и пользователи, прошедшие через все ошибки расчета по СП, подскажите как справиться с обеими ситуациями. О той же ошибке я читал несколькими страницами ранее для лиры 9.4. Решения для меня там нет.

P.S. Лира стоит 9.6 R5

Объединение временных загружений для 1-го основного сочетания предусматривается только для постоянных, длительных и кратковременных  загружений, то есть, для загружений с большой длительностью действия. Для кранов, тормозов, мговенных и особых загружений (загружений с малой длительностью действия) объединение не предусматривается.  
Если есть необходимость ввести мгновенное загружение в какую-либо группу объединения, нужно объявить это згружение кратковременнымм и задать долю его длительности равной нулю. В этом случае это загружение может быть учтено в 1-ом основном сочетании (или не учтено, если оно не ухудшает значение соответствующего критерия).
Полагаю, что это не является серьезной проблемой (тем более, "болезнью").
С уважением, Е.Стрелецкий.
17.05.2011

У этого загружения нет длительности (=нулю), но его признак – кратковременное (а не мгновенное). В РСУ кратковременное загружение входит в группу А по определению вместе с постоянным и длительным независимо от значения доли длительности.
То есть, его порядковый номер может войти и в расчетные, и в расчетные-длительные, и в нормативные, и в нормативные-длительные сочетания, но величина – будет отсутствовать (доля длительности = нулю).
Е.С.