Pro100x3mal (Всі повідомлення користувача)

что именно вас интересует?
Там сложнее. да и поконкретней бы спросили.

к сожалению, мне не известен автор.

Может будет полезным

Это противоречит сути нелинейного расчета. В нелинейном расчете вы получаете усилия (их перераспределение) и перемещения с учетом уже установленной арматуры в бетонном элементе - т.е. для комплексного ж/б сечения.

Что значит не может разместить? у вас выдает предупреждение о превышении максимального процента армирования? Напишите, в чем именно ошибка. Если в поперечном армировании, то есть нюансы.

В Сапфире тоже можно задать нагрузку на марши.
1) Это значит, что "предельное напряжение в арматуре превышает предельное напряжение в бетоне" - т.е. плита не проходит на продавливание, причем даже при наличии поперечной арматуры, следовательно (если все верно задано и посчитано) необходимо изменить конструктив узла (увеличить сечение плиты, либо увеличить сечение колонн, либо изменить класс бетона плиты, либо добавить капитель и т.д.)
2) Необязательно увеличивать размеры сечения. Нужно смотреть, чем именно вызвана ошибка. Можно щелкнуть инструментом "фонарик" на элемент с ошибкой и посмотреть расшифровку этой ошибки. Затем принять соответствующее решение.

местные оси

Нет

Рассчитать свободно-опертую плиту. Растянутой будет только нижняя зона, эпюра моментов будет по одну сторону от нейтральной оси, следовательно арматура подберется только у нижней грани.

Поддерживаю.
По поводу растяжения в нижней части стен, посмотреть не получилось, так как схема не полная. Скажите, вы получили отрицательное значение Pz от каких комбинаций нагрузок?

PS. Кстати, посмотрел ваш фрагмент схемы. У вас в Материалах неправильно задан коэффициент "гаммаb3" (он либо 1 - при слое бетонирования менее 1,5 м, либо 0.85 - при слое бетонирования более 1,5 м). Так же, если следовать СП 20.13330, у вас не верно заданы коэффициенты сочетаний в РСУ (для временных нагрузок, вы не учли степень влияния разных нагрузок). Причем у вас коэффициенты сочетаний в РСУ и РСН разные!
Так же, по моему мнению, горизонтальное давление грунта не нужно включать в сочетание с ветром (при расчете пульсаций вы собрали массы в том числе и от давления грунта).

вопрос для чего вам средняя нагрузка? в том документе сбор нагрузок был для расчета продавливания. вам это зачем?

Если выполните так, как в посте №9 то получите равновесную картину (Pz=0), а если выделите узлы пересечения стен и плит плюс элементы стены, примыкающие к этим узлам, то получите то же, что и в шапке темы.Посмотрите вложение, может поможет.без схемы вам вряд ли кто-то поможет

Выделите узлы пересечения стен и фундаментной плиты, затем нажмите кнопку "Выделять элементы, принадлежащие узлам. и для этой группы считайте нагрузку на фрагмент.

Нужно схему смотреть, что за загружение, какие нагрузки, ну в общем, видеть надо, может в схеме есть ошибка, а может и нет

Это значит, что в данном загружении (или РСН) у вас происходит отрыв подошвы (нижнего торца стены). Бывают такие ситуации.

Нагрузки из Сапфира передаются в Лиру штампами. Если хотите аналог равномерно распределенной как в Лире, то можно задать в свойствах плит. Но она прикладывается ко всей плите.

Какого узла? Я так и не понял вашего вопроса.
Полное защемление моделируется наложением связей по соответствующим направлениям.

Уточните вопрос. Для чего вам КЭ56, что вы им моделируете?

Можно и пластинами на упругом основании, можно и балками на упругом основании. Все равно все проверки по СП придется делать вручную или в спец. программах типа Base, ФОК и т.д.

Все загружения основного сочетания, которые дают вертикальную нагрузку. Просуммировать их значения.