Pro100x3mal (Всі повідомлення користувача)

Что-то не совсем понятно как это в реальности происходит.

Верно, просто давно этим способом не пользовался. Ошибочка вышла. Здесь это просто нагрузка, общая, вы правильно заметили. Давление под подошвой в данном приложении вычисляется автоматически, так как мы задаем габариты фундамента. А вот если вычислять переменные в плане к-ты постели по модели грунта, то там уже Pz - это среднее давление под подошвой фундамента.

Вертикальная нагрузка P - это среднее давление под подошвой фундамента. Для плитных фундаментов вычисление начального значения можно сделать так: посчитать вертикальные нагрузки надфундаментных конструкций (с помощью команды "Просуммировать нагрузки") и разделить полученное значение на площадь фундамента. Для столбчатых - приложить вертикальную составляющую, которую можно вычислить при помощи команды "Нагрузка на фрагмент"

Есть актуализированная редакция СНиПа и пособия.

http://meganorm.ru/Data2/1/4293827/4293827780.pdf

http://meganorm.ru/Data2/1/4294853/4294853986.pdf

Модуль упругости вы можете посмотреть в нормативных документах, это не проблема.
По поводу расчета конструкций из каменной кладки в Лире - есть свои нюансы. Предлагаю ознакомиться со статьей

Если система геометрически изменяемая, то Лира автоматически назначает связи по необходимым направлениям. Всегда нужно смотреть протокол расчета, это ведь самый первый указатель на ошибки в схеме.
Сделано это для упрощения и ускорения расчетов. Ведь раньше программа могла выполнять какое-то время расчет, затем появлялась ошибка ГИС и расчет прекращался, необходимо было накладывать связи и выполнять все заново.

А причем здесь Лира? В любых статически неопределимых конструкциях усилия распределяются пропорционально жесткостям, т.е. элементы с большей жесткостью воспринимают большие усилия и наоборот. Это строимех, а не Лира. И собственный вес при вычислении жесткостей не учитывается.

Так а у вас какое сечение ригеля? А пролет какой? Момент на опоре в 6,5 раз выше, чем в пролете. Соответственно и сечение необходимо увеличить.
ander все верно говорит
У вас по серии высота стенки 1050 мм, а в файле Лиры - 786 мм. Попробуйте увеличить. Пролет 24 метра - может лучше ферму применить.

В ригеле оставляйте как есть - по умолчанию узлы соединения КЭ считаются жесткими в Лире. Если сопряжение колонн с фундаментами шарнирное, то закрепляйте по X, Z.

Так вы сначала выложите схему, как это должно быть: где жесткие связи, где шарниры, где еще что. Тогда и помощь будет.

Суть то понятна. Я про неточность данного способа. Сосредотачивая все массы в нескольких узлах мы искусственно (хоть и наверное незначительно, зависит от схемы) изменяем работу конструкции, в частности формы немного поменяются. Думаю, для начала нужно тестовую схемку прогнать (простенькую) с автоматическим сбором масс и ручным. Сравнить результаты.
Спасибо.

ну не на все, в моем случае вот без нулевых к-тов сочетаниях нельзя.
ну так попросту автоматически создадутся не все возможные сочетания. или вас интересует для чего мне РСН?
Много слышал про данный способ, но ни разу не использовал. Немного не понимаю как его осуществить. Ну выделили этаж, получили сумму нагрузок по трем линейным направлениям (если моменты не заданы). Затем прикладываем в узлы, наиболее жесткие. Но мы ведь будем прикладывать согласно их грузовым площадям, а по факту распределение масс может быть совсем иным!

Интересует именно возможность учета в одной схеме.
в данном случае моделирую коэффициентами постели в Лире Грунт, позже планируется расчет на солидах.естественно, без метеора никак
Точно!!! Что-то совсем голова закипела, а ведь была сначала эта мысль! Ведь можно просто ставить нули в сочетаниях. Просто придется РСН вручную дорабатывать (так как взаимоисключение учту только для групп сейсмик, групп ветра), но это не проблема.Ну если уж считать на нелинейных солидах, то думаю ЛСМ будет не актуальна, уже, наверное, необходимо вести расчет по акселерограмме.
Кстати, и для ЛСМ так же актуально переводить инерционные силы в нагрузки. Правда это получится только по одной форме. Если хотим перевести несколько форм, то придется использовать "Нагрузку на фрагмент" и РСН, так как просто от РСН преобразование инерционных сил невозможно. Но там есть свои подводные камни.
По поводу "косогора", дело не в нем (с ним вообще проблем нет), а в разной жесткости (сильно отличающейся) по высоте. необходимо собрать требуемый процент масс, но с верхней гибкой частью и жесткой (стилобатной) нижней это не получается. Вот и вопрос, как это реализовать в одной схеме.

Здравствуйте!
Такая ситуация:
Имеется здание, состоящее из двух секций (блоков) - одна 2-этажная, вторая - 10-этажная. Сейсмичность площадки - 8 баллов. Между собой секции разделены антисейсмическим швом по высоте (он же осадочный, т. е. фундаменты разделены, у каждой секции свой).
Хочу попробовать рассчитать здание в одной схеме в Лире.
Если выполнить расчет как для обычных односекционных зданий, то получим следующую картину: формы колебаний будут как для высокой части, так и для низкой. В моем случае первые 4 формы для высокой секции, 5 - для низкой и дальше так же, вперемешку. Соответственно я не добираю модальные массы (в горизонтальном направлении дальше 80% не набираются, в вертикальном вообще 50 %, форм - 100).
Хочу попытаться разделить расчет на сейсмику на два этапа: создаю по два загружения для каждого направления, в первом участвуют массы только для первой секции, во втором - только для второй. Получается 6 сейсмических загружений - для высокой секции по X, Y, Z и для низкой по X, Y, Z. Для учета масс каждой секции по отдельности создал два "технических" загружения, в одном собраны массы для высокой секции, в другом - для низкой.
Выполняю расчет, получаю необходимую картину - отдельно колеблется высокая часть, отдельно - низкая.
Теперь вопросы:
1) При формировании таблицы РСУ мне необходимо, чтобы, например,  сейсмика по X высокой секции и сейсмика по X низкой НЕ были взаимоисключаемыми, но при этом оба входили в одну группу взаимоисключения с ветром. Как такое осуществить? Пока у меня все сейсмики и ветер входят в одну группу взаимоисключения.
2) В высокой секции первые два этажа намного жестче, чем остальные 8 - здание на склоне, с одной стороны грунт давит на два этажа, соответственно их стены являются откосоудерживающими подпорными стенами, остальные 8 этажей менее жесткие. При анализе получаем, что качает гибкую часть, соответственно массы все равно не набираются в необходимом количестве. Как вариант, можно отдельно посчитать гибкую часть и отдельно жесткую, предварительно задав на нее нагрузки, передаваемые гибкой. Можно ли как-то посчитать это в рамках одной задачи?

В 2015 версии Сапфира капители подрезаются автоматически.
В ранних версиях придется задавать капители вручную - как плиты с проемами на жестких вставках.
Можете в этой теме посмотреть, там правда для столбчатых фундаментов, но принцип тот же
https://lira.land/forum/forum16/topic1859/messages/

C:\Program Files (x86)\LIRA SAPR\LIRA SAPR 20XX\Samples\Rus сами файлы задачи
C:\Program Files (x86)\LIRA SAPR\LIRA SAPR 2013\Manual\Rus мануал

Наверное имел ввиду мозаику Pz.

Выполните полностью по всем пунктам пример №9 пособия по Лире.

Да, читал.
Говорю же, думал что осадки разных точек определяются не по методу фиктивных фундаментов.
С вопросом разобрался, спасибо!

Тогда в чем вопрос? Выполните нагрузку на фрагмент от РСН