хамоноМ (Всі повідомлення користувача)

А какая у вас операционная система?

Схему не смотрел, т.к. вы неофициальный пользователь, но тут подсказка общего характера. Иногда предварительный расчет не может справиться со сбором нагрузок на балки, а потом с них. На вашей картинке схема балок достаточно сложная, возможно это тот самый случай. Дайте всем балкам признак "окаймляющая", тогда предварительный расчет будет интерпретировать эти балки, как нрагрузку на плиту. А для МКЭ расчета значения не имеет окаймляющая балка или нет - все балки он моделирует КЭ стержнями. Вообще, всегда всем балкам можно давать признак "окаймляющая", разумеется если вы собираетесь делать МКЭ расчет, что впрочем тоже всегда крайне рекомендуется делать

2 АлексейVIP. Вопрос по Мономаху, а не Лире.
2 demos. Нет нельзя. В Мономахе элемент фундаментая балка - вспомогательный, усиливающий фундаментную плиту. Он может существовать только вместе с фундаментной плитой. Ростверк можно смоделировать только с помощью фунд.плиты с отверстиями или с помощью нескольких фунд.плит или того и другого вместе.

Дело в том что по результатам МКЭ расчета в вашей задаче все колонны сжаты (об этом писал уже и саша). Поэтому складывается впечатление, что вы хоть и сделали МКЭ расчет, а результаты смотрите предварительного. Просмотр результатов МКЭ расчета - меню Вид - команда Результаты МКЭ расчета.  Там анализ результов на 3D схеме, разбитой на конечные элементы. Там же и своя расчетная записка. А в главном виде (там где вы задаете схему) можно просмотреть только результаты предварительного расчета. И расчетная записка, вызываемая оттуда, тоже по результатам предварительного расчета.

Смотрите на результаты МКЭ расчета, а не на результаты предварительного

Ну если 7см относятся к t/3 тогда все логично. Но вообще-то в пособии написано так как будто это относится к целому выражению, т.е. к e1.

Мне не понятен смысл этого ограничения, ведь таким образом мы искуствено занижаем момент из плоскоти стены по отношению к реальному.

см http://www.liraland.com.ua/support/forum/read.php?FID=10&TID=286&MID=3357&phrase_id=230118#message3357

В правом нижнем углу есть переключатель этажей. Но главное, что в таблицах нагрузок отображаются результаты предварительного расчета, а их просматривать особого смысла нет. Основной анализ результатов Компоновки находится в виде "Результаты МКЭ расчета" (меню "Вид" -  команда "Результаты МКЭ расчета" ) , там же и своя расчетная записка.

Нормативные
Описано в разделе Руководство по использованию->Расчетные предпосылки->Как задаются нагрузки.
Есть ссылки и в других разделах. Можете поискать во вкладке Search, набрав нужное слово для поиска.  

Воистину, это новое слово в науке



В компоновке надо воспользоваться режимом Объединить плиты для экспорта в Плиту  

Лучше не так радикально. В меню "Расчет" -комманда "Пересчитать армирование" - в области "Использовать результаты МКЭ расчета" отменить птицу "Плиты(экспорт)". Тогда из Компоновки в программу Плита будут экспортироваться такие же данные как и в версии 4.2.
Только непонятно зачем это вам нужно. Если вы экспортируете результаты МКЭ расчета, то армирование в Плите будет с учетом работы плиты в составе всего каркаса - передаются и линейные смещения опор и их повороты, а иначе заармируете плиту считая, что она шарнирно лежит на абсолютно жестких по линейным перещениям опорах.

см. http://www.liraland.com.ua/support/forum/read.php?FID=10&TID=818

Конечно, каждый новый релиз содержит все нароботки предыдущих

Мы уже выяснили, что у вас версия 4.2, а я уже писал что качественно смоделировать (а в ряде случаев хоть как-то смоделировать ) капители в версии 4.2 нельзя. Эта возможность появилась только в 4.5.
В 4.2 это сделать мешало следующее:
1. В предварительном расчете нагрузка собиралась с каждой плиты отдельно. Поэтому при моделировании капители отверстием в большой плите и еще одной плите внутри отверстия, предварительный расчет либо выдавал сообщение - плита не имеет опор (большая плита проваливалась) либо проходил, но уж очень неточно - нагрузки собирались только на опоры большой плиты, где не было капителей, а на  опоры под капителями собиралась нагрузка только от капителей.
2. При экспорте в программу Плита плиты, смоделированные таким способом (отверстием в большой плите и еще одной плите внутри отверстия), не объединялись в единую область. Это то на что вы сейчас наткнулись. Объединялись в единую область только плиты, соединяющиеся между собой по внешнему контуру.
3. В МКЭ расчете в Компоновке и в Плите плиты стыковались между собой всегда по средним поверхностям, и не было возможности задать выравнивание по верхним или нижним граням. Впрочем, на этот пункт еще можно закрыть глаза.

Вообще у нас с вами возникло недопонимание. В теме с которой началось наше общение я ведь вам не давал советы про моделирование капителей, а говорил, что набор плит ОДИНАКОВОЙ толщины часто можно заменить ОДНОЙ плитой с отверстиями и даже лучше делать именно так, если это возможно по геометрии. Но если вы хотите моделировать капители,  то это же совершенно другая проблема. И рисунок плана, который обсуждался, не имел никакого отношения к рисунку, который вы приводите в этой теме.    

"полное опирание" безусловно подразумевает жесткое соединение стороны плиты с другими элементами, в том числе и со сторонами других плит. Но я писал о предварительном расчете. От него большой точности не требуется. И в качестве упрощения был принят вариант, что нагрузка с каждой плиты собирается отдельно. Эта посылка в вашем случае (есть плиты, не имеющие никаких своих опор, а только связаны с другими плитами) дает результат что прдварительный расчет выдает ошибку - есть плиты не имеющие опор. Именно поэтому в версии 4.5 мы изменили этот алгоритм в предварительном расчете - теперь нагрузка собирается со всех плит вместе. Это одно из ряда изменений благодаря которым в версии 4.5 стало возможным моделирование капителей.
А в МКЭ расчете эти плиты были бы связаны между собой и в версии 4.2. Проблема в том что в вашей задаче в версии 4.2 не получается пробиться к МКЭ расчету, т.к. предварительный выдает ошибку.
Кстати, длинным сторонам узких плит можно было не давать св-во "отсутствие опирание" - раз элементов вдоль этих сторон нет, то они и так и так не будут ни с чем связаны, какое св-во вы бы не задали.


Насколько я понял вы хотите задать все одной плитой с отверстиями. Так можно сделать - это вполне корректно. Но не забывайте, что в Компоновке элемент плита должен иметь постоянную толщину по всей области. Поэтому если у вас толщины разные, то смоделировать все одной плитой не получится.

Перекосы выдаются как для комбинаций заружений так и для каждого загружения

Скорее всего у вас версия ниже 4.5. Дело в том что раньше в предварительном расчете нагрузки собирались с каждой плиты раздельно. Соответственно для предварительного расчета ваши узкие плиты не имеют опор, т.к. они соединяются только с другими плитами. В предварительном расчете версии 4.5 нагрузки уже собираются со всех плит вместе.

Я так понимаю идется про модуль Плита. "Огибающая" для сваи - это наихудшее сочетание загружений с точки зрения ее максимального пригруза.

Забыл написать что все сказанное про импорт перемещений касается только версии 4.5.
В 4.2 плита перекрытия это был единстенный конструктивный элемент, который армировался не по результатам МКЭ расчета Компоновки, т.е. работа всего здания не учитывалась при армировании плиты перекрытия.