хамоноМ (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: Поперед. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Наст.
О колонах круглого сечения
 
У вас наверное 1-й релиз версии 4.2. Там была такая проблема. Обновите версию.
Явная капитель в ПК Мономах
 
Цитата
Vladimir Kirpichnikov пишет:
В “Компоновке” можно удобно ввести плиты другой толщины вместо капителей, но для определения армирования придется экспортировать расчетную схему в Лиру. Для ввода капители нужно задать отверстие вокруг колонны и заполнить его плитой другой толщины.

Можно и так, но при этом остается проблема, что плита и капитель будут выравнены по срединным поверхностям.
Кроме этого, если делать как вы пишите, то в диалоге "Экспорт в Лиру" надо убрать галочку "Распределить массы", иначе массы будут собраны неправильно и соответственно динамические расчеты (сейсмика и пульсация ветра) будут некорректны.
Явная капитель в ПК Мономах
 
Дейтвительно, в программе Плита есть участки плиты другой толщины. Думаю, что не совсем корректно их использовать как капитель по 2-м причинам:
1. КЭ плиты и КЭ участков другой толщины будут выравнены по срединным плоскостям. А корректнее их было бы выравнивать по верхним или нижним поверхностям с помощью жестких вставок.
2. Контура (линии) участков другой толщины не участвуют в генерации сетки КЭ, т.е. сгенерированые КЭ в общем случае пересекают границы участков. Принадлежит ли КЭ общей плите или участку, определяется по расположению центра КЭ. Т.о. если участок не намного больше шага триангуляции, то форма совокупности КЭ участка может существенно отличаться от его заданной формы.

В новой версии такой подход будет изменен.
Новый релиз Мономах
 
Ориентировочно через год.
ПК "Мономах" для "чайников" или с чего начать.
 
Подойдет книга Мономах 4.2. Примеры расчета и проектирования. Учебное пособие.
Для проектирования кирпичных и монолитных многоетажных зданий лучше брать полную версию Мономаха.
Пожелания и предложения пользователей
 
1. На мой взгляд важность "идеальности" формы КЭ и стремление к отсутствию треугольников очень сильно преувеличена. В той же приопорной зоне результат в значительно большей степени будет зависеть от размеров КЭ вокруг точки опоры, чем от идеальности их формы. И тут как мне кажется гораздо важнее реализовать автоматическую генерацию абсолютно жестких тел, что и планируется к следующей версии.

2. Визуализацию любых эелементов можно отключить в диалог.панеле "Отобразить" (меню Вид - Отобразить) или на соответсвующем тулбаре.

3. В данном случае выход простой, если вы все здание считаете в Мономахе. Короткие стены (пилоны) в Компоновке моделируете стенами (чтобы как вы пишите уйти от точечного сопряжения с плитой). Таким образом, и в расчете в Компоновке, и в расчете в Плите пилон будет смодериван стеною. А чтобы армировать этот пилон как колонну, то надо воспользоваться возможностью экспорта коротких стен в Колонну как колонн.

4. Это не будет реализовано.

5. Казалось бы логичнее на плане в главном окне ввода рисовать стены,балки, порсто масштабируя их сечение. Но поскольку точки привязки (как для ввода так и для стыковки элементов между собою) образуют именно пересечения средних линий этих элементов, то рисуя сечения в масштабе, а не просто среднюю линию, мы бы вводили пользователя в заблуждение (линии необразующие точки привязки рисуются, а линии образующие точки привязки не рисуются). То же касается и колонны - для нее точка привязки это только точка привязки сечения, поэтому форма ее сечения также не масштабируется, а изображается условно. А для отрисовки с масштабированием сечений - Вид3Д или Чертеж.

6. Поработаем над этим.

7. Сейчас как вы наверное знаете связь между Мономахом и Лирой осуществляется через файл исходных данных для расчетного процессора Лиры. Все эти данные о которых вы говорите не предусмортены в этом формате. Но мы получаем много пожеланий о переносе различной информации - строительных осей, объемных весов материалов, и другой непредусмотренной этим форматом информацмей. Поэтому будем как-то выкручиваться.

8. Принято
К разработчикам Мономаха
 
Такое происходит через нечетко заданную схему. К вашей стене примыкают элементы с нечеткой стыковкой. Например, возле стены задана колонна на расстоянии  <  0.1 м, но > 0 от линии стены в плане. В таком члучае эти элементы притягиваются друг к другу, но при этом искажается их форма. Подобное искажение может вызвать и нечеткое примыкание других элементов - линия в плане выше(ниже)лежащей стены не совсем совпадает  с линией этой стены, ит.д. В принципе на это можно не обращать внимание, задав в диалоговой панеле "МКЭ расчет" в поле "Допустимое отклонение КЭ стены от плоскости стены" какое-нибудь большое число (по умолчанию там стоит 0.001 м), но я рекомендую исправить схему, т.к. результаты с искаженной схемой будут не совсем корректными.
Мономах 4.2 и Windows Server 2003
 
ОС Windows Server 2003 не присутствует в списке операционок под которыми мы гарантируем работу ПК Мономах. Работа комплекса под этой операционкой не тестировалась. Насчет аналогичной проблемы и ее решения с  ПК Лира наши ребята из техподдержки ПК Лира такого факта не помнят. Пожайлуста, напишите каким образом была решена проблема с ПК Лира.
Плита.Зоны дополнительного армирования
 
Ваша правда, получается 30, я ошибся (хотя 30 это ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 50 :) ). А насчет второй рекомендации , то 1/20 пролета это еще лучше чем 1/10.

Цитата
Антон Чехов пишет:
Хотя армирование при шаге 50см мне больше нравится  
Если сечения колонн небольшие, то при расположении центров КЭ на границе колонн  программа выдаст, что в опорной зоне надо ставить чересчур много арматуры, поэтому ,наверное, в таком случае лучше уменьшить к-во полученной верхней арматуры в опорной зоне и увеличить к-во полученной нижней арматуры в пролете.

Плита.Зоны дополнительного армирования
 
Если вас в первую очередь интересует армирование в надколонной зоне, то задавайте шаг так, чтобы центры конечных элементов ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО лежали на границе колонн. Т.е. в вашем случае это ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 50 см. Этот шаг также будет удовлетворительным и для ваших пролетов - где-то 1/10 пролета.
Пожелания и предложения пользователей
 
А разве в Лире можно задавать разные коэффициенты надежности для нагрузок, входящих в ОДНО загружение???
Пожелания и предложения пользователей
 
Цитата
Alexey Strukov пишет:
При экспорте модели в Лиру теряются объемные веса в параметрах материалов.
Есть такое, но собственный вес уже пнриложен как  нагрузка на все элементы.

Цитата
Alexey Strukov пишет:
Еще очень хотелось бы в Компановке видеть реальные толщины стен и перегородок, а так же сечения колонн.
Все это можно увидеть в Компоновке, если воспользоваться видом 3D или видом Чертеж.

Цитата
Alexey Strukov пишет:
чтобы вводить расчетные значения нагрузок по тому же принципу что и в Лире.
Довольно сложно понять что конкретно вы имеете в виду. Если это про лировский диалог РСУ - то подобный в Мономахе не нужен, т.к. природу загружений программа сама знает и соответсвенно информация от пользователя по знакопеременности, взаимоисключению, виду загружения и т.д. не требуется. Все что нужно Мономаху для составления РСУ при расчете арматуры задается в диалоге Коэффициенты загружений.

Цитата
Alexey Strukov пишет:
Хотелось бы автоматического ввода жестких тел в плиты перекрытий по телу колонны в программе Компановка. И конечно хотелось бы иметь возможность делать проемы в стенах с нулевой привязкой до края стены (этот вопрос уже поднимался).

Оба этих пожелания я уже комментировал в этой ветке.
Коэффициенты постели в Мономахе, вопрос по методике расчета С1, С2
 
Задавайте вес конструкции, воспринимаемый фундаментом, деленный на площадь основания фундамента.
МОНОМАХ 4.2 экпорт балок, нужна помощь
 
Цитата
Игорь Артемов пишет:
скажите результаты какого расчета лучше принимать для армирования балок ?
Конечно же резульиаиы МКЭ расчета.
В предварительном расчете нагрузки с плиты собираются грубо говоря по грузовым площадям. При этом все опоры плиты - неподвижны, т.е. балки такие же неподатливые как и стены. Через это в большинстве случаев в предварительном расчете балки получаются более нагружеными чем в МКЭ расчете.
Кстати, очень вам советую обновить версию. сентябрь 2006 - это первый выпуск Мономаха 4.2. Естественно, версия была сырая. С тех пор было исправлено много ошибок и сделано много улучшений.
Плита. Многопролетность
 
Если вы официальный пользователь, присылайте вашу задачу в службу техподдержки
Коэффициенты постели в Мономахе, вопрос по методике расчета С1, С2
 

Цитата
Серега пишет:
Мне интересно кем принято что "коэффициент K изменяется от 1 до 10 по закону квадратной параболы K(z) = 9 *zІ / Hc + 1 в пределах сжимаемой толщи Hc." ?

Пардон, только сегодня заметил этот вопрос. Подобгое описано в статье Г.К. Клейна "Учет неоднородности, разрывности деформаций и других механических свойств грунта при расчете сооружений на сплошном основании". К сожалению, сказать где эта статья была издана не могу, т.к. нам ее прислали в виде ксерокопии.

К разработчикам Мономаха
 
Скорее всего это потому что система балок не имеет опор (стены, колонны). Предварительный расчет это не пропускает. Если вы действительно хотели задать именно так, то дайте балкам признак "окаймляющая" (в свойствах балок). В таком случае предварительный расчет будет считать такие балки просто нагрузкой, а МКЭ расчет одинаково обрабатывает как обычные балки так и окаймляющие.
Вобщем, если вы все равно будете делать МКЭ расчет и использовать его результаты при подборе арматуры в балках, то все балки можно назначить как "окаймляющие",  чтобы не задумываться какие из них "окаймляющие", а какие "обычные".
Учебник по "Мономаху", Где набрать литературы по изучению
 
У нас в Киеве 100 гривен (прибл. 20$). В Москве - не знаю, но точно < 1000000$
Учебник по "Мономаху", Где набрать литературы по изучению
 
Недавно вышла книга "Мономах 4.2 Примеры расчета и проектирования. Учебное пособие". Приобрести можно либо в главном офисе в Киеве либо в Москве в Лира Сервисе (см. Контакты)  
плита под оборудование
 
Если это все что вы задали, то программа ругается потому что вы не задали опоры для плиты - колонны, стены.
Сторінки: Поперед. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Наст.