У вас наверное 1-й релиз версии 4.2. Там была такая проблема. Обновите версию.
хамоноМ (Всі повідомлення користувача)
Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ
У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
О колонах круглого сечения
Явная капитель в ПК Мономах
Явная капитель в ПК Мономах
04.02.2008 21:16:31
Дейтвительно, в программе Плита есть участки плиты другой толщины. Думаю, что не совсем корректно их использовать как капитель по 2-м причинам:
1. КЭ плиты и КЭ участков другой толщины будут выравнены по срединным плоскостям. А корректнее их было бы выравнивать по верхним или нижним поверхностям с помощью жестких вставок. 2. Контура (линии) участков другой толщины не участвуют в генерации сетки КЭ, т.е. сгенерированые КЭ в общем случае пересекают границы участков. Принадлежит ли КЭ общей плите или участку, определяется по расположению центра КЭ. Т.о. если участок не намного больше шага триангуляции, то форма совокупности КЭ участка может существенно отличаться от его заданной формы. В новой версии такой подход будет изменен. |
|
|
Новый релиз Мономах
ПК "Мономах" для "чайников" или с чего начать.
Пожелания и предложения пользователей
10.01.2008 20:20:37
1. На мой взгляд важность "идеальности" формы КЭ и стремление к отсутствию треугольников очень сильно преувеличена. В той же приопорной зоне результат в значительно большей степени будет зависеть от размеров КЭ вокруг точки опоры, чем от идеальности их формы. И тут как мне кажется гораздо важнее реализовать автоматическую генерацию абсолютно жестких тел, что и планируется к следующей версии.
2. Визуализацию любых эелементов можно отключить в диалог.панеле "Отобразить" (меню Вид - Отобразить) или на соответсвующем тулбаре. 3. В данном случае выход простой, если вы все здание считаете в Мономахе. Короткие стены (пилоны) в Компоновке моделируете стенами (чтобы как вы пишите уйти от точечного сопряжения с плитой). Таким образом, и в расчете в Компоновке, и в расчете в Плите пилон будет смодериван стеною. А чтобы армировать этот пилон как колонну, то надо воспользоваться возможностью экспорта коротких стен в Колонну как колонн. 4. Это не будет реализовано. 5. Казалось бы логичнее на плане в главном окне ввода рисовать стены,балки, порсто масштабируя их сечение. Но поскольку точки привязки (как для ввода так и для стыковки элементов между собою) образуют именно пересечения средних линий этих элементов, то рисуя сечения в масштабе, а не просто среднюю линию, мы бы вводили пользователя в заблуждение (линии необразующие точки привязки рисуются, а линии образующие точки привязки не рисуются). То же касается и колонны - для нее точка привязки это только точка привязки сечения, поэтому форма ее сечения также не масштабируется, а изображается условно. А для отрисовки с масштабированием сечений - Вид3Д или Чертеж. 6. Поработаем над этим. 7. Сейчас как вы наверное знаете связь между Мономахом и Лирой осуществляется через файл исходных данных для расчетного процессора Лиры. Все эти данные о которых вы говорите не предусмортены в этом формате. Но мы получаем много пожеланий о переносе различной информации - строительных осей, объемных весов материалов, и другой непредусмотренной этим форматом информацмей. Поэтому будем как-то выкручиваться. 8. Принято |
|
|
К разработчикам Мономаха
27.12.2007 15:03:31
Такое происходит через нечетко заданную схему. К вашей стене примыкают элементы с нечеткой стыковкой. Например, возле стены задана колонна на расстоянии < 0.1 м, но > 0 от линии стены в плане. В таком члучае эти элементы притягиваются друг к другу, но при этом искажается их форма. Подобное искажение может вызвать и нечеткое примыкание других элементов - линия в плане выше(ниже)лежащей стены не совсем совпадает с линией этой стены, ит.д. В принципе на это можно не обращать внимание, задав в диалоговой панеле "МКЭ расчет" в поле "Допустимое отклонение КЭ стены от плоскости стены" какое-нибудь большое число (по умолчанию там стоит 0.001 м), но я рекомендую исправить схему, т.к. результаты с искаженной схемой будут не совсем корректными.
|
|
|
Мономах 4.2 и Windows Server 2003
04.12.2007 15:41:01
ОС Windows Server 2003 не присутствует в списке операционок под которыми мы гарантируем работу ПК Мономах. Работа комплекса под этой операционкой не тестировалась. Насчет аналогичной проблемы и ее решения с ПК Лира наши ребята из техподдержки ПК Лира такого факта не помнят. Пожайлуста, напишите каким образом была решена проблема с ПК Лира.
|
|
|
Плита.Зоны дополнительного армирования
16.11.2007 16:12:34
Ваша правда, получается 30, я ошибся (хотя 30 это ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 50
![]()
|
|||
|
Плита.Зоны дополнительного армирования
15.11.2007 15:45:56
Если вас в первую очередь интересует армирование в надколонной зоне, то задавайте шаг так, чтобы центры конечных элементов ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО лежали на границе колонн. Т.е. в вашем случае это ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО 50 см. Этот шаг также будет удовлетворительным и для ваших пролетов - где-то 1/10 пролета.
|
|
|
Пожелания и предложения пользователей
Пожелания и предложения пользователей
13.11.2007 16:10:59
Оба этих пожелания я уже комментировал в этой ветке. |
|||||||||
|
Коэффициенты постели в Мономахе, вопрос по методике расчета С1, С2
МОНОМАХ 4.2 экпорт балок, нужна помощь
30.10.2007 15:25:03
В предварительном расчете нагрузки с плиты собираются грубо говоря по грузовым площадям. При этом все опоры плиты - неподвижны, т.е. балки такие же неподатливые как и стены. Через это в большинстве случаев в предварительном расчете балки получаются более нагружеными чем в МКЭ расчете. Кстати, очень вам советую обновить версию. сентябрь 2006 - это первый выпуск Мономаха 4.2. Естественно, версия была сырая. С тех пор было исправлено много ошибок и сделано много улучшений. |
|||
|
Плита. Многопролетность
Коэффициенты постели в Мономахе, вопрос по методике расчета С1, С2
29.10.2007 17:52:24
Пардон, только сегодня заметил этот вопрос. Подобгое описано в статье Г.К. Клейна "Учет неоднородности, разрывности деформаций и других механических свойств грунта при расчете сооружений на сплошном основании". К сожалению, сказать где эта статья была издана не могу, т.к. нам ее прислали в виде ксерокопии. |
|||
|
К разработчикам Мономаха
24.10.2007 14:52:39
Скорее всего это потому что система балок не имеет опор (стены, колонны). Предварительный расчет это не пропускает. Если вы действительно хотели задать именно так, то дайте балкам признак "окаймляющая" (в свойствах балок). В таком случае предварительный расчет будет считать такие балки просто нагрузкой, а МКЭ расчет одинаково обрабатывает как обычные балки так и окаймляющие.
Вобщем, если вы все равно будете делать МКЭ расчет и использовать его результаты при подборе арматуры в балках, то все балки можно назначить как "окаймляющие", чтобы не задумываться какие из них "окаймляющие", а какие "обычные". |
|
|
Учебник по "Мономаху", Где набрать литературы по изучению
Учебник по "Мономаху", Где набрать литературы по изучению
плита под оборудование