хамоноМ (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: Поперед. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Наст.
экспорт колонн из компоновки, нагрузка на нижнюю меньше верхней
 
Ну почему? Разве балка не изгибается? Конечно вдоль оси балки колонна будет изгибаться меньше, чем поперек, но все равно это далеко от полного отсутсвия поворота. Берите 1 для обеих плоскостей - будет немного в запас.
экспорт колонн из компоновки, нагрузка на нижнюю меньше верхней
 
Параметр расчетная длина в модуле Колонна по умолчанию для колонн 1-го этажа назначается = 0.7, для остальных = 1. Дело в том, при жестком закреплении (=0.5) имеется в виду, у колонны в этой точке отсутствует поворот, а в действительности даже при жестком закреплении с плитой, колонна будет проворачиваться вместе с плитой, поэтому - шарнир ближе, да и идет в запас при расчете арматуры.
Мономах говорит - Система ... геометрически изменяема, где я ошибся ?
 
Присоединяю картинку из Лиры, где сваи смоделированы одноузловым элементом. Узлы рисуются маленьким синим квадратиком, а одноузловые элементы-бОльшим.
Мономах говорит - Система ... геометрически изменяема, где я ошибся ?
 
Это одноузловой элемент. У него ни ног ни рук нет.
Как смоделить верх плиты ровно с верхом балок?
 
На всякий случай еще подсказка, т.к. я вижу. что вы ну очень начмнающий пользователь. Если вы собираетесть здание считать и армировтаь в Мономахе, то обязательно в Компонвке выполняйте МКЭ расчет.
Как смоделить верх плиты ровно с верхом балок?
 
Если вы в Компоновке задали для балки сечение "Прямоугольник", то как для внутреннего расчета Компоновки, так и для экспорта в Лиру балка будет генерироваться без смещения центральной очи балки относительно серединной плосеости плиты. Чтобы учесть это смещение надо:

1. Если вы здание будете считать и армировать в Мономахе, то для учета этого смещения задайте сечение балки "Прямоугольник с полками плиты". Про это сечение я достаточно подробно описал здесь:
http://www.liraland.com.ua/support/forum/read.php?FID=10&TID=289

2. Если вы будете экспортировать в Лиру и уже там считать и армировать, то задайте сечение "Прямоугольник" и уже в Лире задайте на балки жесткие вставки длиной равной смещению центральной очи балки относительно серединной плосеости плиты и измените сечение - сечение в этом случае должно соответтствовать выступающей под плитой части балки. Но тут есть проблема - как потом армировать эту балку - во 1-х в ней получиться в основном растягивающие усилие с относительно небольшим изгибающим моментом и во 2-х армимроваться на эти усилия будет только выступающая под плитой часть балки. Именно чтобы избежать этой проблемы, в Мономахе для внутреннего расчета введено сечение "Прямоугольник с полками плиты"
Мономах говорит - Система ... геометрически изменяема, где я ошибся ?
 
как для внутреннего МКЭ рачета так и для экспорта в Лиру Компоновка генерирует сваи как 51-й одноузловой элемент. Чтоб увидеть их в Лире выделите во фрагмент плоскость фунд.плиты.
Мономах говорит - Система ... геометрически изменяема, где я ошибся ?
 
Дейтвительно, не понял... Программа заполняет это пространнство подколонниками и подстениками, но в расчетной МКЭ схеме узлы фунд.плиты всегда генерируются на уровне низа этажа, т.е. для расчетной МКЭ схемы заданная отметка подошвы значения не имеет.
Мономах говорит - Система ... геометрически изменяема, где я ошибся ?
 
Это вы про толщину плиты? В расчетной схеме узлы этой плиты будут сгенерированы на отметки +3.000. Толщина КЭ плиты будет 5см.
Мономах говорит - Система ... геометрически изменяема, где я ошибся ?
 
Не получмлось. Пробую присоединить еще раз
экспорт колонн из компоновки, нагрузка на нижнюю меньше верхней
 
Евгений Гуменинко, полностью согласен. Обеспечить совместную работу необходимо арматурой.
Мономах говорит - Система ... геометрически изменяема, где я ошибся ?
 
Цитата
haemzas пишет:
и после нажатия на ОК
выдает
Ошибка: Система балок этажа 1 геометрически изменяема

Вам правильно подсказывают - не дробите балки -задавайте от стены до стены. Присоединил файл, где сделал именно так - все работает, только измените сечения балок.
Насторожило другое - во всех местах персечения балок заданы сваи - может вы хотели задать балки в уровне фунд.плиты? - но у вас они заданы в уровне плиты перекрытия.

Цитата
haemzas пишет:
Щелчок мышью в строке
списка ошибок выделит на схеме красным цветом
элемент, из-за к-рого произошла ошибка.

Применительно к моему примеру
эта фича не срабатывает
Не срабатывает потому что нельзя посчитать не из-за какой - то конкретной балки, а из-за системы балок целиком.Поэтому программа и сообщает:
Цитата

Ошибка: Система балок этажа 1 геометрически изменяема

Цитата
Дрюха пишет:
Кстати,у вас отметка нуля этажа 0,000, а отметка подошвы -0,200, хотя толщина плиты у вас принята 15см. Исправьте
Эта подсказка - неправильная. У вас все нормально - отметка верха этажа +3.000м, отметка низа этажа 0.000м
экспорт колонн из компоновки, нагрузка на нижнюю меньше верхней
 
Так я ж написал, что по моему мнению, если стена и колонна замоноличены , то с плитой ничего не случится, т.к. в этом случае колонна и стена будут работать совместно и без участия плиты.
экспорт колонн из компоновки, нагрузка на нижнюю меньше верхней
 
Если стена идет по грани колонны и они замоноличены , то с плитой ничего не случится, т.к. в этом случае колонна и стена будут работать совместно и без участия плиты. Т.е плита не треснет и нагрузка действительно перераспределится с колонны на стену. Вообщем, можно ничего не менять в схеме и принять те результаты, что выдает программа в том числе и для нижней колонны. Но если вы  хотите перестраховаться, то армируйте нижнюю колонну по результатом верхней.
экспорт колонн из компоновки, нагрузка на нижнюю меньше верхней
 
Ну вообще-то так нагрузка будет перераспределяться в реале, если конечно плита не треснет (я не знаю насколько у вас там колонна далеко от сетны подвала). Но для надежности можете просто принять армирование для нижней колонны такое же как модуль Колонна выдал для верхней.
экспорт колонн из компоновки, нагрузка на нижнюю меньше верхней
 
Тут у вас 2 вопроса
1. Почему на нижнюю колонну нагрузка меньше, чем на верхнюю. Насколько я понял из вашего описания на нижнем этаже возле колонны - стена подвала, перекрытие опирается как на стену подвала так и на колонну, на верхнем этаже стены нет. Происходит следующее. Перекрытие, смещаясь вниз вместе с колонной, тянет за собой и стену, которая находится рядом, и таким образом нагшружает ее, то есть нагрузка с верхней колонны разделяется между нижней колонной и нахожящейся рядом стеной подвала.

2. Почему в расчетной записке Компоновки значения нагрузок для колонн отличается от значений, пришедших в модуль Колонна. Думаю, все дело в том, что в Компоновке вы смотрите расчетную записку по результатам предварительного расчета. Расчетная записка, вызываемая из Главного вида (там где происходит построение схемы), составляется по результатам предварительного расчета. Чтобы получить записку по результатам МКЭ расчета, переключитесь на вид "Результаты МКЭ расчета" и уже из тамошнего меню вызовите рачетную записку.
балка с полками плиты в компоновке, можно ли этой балкой смоделировать уступ
 
Нельзя. Сечение балки "Прямоугольник с полками плиты" создано исключительно для моделирования смещения центральной оси балки относительно центральной плоскости плиты, чтобы учесть это смещение в МКЭ расчете и потом заармировать по его результатам в модуле Балка (для последнего жесткие вставки не годятся). В Компоновке полки плиты влияют только на вычисление момента инерции сечения балки относительно местной оси Y1, при вычислении остальных жесткостных характеристик эти полки игнорируются. Полки также игнорируются и при вычислении собственного веса балки. В модуле Балка полки плиты участвуют в вычислении сжатой зоны сечения, а арматура в них не расставляется.
ПК "Мономах" для "чайников" или с чего начать.
 
Примеры описаны в учебном пособии "Мономах 4.2. Примеры расчета и проектирования. Учебное пособие." Я правда не совсем понял, что такого особенного в безкаркасном здании - это безбалочное перекрытие? - если да, то отличие только в том что не надо задавать балок.  
какой номер опирания плиты на диафрагму выбрать, при задании стены 5 видов опор,какое выбрать
 
Цитата
sergey plug пишет:
В модуле плита 5 вариантов опирания плиты на стену,как мне корректно учесть опирание плиты на диафрагму жесткости(№ опирания в стене) и какой вариант по умолчанию принят в компоновке?
Тот что в Компоновке не имеет ничего общего с тем что в Плите, т.к. в Компоновке и плиты и стены моделируются КЭ. В модуле Плита выбирайте тот что по умолчанию - 2-й.

Цитата
sergey plug пишет:
Еще в материалах указывается коэффициент работы арматуры,но там продольная и поперечная,а коэффициент один,к какой все-таки арматуре он относится,или средний принимать,тогда какой?
продольной

Цитата
sergey plug пишет:
Еще момент интересный: ребра и оси наклонены относительно оси Х на 7 градусов,получаю расчет,где конечные элементы стоят перпендикулярно осям,получаю максимальную арматуру и ,когда хочу получить армирование под наклоном 7 град. получаю гораздо больше арматуры чем выдает при армировании на весь контур,где тут истина?
По обоим осям гораздо больше?? Такого быть не должно, может вы что-то не так делаете. В этом случае надо смотреть вашу задачу, но так как вы неофициальный пользователь, то мы ее смотреть не будем.
ПК "Мономах" для "чайников" или с чего начать.
 
можно
Сторінки: Поперед. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Наст.