хамоноМ (Всі повідомлення користувача)

Ну почему? Разве балка не изгибается? Конечно вдоль оси балки колонна будет изгибаться меньше, чем поперек, но все равно это далеко от полного отсутсвия поворота. Берите 1 для обеих плоскостей - будет немного в запас.

Параметр расчетная длина в модуле Колонна по умолчанию для колонн 1-го этажа назначается = 0.7, для остальных = 1. Дело в том, при жестком закреплении (=0.5) имеется в виду, у колонны в этой точке отсутствует поворот, а в действительности даже при жестком закреплении с плитой, колонна будет проворачиваться вместе с плитой, поэтому - шарнир ближе, да и идет в запас при расчете арматуры.

Присоединяю картинку из Лиры, где сваи смоделированы одноузловым элементом. Узлы рисуются маленьким синим квадратиком, а одноузловые элементы-бОльшим.

Это одноузловой элемент. У него ни ног ни рук нет.

На всякий случай еще подсказка, т.к. я вижу. что вы ну очень начмнающий пользователь. Если вы собираетесть здание считать и армировтаь в Мономахе, то обязательно в Компонвке выполняйте МКЭ расчет.

Если вы в Компоновке задали для балки сечение "Прямоугольник", то как для внутреннего расчета Компоновки, так и для экспорта в Лиру балка будет генерироваться без смещения центральной очи балки относительно серединной плосеости плиты. Чтобы учесть это смещение надо:

1. Если вы здание будете считать и армировать в Мономахе, то для учета этого смещения задайте сечение балки "Прямоугольник с полками плиты". Про это сечение я достаточно подробно описал здесь:
http://www.liraland.com.ua/support/forum/read.php?FID=10&TID=289

2. Если вы будете экспортировать в Лиру и уже там считать и армировать, то задайте сечение "Прямоугольник" и уже в Лире задайте на балки жесткие вставки длиной равной смещению центральной очи балки относительно серединной плосеости плиты и измените сечение - сечение в этом случае должно соответтствовать выступающей под плитой части балки. Но тут есть проблема - как потом армировать эту балку - во 1-х в ней получиться в основном растягивающие усилие с относительно небольшим изгибающим моментом и во 2-х армимроваться на эти усилия будет только выступающая под плитой часть балки. Именно чтобы избежать этой проблемы, в Мономахе для внутреннего расчета введено сечение "Прямоугольник с полками плиты"

как для внутреннего МКЭ рачета так и для экспорта в Лиру Компоновка генерирует сваи как 51-й одноузловой элемент. Чтоб увидеть их в Лире выделите во фрагмент плоскость фунд.плиты.

Дейтвительно, не понял... Программа заполняет это пространнство подколонниками и подстениками, но в расчетной МКЭ схеме узлы фунд.плиты всегда генерируются на уровне низа этажа, т.е. для расчетной МКЭ схемы заданная отметка подошвы значения не имеет.

Это вы про толщину плиты? В расчетной схеме узлы этой плиты будут сгенерированы на отметки +3.000. Толщина КЭ плиты будет 5см.

Не получмлось. Пробую присоединить еще раз

Евгений Гуменинко, полностью согласен. Обеспечить совместную работу необходимо арматурой.

Вам правильно подсказывают - не дробите балки -задавайте от стены до стены. Присоединил файл, где сделал именно так - все работает, только измените сечения балок.
Насторожило другое - во всех местах персечения балок заданы сваи - может вы хотели задать балки в уровне фунд.плиты? - но у вас они заданы в уровне плиты перекрытия.

Не срабатывает потому что нельзя посчитать не из-за какой - то конкретной балки, а из-за системы балок целиком.Поэтому программа и сообщает:

Эта подсказка - неправильная. У вас все нормально - отметка верха этажа +3.000м, отметка низа этажа 0.000м

Так я ж написал, что по моему мнению, если стена и колонна замоноличены , то с плитой ничего не случится, т.к. в этом случае колонна и стена будут работать совместно и без участия плиты.

Если стена идет по грани колонны и они замоноличены , то с плитой ничего не случится, т.к. в этом случае колонна и стена будут работать совместно и без участия плиты. Т.е плита не треснет и нагрузка действительно перераспределится с колонны на стену. Вообщем, можно ничего не менять в схеме и принять те результаты, что выдает программа в том числе и для нижней колонны. Но если вы  хотите перестраховаться, то армируйте нижнюю колонну по результатом верхней.

Ну вообще-то так нагрузка будет перераспределяться в реале, если конечно плита не треснет (я не знаю насколько у вас там колонна далеко от сетны подвала). Но для надежности можете просто принять армирование для нижней колонны такое же как модуль Колонна выдал для верхней.

Тут у вас 2 вопроса
1. Почему на нижнюю колонну нагрузка меньше, чем на верхнюю. Насколько я понял из вашего описания на нижнем этаже возле колонны - стена подвала, перекрытие опирается как на стену подвала так и на колонну, на верхнем этаже стены нет. Происходит следующее. Перекрытие, смещаясь вниз вместе с колонной, тянет за собой и стену, которая находится рядом, и таким образом нагшружает ее, то есть нагрузка с верхней колонны разделяется между нижней колонной и нахожящейся рядом стеной подвала.

2. Почему в расчетной записке Компоновки значения нагрузок для колонн отличается от значений, пришедших в модуль Колонна. Думаю, все дело в том, что в Компоновке вы смотрите расчетную записку по результатам предварительного расчета. Расчетная записка, вызываемая из Главного вида (там где происходит построение схемы), составляется по результатам предварительного расчета. Чтобы получить записку по результатам МКЭ расчета, переключитесь на вид "Результаты МКЭ расчета" и уже из тамошнего меню вызовите рачетную записку.

Нельзя. Сечение балки "Прямоугольник с полками плиты" создано исключительно для моделирования смещения центральной оси балки относительно центральной плоскости плиты, чтобы учесть это смещение в МКЭ расчете и потом заармировать по его результатам в модуле Балка (для последнего жесткие вставки не годятся). В Компоновке полки плиты влияют только на вычисление момента инерции сечения балки относительно местной оси Y1, при вычислении остальных жесткостных характеристик эти полки игнорируются. Полки также игнорируются и при вычислении собственного веса балки. В модуле Балка полки плиты участвуют в вычислении сжатой зоны сечения, а арматура в них не расставляется.

Примеры описаны в учебном пособии "Мономах 4.2. Примеры расчета и проектирования. Учебное пособие." Я правда не совсем понял, что такого особенного в безкаркасном здании - это безбалочное перекрытие? - если да, то отличие только в том что не надо задавать балок.  

Тот что в Компоновке не имеет ничего общего с тем что в Плите, т.к. в Компоновке и плиты и стены моделируются КЭ. В модуле Плита выбирайте тот что по умолчанию - 2-й.

продольной

По обоим осям гораздо больше?? Такого быть не должно, может вы что-то не так делаете. В этом случае надо смотреть вашу задачу, но так как вы неофициальный пользователь, то мы ее смотреть не будем.

можно