KorniloFF (Всі повідомлення користувача)

Shonkers,
Видимо потому, что ЖВ часть изгибных напряжений переводят в линейные, что, если подумать, логично. Ведь в реальности, действительно возникает эксцентриситет между работой жесткости плиты и балки. То есть часть изгибающих моментов раскладывается на линейные усилия растяжения стержня, помноженные на этот эксцентриситет.

Иван Иванов,
Выкладывайте заготовки, посмотрим.
С помощью стрежней, отнесенных жесткими вставками на половину профиля ребра.

Murodbek Salomov,
Даже не знаю, чем помочь. Наверное стоит по совету Ю.Г. поступить.

Дело может оказаться в назначении погонных жесткостей. Если они настолько велики, что фактически моделируют закрепление, то нужный процент модальной массы можно будет получить при количестве форм более 100-150.

Murodbek Salomov,
а какие у Вас граничные условия по фундаменту? Судя по всему, закрепление?

Dmitrij,
Я бы не стал спорить с разработчиками ))) , но сам исхожу из следующего:
1. Усилия в самой капители нас не волнуют, поскольку ее нужно или считать вручную, или моделить индивидуально.
2. По отножению к жесткости/деформативности плиты, те же характеристики капители значительно выше. Поэтому истинной жесткостью капители в расчете армирования плиты можно пренебречь, назначив ее АЖТ.

Попробуйте переназначить шарниры в элементах из парного уголка с UY, UZ только на UY.

Желательно файлик посмотреть. Даже не знаю, пока.

Естественно, поскольку АЖТ, в отличие от плиты, не перемещается, под воздействием нагрузок, относительно своей плоскости. Следовательно, напряжения элементов, примыкающих к нему будут меньше.
Консоль (капитель) колонны работает по тому же принципу, что и АЖТ. Советую моделировать при их помощи.

РастОК,
Собственно говоря, да. Только надо учесть, что если конструкция "сидит" не на упругом основании, а закреплена по Z, то модальную массу будет набрать довольно трудно. Если нет - то обычно достаточно порядка 50 форм.

PNN,
Ого!!!  Молодец, нужная подборка на следующий релиз!   8)  

Вы в техподдержку напишите.  

1. Не назначены РСУ
2. Вы уверены, что у Вас грунт 1 категории по сейсмическим свойствам?
3. Количество форм колебаний для подобной конструкции д.б. около 50. Потом в результатах расчета нужно смотреть суммарную модальную массу. И в Ваших нормах - ее минимальный процент. Я стараюсь довести до 95%
4. Матрица масс предпочтительнее согласованная.
5. Загружения надо именовать, чтобы и Вам, и другим понятно было
6. У вас в динамическом загр№ 4 участвует только №1 стат; загр№ 5 участвует только №2 стат и т.д. Думаю, это не верно, поскольку все статические загружения должны участвовать в сейсмике.

Вам достаточно для анализа? cool  

В моей подписи стоит мой сайт, где на форуме консультируем Лировских новичков. Идите туда. Там можете создать тему по своему вопросу и добавить файлы.

Сергей,
Спасибо! Скачиваю.

Давайте файл, посмотрим, че Вы там напереводили. Так сложно догадаться. Иногда ошибки бывают примитивные.

Григорий Горланов,
Делитесь ссылочкой! Я не читал, но с удовольствием бы  8)  

ЛЮДМИЛА КОЖЕНОВСКАЯ,
выставьте ссылку, если имеете

Все очень просто. Нужно посчитать отношение 100%/к-т надежности по нагрузке= максимальный % исчерпания несущей способности сечения.

Ascar Macatow,
поставьте себя на место форумчан: Вы сами бы поняли свой вопрос, если бы не знали о чем он?