KorniloFF (Всі повідомлення користувача)

Я просчитал Вашу задачу в исправленном виде и получил, что по 1ПС сечение работает на 87%. Дальше не анализировал

Только взглянув на схему, не вдаваясь в подробности говорю, что балку надо разбить на несколько (напр. 4) КЭ, либо, что хуже, назначить количество расчетных сечений хотя бы 3 против ваших двух.
И будет вам счастье!    

Дальше надо назначить жесткости элементов с дополнительными параметрами (во вкладке жесткости), назначить раскрепления конструктивных элементов. И произвести расчет. По результатам расчета будет видно на сколько % работает выбранное вами сечение к каждом КЭ.

В дополнение к ander,
Тип связи 6 - кручение вокруг оси Z. С точки зрения этой информации проанализируйте свои закрепления.

рекс,
Спасибо за информацию! Не знал, что эта проблема решена. Все как-то по-старинке привык    

С нулевой не стоит. Это по-моему уже где-то обсуждалось. Я использую элементы малой жесткости (порядка Е=1000тс/м2). Это связано с тем, что при анализе модели со сверхмалыми числами происходит некорректный расчет.

Оговорочка: имелась в виду осадка. При моей схеме после расчета, если доверять к-там постели    - составляет менее 8мм, что не удивительно, поскольку грунты - дресвяные суглинки, а удельная нагрузка весьма небольшая (сооружение-то одноэтажное).
Честно говоря, мало верится, что фундамент осядет более 10мм по какой-бы то ни было теории.
Я был в легкой панике, когда у меня бетон разрушился. Сначала грешил на себя, думал, что ошибся с данными. Когда ошибка повторилась, а теперь, и в связи с Вашими комментариями, знаю, где искать подлог. Ради эксперемента сделаю полупространство солидами, посмотрю что выйдет.
Большое спасибо за помощь!!!

У меня такое ощущение, что цифры сбиваются при вводе характеристик материалов. После того, как дважды(!) исправил вводимые данные на нужные, расчет прошел и с 202КЭ.
Что думать не знаю, но так получилось.
Насчет площади - все верно.
Еще раз спасибо всем!
Последний вопрос: Можно ли считать перемещения по Z нижних узлов стенки реальной просадкой фундамента?

Еще даю исходный файл с ошибкой "недопустимый закон..."
Там я пытался нижние стержни тоже в нелине смоделить. Почему не вышло - так и не разобрался.

Остался незакрытым первый вопрос - об ошибке 72.
Кидаю исправленный файл задачи для тех, кому интересно.
Мне требовалось определить как поведет себя бетонная стенка под нагрузкой на упругом основании. Армирование - только в зоне подошвы 4х12 А-1.
Задача практическая - это фундамент трансформаторной подстанции из типового проекта.

ну, я и говорю  
я там в цифрах и размерностях напутал при задании нелинейных свойств материалам стенки
щас подправил, вроде все получается
Так и думал, что протуплю что-нибудь.
Всем спасибо!!! Если врдуг еще что не так пойдет, обязательно напишу.

Кажется нашел!
Нач модуль упругости бетона В15 в т/м2 - 2400000?

Мне важен анализ именно самой стенки. Стержни введены только для моделирования упругого основания - ответ на вопрос про связи по Z.
Вопрос прежний - почему разрушается бетон?

Вот текстовый файл уже рабочей задачи, со стержнями КЭ10
Заранее извиняюсь, если где-то тупая ошибка - все делалось в спешке    

Собственно, вышел из положения, заменив нижние стержневые элементы на линейные КЭ10. Расчет прошел. Но возникла другая ситуация. Согласно его результатам (документ 13 прикладываю), бетонная неармированная стенка толщиной 0.5м полностью разрушается при приложении нагрузки на нее 10т/м.п.
Поскольку мне необходимо произвести анализ ее работы на упругом основаниии под нагрузкой, очень прошу мне помочь!

Здравствуйте!
Кто-нибудь сталкивался с этой ошибкой? Прикладываю файл. Ошибка 72 выходит при выведении на расчет. Проверял исходные данные, ошибки в задании армирующего материала не обнаружил.

Константин Меляйкин, рекс,
Спасибо! Но, как я уже писал в п.8, проблема решена. Есть рег-файл, который меняет назначение нужной клавиши. Так что все в порядке.
рекс,
Я сам пользуюсь PS 3.1.1. Он отлично работает на моей В7х64, но шифты я не перестраивал - мне это не привычно. Я работаю на нескольких машинах и потому не хочется привыкать к разброду настроек.
Еще раз всем спасибо.
ТЕМА ЗАКРЫТА!!!

Объемные КЭ чаще всего используются для моделирования грунтового полупространства. Балки предпочтительнее моделить стержнями (КЭ10)

Антон Фурсенко,
Недоработки есть везде, зато обратите внимание на прогресс, даже за последние 3 года!

1. В левом верхнем углу результатов расчета указаны единицы измерения
2. Да. Самый "слабый" элемент схемы имеет отрицательную устойчивость. Скорее всего проблема в самой схеме - где-то расшитые узлы, КЭ со свободными угловыми перемещениями или что-то еще.