SergeyKonstr (Всі повідомлення користувача)

Наверное, но модуль сдвига как у грунта.
Не думаю. СП 24... ссылается на СП 22.., где для большеразмерных фундаментов есть понятие средняя осадка и рекомендация как она исчисляется.
Не думаю, что без задания разного (увеличивающегося с глубиной) модуля деформации грунта КЭ, моделирующим грунт, что-то выйдет.

1. СП 24 регламентирует жесткость условного фундамента?
2. Знаете характеристики грунта грунта (Еzz, Eхх, мюхz, мюzх) под и около сущ. свайного ф-та, которые сложились на момент возведения нового "штампа"?
3. Знаете,как будут изменяться характеристики грунта грунта (Еzz, Eхх, мюхz, мюzх) под и около сущ. вновь возводимого ф-та с глубиной распрастранения нагрузки от него?
Ну это верно, только в вашей модели нужно посуметь это сделать. И вряд ли у вас получится.
Так что, если хотите, совет - метод угловых точек, где определите напряжения по вертикали в рассматриваемой по плану точке, а уж доп. осадка будет зависить от вашего знания Еz под существующем фундаментом.

Схему разрушения.

Как в одной дисере читал, что ортотропию дефор. свойств следует учитывать при Екир. > Е раств. в 5 раз, или при  Екир. < Е раств. в 7 раз. Сложность в определении  Е раств.

В СНиП не рассматривается двухосное НДС. Это типа посчитай стену как простенок.

Речь не о том. Речь идет о том, что посредством расчета МКЭ что-то не догрузим, например какой-нить простенок посредством распределения через перемычки.

А такого КЭ в САПРЕ нет?

У меня иное мнение.

Кладка это анизопропный (ортотропный) материал, потому что частота гор. и вертик. растворных швов разная.
Лира умеет моделить нелинейный ортотропный материал?

Есть у вас данные о соотношении модулей деф. кладки поперек и вдоль гор. швов?

А кто-нить сравнивал,.... реальные с расчитываемыми?
Анизотропия, нелинейность работы.... кладки как будете учитывать? Как возможные трещинки будете моделить? Будет перераспределение усилий или нет-еще не факт. А податливость перемычек при расчете на ветер как будете моделить? толи это элемент податливости, толи просто связь сдвига. Поди разбери.
Лучше не делать этого.

В сложных случаях весь свайный куст - это кэ 56 с податливостями по 6-ти степеням свободы. Реакции  кэ 56 - это нагрузки на свайный куст.
Далее по этим нагрузкам находится распределение нагрузок на каждую сваю в кусте, при этом свая по Z, Х и У ( внизу и по бокам) не закрепляется, а имеет податливость, причем податливость разная для каждой сваи, например вертикальную податливость висячей сваи можно найти исходя из п. 7.4.4 (5) СП 24...

Опять трансформатор.
Зачем ЛИРА. Нагрузки определяются вручную по п. 7.1.12 СП 24... По прочности материала свая считается с учетом п. 5.2 Руководства по проектированию свайных фундаментов, 1980. Ростверк по Пособию по их расчетам применительно к колоннам пром. зданий.

Цель то какая?
Получить нагрузки на куст или сам куст рассчитать?

Назначить материал не судьба?

Лови.

Для вашего выспрошания скорее всего СНиП 2.03.01-84*, п.3.25.

Нигде. При определении Нс от природного рельефа. Грунт не по линейной зависимости с глубиной разуплотняется.

Тогда, может, объясните, зачем К2 и К3?
К1, по всей видимости, это вовлечение грунта "выше" острия свай.
Это ж от лукавого всё.
Вон во Франфуркте замерии, было 15 на 85, в СанкПетер. брали для плиты чуть боее 40.
Это должно от грунта зависить.
Ну а чтобы ячейку, как в СП 24.. не рассмотреть?
По низу ростверка определять напряжения в грунте и в теле сваи. Отпор от грунта+ отпор сваи=приложенной внешней нагрузке.
Вот и доля ростверка и сваи.

Дело в том, что нет. Данные для одиночной сваи не годятся (при расстояниях между сваями до 10 d). Так чтобы узнать эти коэф-ты доли участия острия и боковой поверхности сваи, я должен предварительно узнать это (как-то прогнозировать, рассчитать, вряд-ли кто будет испытовать большеразмерную группу свай).
Опять...какая?
Определить можно решив оссесимметричную задачу жесткого ростерка со сваей, расположенного в грунте размером, эквивалентным ячейки внутренней в поле сваи.

Следовательно, предварительные операции для определения этих кi нужно проводить где-то.
По сему и спросил

Со стойками ясно.
Как быть с висячими сваями?

Поглядел на рисунок.
А какие нить программки для вычисления этих К1, К2, К3 будут или есть?

Ша, оглашу.