SergeyKonstr (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: Поперед. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Наст.
Моделирование перекрытия в Лире 9.6 Ортотропной пластинкой
 
v21*E2=v12*E1,  v21=v12*E1/E2=0,2*1,059Е+7/Е2=1,059Е+5=20 - такого не бывает.
Нагрузки в сваях отдельностоящего ростверка
 
Цитата
Дмытро пишет:
Неужели единственный выход создавать вручную все комбинаци
Да, уважаемый, так и придется. РСН и вперед. Только в этом случае вы получите те значения на сваях, которые хотят от вас видеть те, которые давали вам нагрузки. РСУ для вас ни при чем.
При очень больших, а именно если горизонтальные усилия превышают 0.5 т на каждую сваю, нужно учитывать податливость свайного куста в горизонтальном направлении, вожможен в этом случае ввод всей длины сваи с мелкой разбивкой ее на элементы и задания каждому элементу коэф. постели, изменяющемуся с глубиной (проверено, слишком больших отличий в результатах расчета нет).
При моментных нагрузках нельзя вводить жесткость Rz сваи постоянной для каждой сваи, необходимо учитывать коэф. неравномерного сжатия.
Работу сваи можно смоделировать и КЭ 56 для каждой сваи, если жесткости правильно задать.
При расчете плиты ростверка не берете ее армирование "на автомате" - это не соответствует действительности.
Самое лучшее отойти от моделирования и просчитать ф-т стаканного типа вручную.  
Стена толщиной 80см, расчет стены
 
Тогда как обеспечить закрепление по всем 6 степеням своводы вверху, особенно подвесить монолитный бетон?
[ Закрито] Лира 9.6
 
При подборе поперечной арматуры в пластинах в R3 результаты разнятся c ранее выпущенными релизами - в тестовой задаче на одном и том же элементе суммарная площадь в 9.4(R7) 72,6 см2/м2, в 9.6(R3) 154,4.
Стена толщиной 80см, расчет стены
 
Цитата
ежик пишет:
грубо говоря это перегородка в прямоугольном тоннеле
Перегородку такую (защемленную в верху) будете делать после полного загружения перекрытия тоннеля, или как?
Стена толщиной 80см, расчет стены
 
Ну что же вы моделите в визоре оболочкой, причем почему-то тонкой, а в арме балкой- стенкой. Нужно тоже оболочкой.
Стена толщиной 80см, расчет стены
 
А схемку приложить.
Моделирование сваи, Как правильно моделировать сваю-стойку
 
Смотрите РУКОВОДСТВО ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ к СНиП II-17-77 п. 5.2 (дочитайте до конца)
[ Закрито] Лира 9.6
 
Перегнал старую схему (узлы/элементы-66597/70532) в R3, упаковал, сохранил. Все работает. Вновь создавать не случалось пока.
Моделирование оболочки ВВЭР-1000, учёт потерь от проскальзывания канатов
 
Цитата
Александр Коротков пишет:
но как ими пользоватся не знаю..
Возьмем произвольно расположенный узел. Наложим на него связи по линейным направлениям Y, Z. Введем в узел КЭ 263. Установим на него жесткость с параметрами:
-осевая жесткость 500 т/м;
-коэф. трения покоя 0,8;
-жесткость сцепления –вычисляется 400 т/м;
-сжатие;
-зазор 0 см;
-направление осевой жесткости –Х.
Задаем нагрузку вдоль глобальной оси Х (горизонтальную) – Nх=50 т. Выполняем расчет.
Получаем перемещение узла по Х -100 мм (50т/500 т/м=0,1 м=100 мм). Усилие в элементе -50 т.
Перезададим в жесткости направление работы «сжатие» на «растяжение». Выполняем расчет. Получаем перемещение узла по Х - 1.05948e+008 мм (50т/примерно нуль). Усилие в элементе -нет.
Получаем упругую работу односторонней связи только на сжатие. Выставим в жесткости работу связи на сжатие и зазор 5 см. После расчета получаем перемещение узла по Х -150 мм ((50т/500 т/м)+0,05=0,15 м=150 мм). Усилие в элементе -50 т.
Уберем с узла связь по направлению Z. Установим на него жесткость с параметрами:
-осевая жесткость 500 т/м;
-коэф. трения покоя 0,8;
-жесткость сцепления –вычисляется 400 т/м;
-сжатие;
-зазор 0 см;
-направление осевой жесткости –Z.
Выполняем расчет. Получаем перемещение узла по Х - 1.32435e+008 мм. Задаем в узел вертикальную нагрузку по Z – Nz=1т. Выполняем расчет. Получаем перемещение узла по Х - 1.32435e+008 мм. Усилие в элементе –нет. Задаем в узел вертикальную нагрузку по Z – Nz=60т. Выполняем расчет. Получаем перемещение узла по Х - 5.29752e+006мм. Усилие в элементе – N=-60т, Qy=48т<Nx=50т. Задаем в узел вертикальную нагрузку по Z – Nz=62,5т (Nx/0,8=50/0,8=62,5т). Выполняем расчет. Получаем перемещение узла по Х -125 мм (Nx/400=50/400=0,125 м=125 мм). Усилие в элементе – N=-62,5т, Qy=50т=Nx=50т. Задаем в узел вертикальную нагрузку по Z – Nz=500т. Выполняем расчет. Получаем перемещение узла по Х -125 мм (Nx/400=50/400=0,125 м=125 мм). Усилие в элементе – N=-500т, Qy=50т=Nx=50т.
Не совсем то, чтобы хотелось.
Моделирование оболочки ВВЭР-1000, учёт потерь от проскальзывания канатов
 
Если деформации (перемещения) канатов по отношению к окружающей их среде наступают после превышения определенного порога усилий, определяемого в том числе и трением, то это элемент сухого трения.
Если деформации происходят постоянно - это вязкое трение.
Деформации вязко-упругой среды под постоянной нагрузкой будут происходить во времени с затухающей скоростью до предела пропорционально податливости.
Как смоделировать узел сопряжения колонны и фундаментной плиты
 
Цитата
Дмитрий пишет:
Подскажите, как смоделировать узел сопряжения колонны и фундаментной плиты в лире?
Посмотрите Перельмутер "Расчетные модели сооружений и возможности их анализа", 2002, стр. 212-218, Ю.В. Верюжский и др. "Компьютерные технологии проектирования ЖБ конструкций", НАУ, 2006, раздел 1.3.


Цитата
Дмитрий пишет:
Связи планирую ввести с помощью 56КЭ и C1
Куды?
Расчет дополнительных деформаций основания
 
Цитата
Михаил Мадярчик пишет:
Возможно ли решить задачу влияния свайных фундаментов нового строительства
Задавайте вопросы с конкретном описанием конструктива существ. ф-тов и ф-ов нового здания (кусты, поле, лента и т.п.), вид свай.
Помогите с РСУ!
 
Ну ставьте. Взаимоисключайте.
Помогите с РСУ!
 
Цитата
Влад М пишет:
SergeyKonstr, если всеже я их задал - это как-то отразится на результатах расчета или нет
Самое лучшее, для себя, посчитать в двух схемах и сравнить. Вы задаете массы весов из загружений, ветер является загружением, дальше думайте сами.
Цитата
Влад М пишет:
И как правильно это сделат, если все же надо?
"Пульсация" и "Сейсмика" по нормам не действуют одновременно.
Помогите с РСУ!
 
Гололед -весит, ветер не весит.
Помогите с РСУ!
 
Загружения 3 и 4 (стат. ветер) не создают массы весов.
Помогите с РСУ!
 
"Ветер" и "Пульсация", в вашем случае, не могут быть взаимоисклющающими загружениями, поскольку "ветер" у вас это, как бы побочное загружение, созданное для формирования "Пульсации", составляющая "ветер" будет входить в формирование усилий "Пульсация", о чем свидетельствуют нули к нему в табл. РСУ.
Пульсация и сейсмика взаимоисключающие, малая вероятность, что когда "тряхнет" ветер со всей мощи еще "ударит".
В таблице "формирование динам. загружений" есть "чехарда".
Гидростатическое давление в модуле "ГРУНТ"(ПК Лира 9.4)
 
Ну а как же. У вас же вода поднимает резервуар, уменьшая давление на грунт. А то и всплытие его может быть при определенных условиях.
Гидростатическое давление в модуле "ГРУНТ"(ПК Лира 9.4)
 
Цитата
Сергей Кочетков пишет:
Ну как Pz это разве не все нагрузки на уровне днища резервуара, делённые на его площадь?
Ну вот вы сами ответили на ваш вопрос. Давление снизу на днище это равномерная нагрузка, направленная вверх.
Сторінки: Поперед. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Наст.