SergeyKonstr (Всі повідомлення користувача)

Что это такое - "отрицательная жесткость"
Жесткость - это возбуждение поделённое на перемещение. В координатах математически положительное возбуждение, положительное и перемещение, отрицательное возбуждение - отрицательное и перемещение.

Наверное, никак. Какие-то маленькие должны быть.

Наверное, никак.
К большое отвечает за сопротивление грунта в гор. направлениях. По справке задается не менее 1,0.  

А есть версия. где это "пашет".
С  восьмой не видел. (может ошибаюсь).

С восьмой был. оффициалом.

Эт не только в  в ЛИРЕ-САПР 2015 (2016).
Прозевали.

В деревянных нормах то же есть модуль деформации, правда там ортотропия, но вдоль волокон же есть. Размеры сечений задать можно. Вес деревяшек то же можно из норм взять. Для материала что ещё нужно?
Аль вы ортотропными пластинами желаете?

Ну вот. Хотят наоборот увеличить, а он уменьшать собрался...

Правильнее было бы задавать вместо связей КЭ, моделирующие пружины, но они имеют свою определенную жесткость, которую определишь после того, как расчитаешь чего-либо. По сему получается, что сначала идеализируешь схему (ставишь связи), получаешь усилия, по ним конструируются узлы, определяется податливость, снова пересчитывается схема с учетом податливости и т.д. А изначально ставить податливость в схему...ну только, если заранее знаешь, какая она будет, например, если много раз уже применяешь один и тот же узел.

Стержнем или пружиной.
Пружина требует предварительных вычислений, больших, чем стержнем.
После расчета нужно следить за усилиями в сваях, если есть выдергивающие, то нужно знать податливость на выдергивание, а это уже труднее.

Они разные будут, в зависимости от податливости ф. плиты.

Toffe/
Это стены, нет концентрированной нагрузки, как, скажем, можно было бы принять для элемента типа "колонна". Нагрузка может быть не равномерная, со значением минус в центре одного КЭ до значения плюс в центре соседнего.
Зачем вы чего-то складываете или вычитаете,если уж ф. плита есть?

Примечания к Приложению Д СП 22 не читали?
Что это ваше?
Был рисуночек в Пособиях к старым СНиП - определение крена гибкой площадки. Там осадки в разных точках ф-та.

СП 22.п.5.6.41 где слова "При расчете осадок различных точек плитного...."
Не только.
Как, по вашему, тогда выполнить примечание 4 к п.5.6.31?

Нет.
Большеразмерные ф-ты, которые имеют разные осадки в плане, и гибкая площадка в механике грунтов считается методом фиктивных фундаментов.

Не только.

Это по СНиП то. С чего взяли? Там оговорка есть - и в точке по центру и в любой точке в пределах и за пределами ф-та.
Одинаковая осадка у жесткого ф-та. СНиП же дает гибкую загруженную площадку.

У Карпенко Н.И.

Что же здесь удивительного. Возьмите любой норм. документ по основаниям (СНиП, СП и др.) и посчитайте вручную осадки в разных по плану точках равн. загруженной площадки.

А это не модель Винклера (точнее или лучше Фусса). В ГРУНТе равномер. загруженная площадка имеет разные по плану осадки, следовательно это может быть только, если учитывается грунт за пределами загруженной области. При этом коэф-т жесткости переменный в плане. При Винклере  равномер. загруженная площадка должна давать одинаковую осадку точек в плане.
Не нужно. Перем. коэф-т жесткости косвенно учитывает работу за пределами загруженной области.  

Чё народ обманываешь.

Воапрс общий. Для  конкретных зданий по разному.

Создать искривленное основание, например, с использаванием пружинок с определенной жесткостью и приложенной к ним соответствующей нагрузки (вынужденное перемещение) и "посадить" на них расчетную схему.