Trusol (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: Поперед. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Наст.
Релиз от 19.03
 
АлексейVIP,
Это не вопрос, а пожелание! А если это настройка, то и место сохранению параметров тоже должно уделяться должное внимание, ведь все начинается именно с мелочей!!!
Релиз от 19.03
 
Здравствуйте!
А можно как-нибудь сделать "ползунок" для визуализации шарниров, жестких вставок стержней и пластин по умолчанию в положении минимум, а не максимум, как это сделано для связей?
Релиз от 19.03
 
alekstish,
Нет, Вы меня не правильно поняли. Мне формульная шкала не надо, а в дискретной (версия 9,6 R5), если я набирал S200 d12, то только для этого значения над числом 5,65 было написано S200 d12 (зачем мне навязывать конструктору с каким шагом укладывать дополнительное армирование, мне важно показать основное). Просто в 9,6 R5, по-моему мнению, работа со шкалой армирования была более простой и удобной, а теперь не очень!
Это как в поговорке: "Зачем заново придумывать велосипед, когда он уже изобретен"!

Теперь по осям: на скрине видно, что ось накладывается на картинку с армированием, а нельзя ли её на второй план опустить, т.е. под картинку.  
Релиз от 19.03
 
Здравствуйте!
При настройке дискретной шкалы армирования с выделением основного армирования, например S200 d12, программа требует ввести число - раньше программа автоматом вбивала 5,65. Было очень удобно! Лишнее до нуля убираешь и видишь, что закрывает основное армирование.
Да, и на шкале у числа 5,65 сверху писалось S200 d12. Теперь, на мой взгляд, настройка шкалы армирования стала менее удобной! Ещё и оси накладываются на картинку армирования, а хотелось бы чтобы подрезались...
Скрин прилагаю...
Некоторые вопросы по новому релизу Лира-САПР(r6)
 
alekstish,
Выслал!
Некоторые вопросы по новому релизу Лира-САПР(r6)
 
alekstish,
К посту 33!
Тормоза в программе при вызове "Фильтр для узлов" проявляются тогда, когда есть задача в которой куча сосредоточенных сил с множеством разных интенсивностей (типа "Нагрузка-штамп"). Возмите задачу (150000 - 180000 КЭ элементов) перебросьте из Сапфира нагрузки: от стен, равномерно-распределенные нагрузки на все перекрытия, а затем попробуйте вызвать "Фильтр для узлов", или "Сечения и отсечения", или "Задание нагрузок"-"Корректировка нагрузок"!
Увидите сразу же тормоза!!!  :D
Я уже давно пишу про то, чтобы равномерно-распределенная нагрузка на оболочки из Сапфира должна перелетать в Лира-САПР, как равномерно-распределенная, а не кучей сосредоточенных сил!!!
сравнительные результаты 38 и 35 модуля сейсмики
 
рекс,
Я уже когда-то пытался поднимать этот вопрос, но ответа так толком и внятно никто не сказал. У меня тоже при расчетах по 35 и 38 модулям расчеты разнились 2-3 раза, а соотвественно и армирование.    :?:  
Сапфир-Конструкции, Улучшения и недостатки
 
Al2O3,
Спасибо, удачи!!!
Только, пожалуйста, не забудьте про 2 пункта из поста 34.   ;)  
Сапфир-Конструкции, Улучшения и недостатки
 
PNN,
Поддерживаю!!! Программа классная!
Но я все же о своем!!! Ей еще добавить 2 пункта: 1) АЖТ автоматически при стыке колонна-плита; 2) Перенос из Сапфира в Лира-САПР распределенных плоскостных нагрузок, а не кучи сосредоточеных сил -- этой программе вообще цены не будет!
Достойный ответ конкурентам!!!  :D  
Моделирование фундаментной плиты на упругом основании, с учетом сейсмических воздействий
 
engineer+,
Да, Вы правильно поняли, именно это я и хотел сказать, что если в РСН для статики ввести "0", а оставить только динамическую составляющую, то проблема остается!!!
Поэтому наука не совсем спасена!!! :D
Тут, мне кажется, надо покапаться в алгоритме расчета РСН с учетом динамической составляющей!  
Моделирование фундаментной плиты на упругом основании, с учетом сейсмических воздействий
 
engineer+, Поддерживаю!!! Это возникает при РСН, причем даже, если оставить РСН только от динамического загружения без статики. Я уже пробовал делать квазистатику через РСН и у меня не получился желаемый результат!
Проблема с сохранением, после модель не открывается
 
Анатолий Ладаев,
Если ни секрет, скажите, а зачем сразу квартал рассчитывать? Что-то я не совсем понимаю, какую цель Вы хотели достичь данным расчетом?  

P.S.: Если не хотите, то не отвечайте! Я просто так задал вопрос из любопытства!!! Просто, даже на мощном компе, расчетная схема при поворотах или перерисовке была бы, как пошаговая стратегия!   :)  
Сапфир-Конструкции, Улучшения и недостатки
 
Nickola,
Скорее всего после установки: Пуск - Lira SAPR - Сапфир...
Сапфир-Конструкции, Улучшения и недостатки
 
Юрий Гензерский,
Я имею ввиду равномерно-распределенную нагрузку на пластины (например, полезная нагрузка на часть плиты), а как Вы её назовете по полигону или не полигону сути не меняет! Перенос кучи сосредоточенных сил в Лиру-Сапр делает её бесполезной в Сапфире, т.к. при возможном редактировании нагрузки в Лира-Сапре (что очень часто надо делать) от этих сосредоточенных сил мало пользы.
Если возможно, внесите эту функцию также в приоритетные, я уже про неё с 1-ой версии Сапфира говорю, но пока меня игнорируют!!!  :!:  
Сапфир-Конструкции, Улучшения и недостатки
 
Al2O3,
Просмотрев, ролики развития Сапфир 2.0, хочу спросить:
1. Планируется ли автоматическая генерация АЖТ при стыке колонны с плитой в Сапфире и последующий переброс АЖТ в Лира-САПР;
2. Перенос расномерно-распределенной нагрузки из Сапфира в Лира-САПР, как равномерно-распределенную, а не кучей сосредоточенных сил.
Это очень ускорит построение и редактирование расчетных схем!!!
Моделирование фундаментной плиты на упругом основании, с учетом сейсмических воздействий
 
рекс,
С Вами хочу согласиться, что у пользователя должно быть право выбора - каким ему считать способом, а от программы хочется это право получить! При чем обычным путем, а не бегая вокруг и около с бубном и не колдуя!!!  :D  
И еще хочется, чтобы в программе появился хоть какой-нибудь фильтр по сосредоточенным нагрузкам (хотя бы фильтровать по направления X, Y, Z и т.д.).
P.S.: Господа, разработчики, прислушайтесь, пожалуйста, к мнению жалких юзеров, как я!  :D  
Моделирование фундаментной плиты на упругом основании, с учетом сейсмических воздействий
 
Просто, ИМХО, прикладывать реакции, хоть и в виде статической нагрузки от динамики (сейсмики или пульсации) на податливое основание без его ужесточения -  неправильно. Да, и почему бы отдельно каждый блок не посчитать, просто учтя нагрузку на грунт от будущего соседнего строения?  
Моделирование фундаментной плиты на упругом основании, с учетом сейсмических воздействий
 
рекс,
Я тоже попробовал сделать все, как в ролике, и у меня почему-то не получилось. Перемещения в РСН у меня не совпали с перемещениями после преобразования нагрузок на фрагмент (причем на порядок)! Да, и подредактировать полученные нагрузки тоже очень тяжело, т.к. их большое количество (комп. зависает), а как-то их отсортировать хотя бы по соотвествующим направлениям не представляется возможных (в крайнем случае для меня) Но, я попробовал сделать задачу без перевода в нагрузки на фрагмент, а просто ужесточил основания после монтажа и оставил динамику (пульсационную составляющую)... и все вроде нормально получилось.
Моделирование фундаментной плиты на упругом основании, с учетом сейсмических воздействий
 
рекс,
Вы думаете проще? ;)  Разделять на длительную и кратковременную часть (добавляя 2 загружения: 1 - длительная часть, 2 - остаточная часть) от балконов, фойе, коридоров, жилья, торговли, служебных и т.д., затем снеговая...
Ну может быть, тут уж каждый для себя выбирает из двух зол меньшее.  :D  
Моделирование фундаментной плиты на упругом основании, с учетом сейсмических воздействий
 
ander,
По поводу коэф-та сочетаний 0.8, да извиняюсь, надо 0.9! Ошибочка вышла.  :D
А обозвать постоянным, то и значит, что при использовании монтажа, все загружения, которые относятся в монтажным, обзываются в РСУ постоянными взаимоисключаемыми.
Сторінки: Поперед. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Наст.