Trusol (Всі повідомлення користувача)

Дмитрий Четыркин,
Не знаю, что Вас пугает в подборе арматуры программой.
Подбор армирования в Лире: сжатая - не требуется; растянутая (по X) - 0,433 см2/м.
Подбор армирования ручным способом: сжатая - не требуется; растянутая (по Х)  - 0,42 см2/м.

Дмитрий Четыркин,
Ну, конечно, высказывание на счет проплешин очень смелое, но пока не подтвержденное фактами!!!
Давайте пример, потом и поговорим!!! Может кроме изгибающего момента, требующего армирования, там еще действует усилие N (сжатие), которое и сводит к минимуму Ваш момент!
В общем, чтобы не гадать на кофейной гуще, ждем примера!!!

Огромная просьба, если можно, то хотелось бы увидеть в следующем релизе Лир-Арм подбор армирования по белорусским нормам (СНБ 5.03.01-02).
В Лир-Арм почти все строительные нормы затронуты (СНиП, EuroCode), а про НАС, вроде, как забыли.  

Alex ...,
Посмотрите какой размер задачи и сколько места у Вас осталось на винчестере (скорее всего объем необходимый для расчета задачи у Вас более, чем места осталось на винчестере). У меня такое уже было - теперь каталоги (Ldata и Lwork) располагаю на диске большем по объему. Удачи!!!  

Пингвин,
Я изучал Лир-Лавр по Help, там  он довольно-таки нормальный!!! Посмотрите, думаю разберетесь!!!    

Юрий Гензерский,
Файл уже выслал!!!
Спасибо, что отзываетесь, а не игнорируете!!!    

sozidatel,
При беглом просмотре файла Арм, могу сказать, что у Вас не заданы расчетные длины для колонн. Поставьте коэффициенты рачетных длин для вертикальных элементов (колонн) равными 1 и все должно стать на свои места.

sozidatel,
Я пользуюсь Лира 9.4 R6 (лицензионная). Попробовал прикинуть грубо Вашу задачку на Лир-Лавр при длине колонны 3 м. Так у меня вроде все логично: по углам - 4d28 и дополнительно у каждой стороны еще по 15.03 см2 (принималось симметричное армирование). Посмотрите у себя, может у Вас разбит стержень на несколько элементов в Лир-Арм, и Вы не учли их расчетную длину.
Файл Лир-Лавр выкладываю!

Юрий Гензерский,
Я все-таки настаиваю, что 6-ой релиз Лир-Арм не армирует оболочки по EuroCode 2 (возможно, это из-за замены оболочкового dll из 5-го релиза). К тому-же, не я один это заметил (см. пост 8 данной темы от H11).
Ход моих действий таков:
1. Составляю расчетную схему с приложением характеристических (нормативных) нагрузок и выполняю расчет.
2. Составляю РСН (при составлении РСН, использую вкладку "Еврокод" - упрощенный вариант).
3. По средствам вкладки "Окно", перехожу в Лир-Арм.
4. Во вкладке "Режим", переключаюсь со СНиП 2.03.01-84* на EuroCode 2.
5. Задаюсь материалами и запускаю на расчет.
Итог: расчет выполняется, а арматура не выдается (при  использовании кнопки "Подобранная арматура в элементе" - Лир-Арм вообще вылетает).
Скажите, какие картинки или исходные данные Вам необходимы, что-бы Вы в этом убедились. Я все вышлю!!!
У меня складывается впечатления, что Мы работаем на разных 6-ых релизах Лиры!!!    

Kull,
Не злитесь!!! При замене oboloc.dll из 5-го релиза - в 6-ом релизе армирование оболочек получается нормальным (это уже проверено на многих компьютерах). А если Лир-арм не запускается, то ищите проблему в другом, а не в замене файла.

Как задается доля длительности (ДД) при составлении РСН по Еврокоду (вкладка "Еврокод"), ведь там даже нет намека на данный коэффициент и почему коэф-ты Гамма надежности учитываются 2-ды по 1-му основному сочетанию (ведь мы их учли при задании расчетных нагрузок)?
Почему "Лир-Арм" не армирует оболочки по Еврокоду?

Согласен с H11!!!
С составлением РСН по ЕвроКоду - есть вопросы по добавлению коэффициентов к нагрузкам.  
А, если после составления РСН по ЕвроКоду - ещё и заармировать по ЕвроКоду, то - это вообще финиш!!! Продольное армирование вообще не выдает!!!    

mac-larisa,
Я с таким явлением (имею ввиду армирование) сталкнулся. Мне разработчики посоветовали взять файл oboloc.dll (папка Bin) из 5-того релиза и заменить этим файлом такой же в 6-ом релизе. Должно все встать на свои места!!!

Я согласен с engineer+ - надо жить дружно!!!
Ошибки (косяки) бывают у всех - это свидетельство того, что идет работа и стремление улучшить программу, а ошибки не допускают только те, кто ничего не делает!!!
Даже Microsoft, ни одной версии ОС "Windows" без косяков не выпускал!!!  

Женя!!!
Стойки опалубки, которые опираются на нижележащие перекрытие выставляются только тогда, когда нижележащее перекрытие имеет прочность бетона не менее 70 %, а при наших бетонных смесях это около 3-7 дней. В это время, вяжется арматура колонн и диафрагм жесткости, а затем они заливаются бетоном (это как раз и будет около 7 дней в лучшем случае). Так, что на нижележащее перекрытие через такой срок уже можно смело оппирать стойки опалубки вышележащего. А страховочные стойки - это всего лишь страховочные (название говорит само за себя), и их податливость почти не играет роли. Так что, Женя, я тоже чуть-чуть знаком с монолитом!!!    

Хотелось бы еще мнение РАЗРАБОТЧИКОВ!!!  
В каком случае и как правильно составлять РСУ при использовании системы МОНТАЖ?
Конечно, было бы здорово показать составление РСУ на каком-нибудь простейшем примере (лучше всего на наших тестовых задачах, используемых на данном форуме)!!!
Заранее, спасибо!!!

Женя!
Данный вариант со взаимоисключающими нагрузками - это только для твоей конкретной задачи (в большей части - сборное строительство), но если мы расматриваем возведение монолитного каракса - то он не приемлим, т.к. нам необходимо, как я уже описывал, возвести несколько ярусов, а только затем прикладывать нагрузки (длительн. и кратковременные). Так, что в этом случае просто необходим мой вариант с "фиктивными" нагрузками обратного знака. А так, как я занимаюсь имеенно в большей степени монолитом, то предлагая свой первый вариант, я мыслил именно о возведении монолита. Поэтому, твоя цитата о смысловой нагрузке, в моем случае, мягко говоря не актуальна.  
Да, и РСУ обычно составляется для выбора наихудшего НДС в конструкциях эксплуатируемого (законченного) здания, а для отслеживания усилий при монтаже необходим традиционный МОНТАЖ, а не РСУ.
Просто, мы рассматривали два абсолютно разных случая возведения, и естественно, что к каждому случаю - необходим индивидуальный подход!!!
Я бы еще больше сказал, да уже рука печатать устала...    

Женя!
А как тебе эти два варианта для сравнения (Монтаж и Монтаж+РСУ).  8)  

Женя!
Где ты видел такое, чтобы смонтировали один ярус (этаж) и сразу же приложили нагрузку (перегородки, полезную и т.д.), а 2-ой ярус (этаж) еще не начинали монтировать. А когда застывать бетону, когда снимать опалубку?   По-моему, данный вариант не имеет право на жизнь.
На сколько я знаю, монтируется 2-3 яруса (этажа), а только потом прикладывается нагрузка (перегородки и т.д.), начиная с нижнего яруса. Что и было отражено в моей задаче.
А теперь о усилиях в ригеле (элемент 7)!
В традиционной постановке задачи (2-montag), усилия составляли -6,701(+9,769). В моем варианте (2-montag + RSU_1) усилия (по РСУ) в этом ригеле составили -6,3418 (+10,128). Не понятно, почему у тебя другие цифры?
А на счет последовательности монтажа, ты все-таки подумай!!!    

Женя,
Я твою задачу 3 немного подправил.
Выкладываю тебе 3 задачи опять!!!
Найди координальные отличия в усилиях (РСУ) ригеля (элемент 7) задачи 2 от традиционного монтажа (задача 3)?