Igorowitch (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: Поперед. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 14 Наст.
Баги программы Сапфир 2017 (Версия для изучения)
 
Цитата
ander написал:
наверно, стадиями монтажа

Назначение стадий монтажа несколько другое. Наверно, так тоже можно добиться результата, но я не могу порекомендовать такую практику. Для решения простой задачи назначения жесткостей существуют более простые инструменты.
Баги программы Сапфир 2017 (Версия для изучения)
 
Цитата
Papaioanu написал:
возможно ли создавать еще в Сапфире, конструктивные блоки (по этажам к примеру) которые воспримет Лира?

Конструктивные блоки при импорте схемы из САПФИР формируются в ВИЗОР-САПР автоматически.
Одним из свойств КБ является принадлежность этажу. Если стены в САПФИР принадлежали разным этажам, то в диалоге "Конструктивные блоки" не составит труда выделить их раздельно.

Жёсткости для расчётной схемы САПФИР формирует автоматически. Поскольку в ЛИРЕ жёсткость определяется совокупностью геометрических и физических характеристик, САПФИР учитывает сечение элемента и свойства материала (модуль Юнга, к-ент Пуассона) при формировании описания жёсткости. Поэтому, если эти показатели одинаковы, жёсткость будет одна и та же, если разные, то разные. Этажность не является характеристикой жёсткости. Если Вам требуется, чтобы стены какого-либо этажа обладали особенной жёсткостью, отличной от других, сначала определите, какая характеристика жёсткости должна отличаться: геометрическая или физическая. Если речь идёт о геометрии, например, стены четвёртого этажа должны быть не 400, а 500мм, тогда просто в САПФИР выделите стены четвёртого этажа и в окне свойств задайте им нужную толщину. В результате после формирования расчётной схемы Вы увидите, что они получили другую жёсткость. Аналогично с физическими характеристиками. Если Вам требуется, чтобы стены четвёртого этажа были сделаны из материала, имеющего другой модуль упругости, создайте новый материал, опишите ему требуемые характеристики, дайте понятное название и назначьте стенам нужного этажа. Это также приведёт к формированию иной жёсткости.
Баги программы Сапфир 2017 (Версия для изучения)
 
Цитата
Papaioanu написал:
При создании плана этажа, на виде почему-то не показывает штриховку сечения стен, а колонн показывает. Как это исправить?  

Пожалуйста, проверьте в свойствах вида "План" параметр "Масштаб вида". В соответствии с требованиями ГОСТ...(забыл номер) на планах штриховка в сечениях стен наносится, если масштаб вида крупнее, чем 1:200. Вид "План" является видом документирования, предназначен для вывода на лист чертежа, поэтому для него выполняется это требование.
Баги программы Сапфир 2017 (Версия для изучения)
 
Цитата
Papaioanu написал:
Обновить модель, честно сказать не самый удачный способ решения проблемы. Если были внесены изменения в режиме редактируемой аналитики, то после обновления модели, раньше во всяком случае точно, эти изменения скажем так, обнулялись и приходилось вспоминать и восстанавливать их. Поэтому с крайней осторожностью пользуюсь этой кнопкой. Может быть есть регулировка, что обновлять, а что нет, но не находил такой во всяком случае.

Я нечётко выразился. На самом деле, имелась в виду кнопочка "Обновить модель", обеспечивающая регенерацию визуальной модели и соответственно изображения на экране (см. рис.).

А есть команда "Обновление расчётной модели", которая обновляет постаналитику всей схемы или только для выделенных конструктивных элементов, если есть выделенные. Но она тоже по идее не сбрасывает результаты изменений, проделанных в режиме "редактируемая аналитика"... Она сбросит все изменения, выполненные в режиме редактирования расчётной модели (постаналитика), включая дотягивание, поиск пересечений, индивидуальные настройки триангуляции для пластин и, собственно, результаты триангуляции.

Вы, наверно, знаете, но для тех, кто читает ветку впервые, я напомню общую схему моделирования:
1) Работаем с информационной моделью, наполняем её элементами и редактируем свойства. При этом можем наблюдать и редактировать её физическое (опалубочное) представление или аналитическое (пластины без толщин и стержни без сечений).
Оба представления автоматически засинхронизированы. При необходимости локальной рассинхронизации переключаемся в "редактируемую аналитику" и вручную корректируем пластину внутри плиты или стержень внутри балки.
2) Из аналитического представления переходим в постналитическое - "Расчётная модель".
Здесь мы тоже можем вносить изменения (умышленная рассинхронизация отн. инф. модели), но эти изменения могут "потеряться" при обновлении (принудительная синхронизация вручную по текущему состоянию инф.модели).
В постаналитике делаем дотягивание(опционно, если нужно), пересечение (для совместности сеток), триангуляцию(обязательно).
3) Выполняем экспорт триангулированной расчётной модели в конечно-элементный процессор - ВИЗОР-САПР.
В ходе экспорта модели на базе триангулированных сеток формируются конечные элементы,
происходит "привязка" нагрузок к соответствующим конечным элементам, расставляются связи и АЖТ.
Змінено: Igorowitch - 06.06.2018 09:47:23 (уточнения, описки)
Фильтр элементов, Постоянно слетает
 
Цитата
ander написал:
2018 r2?

В r2 или в ближайшем патче к r1, чтобы не ждать r2.
Фильтр элементов, Постоянно слетает
 
Цитата
Papaioanu написал:
нахождения прежде настроенных фильтров

В САПФИР-2018 r2 предусмотрено расположение файлов фильтров в папке \Initial\Filters.
Имена файлов теперь совпадают с названиями фильтров.
Их доступность теперь не ограничивается документом, в котором они созданы.
Для переноса какого-либо фильтра на другой компьютер его файл нужно будет скопировать в соответствующую папку.
Баги программы Сапфир 2017 (Версия для изучения)
 
Цитата
Papaioanu написал:
наверное есть такая возможность, передавать из Сапфира в Лиру пустые загружения, было бы удобнее, если и внесенные пользователем загружения, оставшиеся пустыми передавались в Лиру.

Вы совершенно правы. Удобно "нафаршировать" инф.модель по максимуму, чтобы меньше "допиливать" в ВИЗОРе на каждой итерации.
Для загружений возможность есть. Она несколько глубоковато запрятана. См. рис.
Змінено: Igorowitch - 01.06.2018 11:35:27
Баги программы Сапфир 2017 (Версия для изучения)
 
Цитата
Papaioanu написал:
- Лестницы, тоже через фильтр убираем, из-за некорректного отображения нагрузок (пост 29).

Исправление этой ошибки (29) станет доступно в очередном релизе.
Змінено: Igorowitch - 31.05.2018 16:43:10
Баги программы Сапфир 2017 (Версия для изучения)
 
Цитата
Papaioanu написал:
на вкус и цвет все карандаши разные...

Файлы настройки набора параметров фильтрации с расширением flt можно найти в папке \Filters\
Баги программы Сапфир 2017 (Версия для изучения)
 
Цитата
Papaioanu написал:
Вопрос по фильтрам, повторно из другой ветки. Использование фильтра элементов, вызывает вопросы.

Сам не люблю, когда "зависают" вопросы. Но я не знаю ответ.
Наверно, мне просто не нравится инструмент сохранения наборов параметров фильтрации. Как-то очень уж сложно и многоэтажно.
Мне нравятся инструменты, которые помогают решать задачи, упрощают решение, а не наоборот.
Не могу сформулировать задачу, решение которой использование этого инструмента упростило бы.
А для тех задач которые я могу сформулировать, существует набор других мощных и понятных инструментов, таких как: слои моделирования,
фильтры по типам объектов для визуализации и указывания, древовидный список-структура с группировкой по этажам или по материалам,
собственно параметрический фильтр, но без лишних наворотов, и другие.

Вот, если бы Вы смогли на примере типичной задачи прорекламировать инструмент сохранения фильтров так, чтобы я загорелся идеей его использования....
:)
Змінено: Igorowitch - 30.05.2018 14:37:38
Баги программы Сапфир 2017 (Версия для изучения)
 
Цитата
Papaioanu написал:
Еще ошибка, касательно графического отображения нагрузок на лестничные марши, с включенным фильтром по загружениям. Наблюдается не корректное отображение, а именно, показывает в тех загружениях, к которым нагрузка на лестничные марши не относится.

Да. Там после переключения фильтра по загружениям требуется нажать кнопку регенерации "Обновить модель", чтобы получить корректное отображение.
По-видимому, получилось так, что лестница "экранирует" модели содержащихся в ней нагрузок от сообщений о смене активного загружения...
Это, безусловно, ошибка, надо разбираться, как её исправить.
Баги программы Сапфир 2017 (Версия для изучения)
 
Цитата
Papaioanu написал:
Каким образом возможно осуществить перенос этих настроек?

Я бы, наверно, использовал regedit, экспортировать reg-файл, скопировать, имплементировать...
Собственно, инсталлятор программы так и делает: есть предварительные настройки, выполненные разрабочиками, они пишутся в reg, а потом развёртываются на машине пользователя.
reg фал текстовый, можно его после экспорта почистить и тиражировать только то, что реально нужно.
Так можно инсталлировать программу, для которой ещё нет инсталлера, например, версию 2019 ;)
Вопросы по армированию в Сапфир ЖБК, Настройка параметров армирования конструкций
 
Цитата
wetr написал:
16. Ок. Возьмем самый простой вариант - переименовать марку и связанную модель армирования. Правильно ли я понял, что нужно выделить в 3D модели стену и через свойства поменять марку? Потом нажать "Обновить модель"?Просто у меня все равно меняется не везде...

Да.
В окне "Свойства" меняем марку, нажимаем Энтер или кнопку "с галочкой" "Применить".
Если не на всех чертежах получилось, в окне "Листы" дайте команду "Обновить чертежи".
Змінено: Igorowitch - 30.05.2018 11:23:37
Вопросы по армированию в Сапфир ЖБК, Настройка параметров армирования конструкций
 
Цитата
wetr написал:
18. Не могу понять логику программы при армировании стен с проемами (см. рис). Почему выпуски не ставятся над проемами - понятно. Но почему выпуски то одной длины, то вразбежку - загадка. Сначала я думал, что программа настолько умная, что умеет вычислять главные напряжения и определять, являются ли стержни растянутыми, и для растянутых выполняет нахлест вразбежку. Но когда я увидел такое же поведение на заармированной стене без привязки к расчетному файлу - очень удивился. Раскройте логику

Когда мы выделяем стену и даём команду "Заармировать", программа находит все стены этой марки и собирает из них результаты подбора арматуры.
Выполняется формирование модели армирования. Модель армирования - это "сборочный узел". Это контейнер для объектов такой же, как "Этаж". Как для этажа может быть создан вид документирования "План", так и для сборочного узла "модель армирования" создаётся свой вид документирования, чем-то похожий на план, готовый лечь на лист чертежа в координатах ХОУ, поэтому кстати, с отметками бывают замеченные Вами особенности: вручную хитрый алгоритм выуживает нужную цифру, а автомат видит перед собой план и лепит 0,000 в прямоугольничке.

Далее пользователю предоставляется возможность на этом виде увидеть огибающую мозаику и создать раскладки.

Поскольку пользователь либо не знает (не читал документацию по программе, не брал уроков), какие раскладки и как можно создавать, либо всё знает, умеет и всегда создаёт примерно одно и то же, была в программе сделана опция: "Армировать автоматически" (см. рис.). Если она включена (значение по умолчанию), программа сама создаёт некоторый первоначальный вариант размещения раскладок стержней, а пользователю затем нужно будет их отредактировать. Если программа создаёт каждый раз нечто, что не укладывается в представления пользователя о корректном армировании, то опцию придётся отключить. Если в целом вариант , сформированный программой, может быть принят за отправную точку для дальнейшего конструирования, то опцию оставляют включённой. В этом случае, вероятно, как раз и будет полезно знать, какой логикой руководствуется программа при формировании своего начального варианта армирования.

Первым делом проверяется наличие проёмов. Если в стене один проём, программа обработает его более не менее корректно. Если проёмов больше одного, обязательно потребуется ручное редактирование раскладок. Если проёмы в стене есть, значит, точно не обойтись одной раскладкой на всю стену: нужно выпиливать между проёмами.
Если проёмов нет, то программа мысленно делит стену на три части: левый край, серединка, правый край. Диафрагмы жёсткости по природе своей работы обычно требуют больше арматуры именно по краям. Поэтому, программа смотрит, как обстоят дела с этой конкретной маркой. Если действительно на левом краю имеется всплеск вертикальной арматуры, программа сделает для левого края отдельную зону. Аналогично с правым краем. Посерединке можно съэкономить, программа так и сделает. У Тихонова в рекомендациях по проектированию ЖБК написано, что надо организовывать нахлёст вразбежку. Эта мысль растиражирована во многих нормативных документах. Поэтому краевые зоны сразу награждаются разбежками. Это, конечно, может оказаться избыточным, но зато показывает начинающему пользователю, что в принципе программа так умеет. А у опытного конструктора возникает лестное для программы впечатление, что программа "знает" о некоторых нюансах. Выключить опцию всегда проще, чем догадаться, что это возможно и найти, где включить. С горизонтальной арматурой такой выпилёж не производится, потому что , как правило, на ней много не съэкономишь. Лучше упростить схему. Однако, если наличие оконного проёма всё-таки привело к тому, что всё равно надо организовать несколько зон раскладки горизонтальных стержней, то каждая раскладка получает такую комбинацию диаметр/шаг, которая обеспечивает требования расчёта и подбора. Доступные комбинации программа выбирает из числа представленных в шкале армирования. Как настроить шкалу, Вы уже знаете. Величина минимального нахлёста определяется из таблицы нахлёстов и анкеровок в зависимости от диаметра. Таблица также доступна для редактирования пользователем. Её старались сформировать изначально "немножко в запас" (хотя совсем не мешает хотя бы бегло просмотреть, чтобы в этом убедиться). Поэтому, зная реальные условия работы в каждом конкретном месте, можно тоже "повыпиливать" с целью экономии арматуры. В рамках каждой раскладки программа стремится следовать заданному шагу стержней в рамках заданного габарита. Из-за их некратности часто возникает необходимость "доборного" шага, что программа и делает. Вот, в самых общих чертах, вся логика армирования диафрагмы (не касаясь вопроса развёрток).
Змінено: Igorowitch - 30.05.2018 10:53:50
Баги программы Сапфир 2017 (Версия для изучения)
 
Цитата
wetr написал:
Цитата Igorowitch  написал:Цитата  wetr  написал:2. При отзеркаливании стержни убежали в сторону (Отзеркалились дважды?) см. видеоНет. Параметр "Шаг стержней" должен был быть умножен на -1.0, поскольку после симметрирования контрольных точек меняется направление раскладки (см. видео).Зачем это перекладывать на пользователя? Очень странно

Разумеется, было бы странно. Конечно, не на пользователя. Параметр "Шаг стержней" должен был быть умножен на -1.0 программой самостоятельно без участия пользователя. См. видео simm-1.mp4, прилагаемое к посту #23.

Сейчас, чтобы обойти ошибку симметрирования раскладки стержней в программе, пользователь может либо самостоятельно сменить знак, либо перенести раскладку.
Баги программы Сапфир 2017 (Версия для изучения)
 
Цитата
wetr написал:
Проставляю цепочку размеров, затем рассыпаю, чтобы отредактировать 1 размер - все выносные линии разворачиваются в противоположную сторону. См. видео.

Прежде, чем рассыпать цепочку, задайте её направление явно: вдоль X или вдоль У. Если цепочка создана как размер общего положения, то для рассыпания цепочки на отдельные размеры образмериваемые точки перепроецируются на одну линию, параллельную размерной линии цепочки и расположенную слева от неё.
Баги программы Сапфир 2017 (Версия для изучения)
 
Цитата
wetr написал:
Создаю обрамление Пэшками оконного проема. 1 - если расстояние для Пэшки над окном недостаточно - Пэшка не ставится. В принципе логично, но почему не учитывается толщина плиты?

Тест "помещается или нет" вполне однозначен.
А параметр "LП" для обрамления П-шками не совсем. По идее его значение должно индивидуально определяться для П-элементов сверху, снизу, слева и справа. При этом следовало бы учитывать положение (привязку отн. опалубки) стержней вертикальной и горизонтальной арматуры. Да ещё понятно стремление к унификации. Поэтому управление этим параметром полностью отдано в руки пользователя.
Змінено: Igorowitch - 29.05.2018 15:29:38
Баги программы Сапфир 2017 (Версия для изучения)
 
Цитата
wetr написал:
2. При отзеркаливании стержни убежали в сторону (Отзеркалились дважды?) см. видео


Нет. Параметр "Шаг стержней" должен был быть умножен на -1.0, поскольку после симметрирования контрольных точек меняется направление раскладки (см. видео).
Баги программы Сапфир 2017 (Версия для изучения)
 
Цитата
wetr написал:
При попытке укоротить линию обрыва по оси X - она пропадает (см. видео)

Была ошибка в программе. Исправление будет доступно в следующем релизе.
Баги программы Сапфир 2017 (Версия для изучения)
 
Цитата
wetr написал:
Файл поломался - печатает или пустой лист или чепуху. Виртуальный принтер, печать в PDF

Файл хороший (см.pdf).
Есть нюансы:
1) Если выбран любой вид, кроме листа чертежа, по команде "Печать..." распечатывается именно он. С рамочкой или без зависит от настроек.
2) У каждого листа чертежа есть свойства, определяющие его формат (А3, А2 и т.д.).
3) В настройках принтера нужно задать соответствующий формат (см. рис.), иначе, если он меньше листа чертежа, то на лист принтера поместится только уголочек всего листа чертежа.
Сторінки: Поперед. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 14 Наст.