Помогите задать сейсмику

Здравствуйте! Помогите пожалуйста с сейсмическим загружением. Объект расположен в г. Находка. Расчетная сейсмичность площадки 7 баллов. Особенно интересно узнать, какие коэффициенты преобразования писать на этапе формирования динамических загружений из статических.

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
   RSS
Помогите задать сейсмику, Особенно интересно узнать, какие коэффициенты преобразования писать на этапе формирования динамических загружений из статических.
 
Здравствуйте! Помогите пожалуйста с сейсмическим загружением. Объект расположен в г. Находка. Расчетная сейсмичность площадки 7 баллов.
Особенно интересно узнать, какие коэффициенты преобразования писать на этапе формирования динамических загружений из статических.
Сторінки: Поперед. 1 2 3 4 5 6 Наст.
Відповіді
 
Спасибо Вам, Евгений Стрелецкий, за подробный ответ.
Еще одно уточнение. Если в схеме 10, взаимоисключающих, кратковременных нагрузок, и сейсмика. При формировании динамических загружений из статических, программа поймет что 10 кратковременных загружений, входящих в одно динамическое загружение, взаимоисключающие? Или надо задавать на каждую кратковременную нагрузку (одну из десяти взаимоисключающих) одно сейсмическое загружение?
 
Уважаемый Денис !
Программа понимает взаимоисключение  только в РСУ. И по-честному нужно было бы задать еще 10 сейсмик с весами масс, соответствующими этим кратковременным загружениям. Но обычно этим пренебрегают и создают одну  сейсмику, учтя в весах масс либо все кратковременные загружения, либо ту их часть, которая будет наиболее существенно влиять на величины весов масс.
С уважением, Е.Стрелецкий.
 
Доброго дня всем. Лира сапр 2013 Помогите "чайнику", Когда задаю сейсмику, нужно ввести коэфф К0 К1 К2 Кпси. Так в чем вопрос, и подписано, для таких, как я, с какой таблицы эти коэфф брать по СНиП. Нашел снип, открываю, а там таблицы 4 и 5 удалены. Ладно, беру СП, там не совпадение и коэфф К2 нету. Плюс в лире не показывает значение этого коэфф, показывает с какого пункта СНиП берется он. Подскажите, как мне сделать нормальный расчет.[img]file:///G:/sdasd[/img]
 
Какой номер модуля динамики Вы применяете ?
 
Цитата
Евгений Стрелецкий написал:
Какой номер модуля динамики Вы применяете ?
20
 
Этот модуль реализует СНиП  II-7-81, то есть 1981 года. Сейчас действует СП 14.13330.2014 . Это модуль 56 в ПК ЛИРА-САПР-2015.
 
При расчете на сейсмику по СП 14.13330.2011 (модуль 35) в ЛИРЕ-2014 есть коэффициент КА. Кто подскажет, что он означает? И еще вопрос к разработчикам. Почему в ЛИРА-САПР-2014 при задании коэффициентов К1 и Кpsi номера таблиц СП указаны некорректно? Для К1 дана таблица 5,тогда как по СП 14.13330.2011 этот коэффициент идет по таблице 4. Для Кpsi указана таблица 6, а по факту таблица 5 должна быть.
 
Nik Nik, наступал я в своё время на эти же грабли! коэф-т КА прописан в СП 14.13330.2011 табл. 4. И по остальным коэф-там всё в Лире нормально. Проблема в том, что вы читаете СП 14.13330.2014, а не СП 14.13330.2011! Они как раз коэф-тами и соответственно номерами таблиц отличаются!
 
Да, верно. Спасибо большое.
 
Здравствуйте!
Объясните пожалуйста наличие включенных по умолчанию флажков на учет сейсмики и особого загружения для II-го ПС.в таблице РСН
Из справки:
Цитата
Установленный флажок Не учитывать  сейсмику для II-го ПС (по умолчанию флажок установлен) означает, что  сейсмическое загружение не будет учтено при вычислении  сочетаний для II-го  ПС.

Установленный флажок Не учитывать  особое загружение для II-го ПС (по умолчанию флажок установлен) означает,  что особое загружение не будет учтено при вычислении  сочетаний для II-го  ПС.
Так нужно учитывать или нет при расчете на сейсмические воздействия?
 
Сейсмику необходимо учитывать при расчетах по I группе предельных состояний, т.е. в расчетах по несущей способности (при расчетах прочности, устойчивости и т.д.). При расчетах по II группе предельных состояний, т.е. в расчетах по деформациям (перемещения, прогибы и т.д.) сейсмическое воздействие не учитывается.
Everybody Lies
 
Цитата
Pro100x3mal написал:
Сейсмику необходимо учитывать при расчетах по I группе предельных состояний, т.е. в расчетах по несущей способности (при расчетах прочности, устойчивости и т.д.). При расчетах по II группе предельных состояний, т.е. в расчетах по деформациям (перемещения, прогибы и т.д.) сейсмическое воздействие не учитывается.
Самое главное что это идёт в расчет и подбор арматуры, а именно 2ПС по раскрытию трещин
 
Цитата
АлексейVIP написал:
Самое главное что это идёт в расчет и подбор арматуры, а именно 2ПС по раскрытию трещин
А при чем тут это?
Нет в российских нормах ограничений на раскрытие трещин при сейсмике!
Everybody Lies
 
Цитата
Pro100x3mal написал:
Цитата
АлексейVIP   написал:
Самое главное что это идёт в расчет и подбор арматуры, а именно 2ПС по раскрытию трещин
А при чем тут это?
Нет в российских нормах ограничений на раскрытие трещин  при сейсмике!
Вот именно, поэтому по раскрытию трещин при сейсмике не учитывается 2ПС.
 
Здравствуйте, возник вопрос по армированию конструкций здания в условиях сейсмики. Для расчета на сейсмику создается РДМ, в которой учитывается начальный модуль деформации бетона, в уровне грунта жестко защемляется. Как срастить усилия и армирования РДМ с моделью, в которой есть только стат загружения? Только с помощью МЕТЕОРа? или есть какие-то другие способы? (перспектива плодить модели, считать обе и объединять их - не улыбает как-то)
 
Цитата
Spatiko написал:
Здравствуйте, возник вопрос по армированию конструкций здания в условиях сейсмики. Для расчета на сейсмику создается РДМ, в которой учитывается начальный модуль деформации бетона, в уровне грунта жестко защемляется. Как срастить усилия и армирования РДМ с моделью, в которой есть только стат загружения? Только с помощью МЕТЕОРа? или есть какие-то другие способы? (перспектива плодить модели, считать обе и объединять их - не улыбает как-то)
Первый вопрос МЕТЕОР. Но а РСУ и РСН Вас не устраивает почему? )) В одной и той же моделе. А армирование и делайте по РСУ например.
А МЕТЕОРом надо делать если граничные условия отличаются.
 
в одной модели нельзя, ибо согласно сп 63,13330 к начальному модулю деформации жб вводятся к-ты 0,2(0,3) для изгибаемых, 0,6 для вертикальных сжатых. в РДМ модуль деформации берется начальный, тк во время сейсмики не успевают развиваться пластические деформации. ну, и для оценки сейсмического воздействия, мы учитываем только относительное перемещение, то есть перемещение как жесткого целого нас не интересует, поэтому в уровне грунта можно жестко защемить модель, что некорректно для здания вне сейсмического воздействия.  
 
Цитата
Spatiko написал:
согласно сп 63,13330 к начальному модулю деформации жб вводятся к-ты 0,2(0,3) для изгибаемых, 0,6 для вертикальных сжатых
что-то не припомню такого в указанном документе.
Цитата
Spatiko написал:
в уровне грунта можно жестко защемить модель
не всегда это возможно и адекватно по результатам, еще и правильно ведь нужно.. хорошо еще если фундаментов в схеме нет.
 
ошибочка, не СП 63,13330, а СП 52-103-2007  
 
Цитата
Spatiko написал:
Только с помощью МЕТЕОРа? или есть какие-то другие способы? (перспектива плодить модели, считать обе и объединять их - не улыбает как-то)
МЕТЕОР -  нормальный вариант, как выход из положения при расчете с учетом сейсмических воздействий!
Встречный вопрос. Подскажите, какой программный комплекс сразу в одной схеме может учесть все факторы, например, такие как разную жесткость основания (без сейсмики и с сейсмикой), разную жесткость конструкций (со снижением начального модуля и без снижения), этапность возведения и т.д.?
Для упрощения анализа при армировании конструкций в разных условиях эксплуатации зданий и создан модуль МЕТЕОР!
Змінено: Trusol - 15.02.2018 08:50:21
Сторінки: Поперед. 1 2 3 4 5 6 Наст.
Читають тему (гостей: 1)