Андрей Пирогов (Всі повідомлення користувача)

Данные я смотрел в книге по примерам расчета лиры 9,2. Но в распечатанном виде. Там в конце приведены примеры расчета задач некоторых из старого пособия ЖБК на лире 9,2 и вручную. И дана сходимость результатов. В электронке книга у меня есть, но сходимость там не приведена. Поэтому не могу показать. ( запомнил, что погрешность у тора достигает 30-40%). Пример свой не могу скинуть, так как это фрагмент научной работы.  

И что значит ДБН? Вид документа в ЛирАрм?

100см2 - очень большая разница (нереальная ). Скорее всего у вас ошибка! Так сложно сказать. Скиньте файл. Вы в лицензионной лире работаете? Вообще в какой?

Евгений Гуменинко, объёмные КЭ это хорошо. Только есть у разработчиков лиры примеры со всякими типами конструкций, так вот, для объёмных элементов ошибка более 10%. (может в плюс, а может в минус - по-разному.) Это настораживает. Рассмотрел пример №57 старого пособия жбк. по новым нормам (то бишь, по новому пособию). Грубо: посчитал врукопашную старый пример по новым нормам. В примере рассматривается ж.б. плита, шарнирно опертая по 2 сторонам - определенно загруженная. Определил прогиб, а потом посчитал в лире (физ.нелинейная задача с учетом новых норм). Результаты отличаются на 8,2 %, почти на 10% (это порог). А элементы пластинчатые. Я к чему пишу? Просто нужно помимо объёмных элементов нужно считать физ. нелинейную задачу!!!!! А ошибка может быть более 10%. Причем, чем сложнее берешь элементы, тем сложнее проверить задачу.  

Каждый остался при своем мнении, а за идею спасибо. Вообще спасибо, что откликнулись!!!!!!!

A.Б. Какие рамы? Где? Зачем? Если на ребра ванну посадить!!!!! Но зачем? . Да, посчитать для разложенных плит можно, задав на все ступени Pz, а не так - прикладывать Pz на 1 ступень и считать коэффициенты постели относительно других ступеней, как от соседних фундаментов. И проделывать это с другими ступенями. Интересно, если я эти вертикальные элементы делаю маленькими, чтобы приблизиться к ломанной линнии, то они будут стоять чаще (например, шаг 500мм). Да их будет штук 20 на 10м. А может и больше!!! Рамы вы тоже с таким шогом поставите?

Ю. Г., а как нагрузки могут оказаться в разных группах. Я например задаю Pz сначала на дну плиту, захожу в модуль "Грунт". Там естественно только одна эта плита. Возвращаюсь в Лир-Визор, прикладываю Pz на другую - теперь их 2 в модели "Грунт". Захожу в "Ипортированные нагрузки" - там написанно "группа нагрузок №1" причем закладка неактивированна. Интересно, как её можно активировать?

Андрей Борисов, ступени импортируются все, конечно если они горизонтальные. Наклонная плита не импортируется тока. Корректировать отметки в модуле "Грунт" каждой ступени нельзя, так как задаётся одна отметка (теперь понятно - низа). А учитывать ступени соседние ,например, одну от остальных, как соседний фундамент не правильно. Так как вы делаете между конструкциями деформационный шов, чего в реальности не будет и деформации ступенек искажаются (распределение коэффициентов постели тоже, так как они связаны с осадкой, а осадка зависит от размеров фундамента). Если делать ступеньками и приближать ломанную линию к наклонной, то будут вертикальные элементы (пластины), которые будут воспринимать усилия. А по сути их нет. Допустим на них не обращать внимания. Но рамы статически неопределима, значит, происходит перераспределение усилий. Вопрос, а правильно они перераспределяются (в чиленном отношении)? Наверно, одному Богу известно. Пробовал так делать: в днище примерно арматура 10 шаг 200, а в вертикальных элементах 14 шаг 200. Какую принимать? Задаем стенку невидимку, которая воспринимает ещё и усилия

Скажите пожалуйста, Ю.Г., отметку какой плиты вводить, нижней, средней или верхней? Они выделяются одновременно при задании отметки ? И насколько это важно?

Спасибо за откровенность. У меня реальная конструкция. Никого засыпать не собирался. Теперь всё ясно. Ещё раз спасибо, что ответили. Ведь просмотров более 60 а ответов 0

хамоноМ ответьте пожалуйста на мой вопрос, тема ниже "расчет плиты на упругом основании". Pliese

Ау!!!!!!!!!

Теперь понятно?

Вам нужно сместить вниз на расстояние h2-h1. Вся длина эта и будет жесткой вставкой

Немного ошибся, центр тяжести в балке нужно сместить вниз, щас разберу как вставить картинку и напишу

С помощью жестких вставок, длина вставки состветсвует расстоянию между центрами тяжести. В Мономахе центр тяжесте на "0", а чтобы сдвинуть, нужно центр тяжести сместить в балке вверх на определенное расстояние, определить которое нужно вручную. Не советую импортировать из Мономаха в Лиру, если вы начинающий пользователь Лиры, если произойдет ошибка при стыковке при импортировании, то её сложно будет найти

У меня возник вопрос. Я расчитываю бассейн, заглубленный в грунт, т.е. меня интересует расчет днища на упругом основании. Столкнулся с трудностями: часть днища у меня на одной отметке в грунте, часть - на другой, соединяются третьей частью - она наклонная. При определении коэффициентов постели программа выдаёт предупреждение "наклонная поверхность в расчете коэффициентов постели не учитывается"-что не совсем верно, ведь коэффициент постели связывает давление с осадкой. Давление под наклонной частью есть, осадка тоже есть по результатам статического расчета. стоит им (результатам)верить или нет? (думаю что нет), посоветуйте как быть в данной ситуации!!
Второе - когда я ввожу отметку днища то проблема в том, что не понятно какую вводить - часть на отмеке 32,0м, а часть на 34,0м, ведь вся поверхность выделяется. Учитывает программа разницу отметок? Можно вводить любую, а вторая привяжется к ней? Хотелось бы, чтобы пояснили разработчики. Заранее спасибо!