Вот решил балку посчитать и подобрать в СТК. Балка состоит из 2-ух двутавров 30Б1 разнесенных на 26см относительно стенок. Посмотрел в справке по Визору - статика такой балки работает. Посчитал. Зашёл в СТК, решил подобрать сечение. Спокойно справа поставил галочку на "балка" а слева колонна. Чудеса конечно. Понял, что такое сечение подходит только к колонне, т.е. посчитало мне как колонну. Но в окошке я спокойно галку поставил на "балку". Вот и возникает неудобство. Сразу было бы так, галку ставишь на балку - появлялось окошко, что невозможно использовать. Либо эта галочка нужна и считает как балку, а результаты где очень сильно спрятаны?????
Андрей Пирогов (Всі повідомлення користувача)
Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ
У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
[ Закрито] Пожелания официальных пользователей, Тема для обсуждения новшеств необходимых по мнению пользователей
Расчет конструкций на упругом основании
Расчет конструкций на упругом основании
06.10.2009 12:28:19
Юрий Гензерский, большое спасибо за отклик, всё верно, нерационально сравнивать линейный расчет с нелинейным (ошибка в монтаже - да фик с ней). Реально пересчитал задачу в линейной постановке, средняя осадка около 90мм... Не в объемниках около 100мм по 3 методу и 95мм по методу 2... Юрий Гензерский, подскажите пожалуйста, нужно вводить в плите в методе 3 законтурные элементы (думаю нет, осадка подтвердила), но уж очень хочется услышать ваше мнение.... Всего одно слова "да" или "нет"...В посте 42 ничаго личного к вам и разработчикам, просто такая тактика позволяет с вами пообщаться.... Раньше вы отвечали даже не по просьбе, сейчас все поменялось, видать кризис сказался
|
|
|
Расчет конструкций на упругом основании
Расчет конструкций на упругом основании
05.10.2009 16:56:54
просчитал вашу задачу в лира 9.6, все работает, единственное что сделал, по краям массива наложил связи горизонтальные. Осадка получилась около 40мм, по методу 3 и винклеру - осадка около 100мм (средняя).... Попробовал наложить законтурные элементы (именно только стержни с коэффициентами постели), получилась осадка в районе 50мм.... Блин, это все прекрасно, вот только все методы оказываются недоработанными что ли, более того, в пособие по лире 9.4 расписали неверное моделирование грунта по модели 3, иначе это не назовёшь. Да прикол получается, разработчики тут видят, что их методика моделирования в пособии обсуждается с нехороший стороны и никак не реагируют. Напоминает картину, тебя ударили, подставь другую щёку. От того, что Вы на сайте смуту не развеете, лицензионных пользователей не прибавится, а вот авторитет программы как то падает.... Раньше как-то реагировали, сейчас увы, печально....
|
|
|
Расчет конструкций на упругом основании
Расчет конструкций на упругом основании
Расчет конструкций на упругом основании
Расчет конструкций на упругом основании
Расчет конструкций на упругом основании
Расчет конструкций на упругом основании
Расчет конструкций на упругом основании
Расчет конструкций на упругом основании
29.09.2009 09:27:44
Просчитал все варианты на вашем примере, Алексей. Действительно отличие моментов в плитах колоссальное. Метод 1 и 3 – где-то рядом, а вот метод 2 реально отличается. Причем, при методе 2 пришлось пересчитать 5-6 раз. При пересчете постоянно в угловых элементах возрастало Rz. При каждом пересчете увеличивались моменты, причем при достижении неравенства Rz-Pz 5% моменты почти поравнялись, хотя на первых двух итерациях они отличались в 2 раза. Метод 1 дал ужасную осадку (о чем пишут разработчики в справке), метод 2 – с осадкой нормуль, но вот моменты большие…. Метод 3 – метод разработчиков лиры, в нормах его нет нигде. Всё это лирика, но вопрос остается открытым – почему при разных методах сильно отличаются внутренние усилия? Господа разработчики, может вы подскажите?
|
|
|
Расчет конструкций на упругом основании
Расчет конструкций на упругом основании
28.09.2009 13:31:10
Алексей, если вы пользовались модулем "грунт", то вы в курсе, что там нужны ещё другие показатели, влажность, текучесть и т.п. Не понимаю что вы хотели сказать мне в посте 11, вы либо напишите все характеристики, скважины с привязками, отметку посадки фундаментной плиты, либо вообще ничего не пишите (мне)... Грунт у вас один? толщина слоя какая?... Вы принт скрином вставьте в ворд картинки свои по шагам в грунте, сам задам быстро и посмотрю что не так, а так "да там простая геология, модуль деформаций 20МПа". Этого мало - тут думаю ошибка в моделировании в грунте.....
|
|
|
Расчет конструкций на упругом основании
28.09.2009 07:23:37
Не буду томить надеждами (пост 3), у меня версия ниже вашей, поэтому не могу ваш грунт подгрузить, может кто нить посмотрит и скажет, что не так (думаю ошибка не в лире (не разработчиков), так как отличия уж слишком большие). Можете по шагам скинуть в ворде то, что в грунте делаете, если никто не откликнется...
|
|
|
Расчет конструкций на упругом основании
Отображение результатов армирования, Не могу разобраться
Как понимать результаты нелинейного расчета?
14.09.2009 15:31:20
|
|||
|
Моделирование ребристой плиты(с ребрами вверх)
06.09.2009 23:49:37
|
|||
|