Андрей Пирогов (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: Поперед. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13 Наст.
[ Закрито] Пожелания официальных пользователей, Тема для обсуждения новшеств необходимых по мнению пользователей
 
Вот решил балку посчитать и подобрать в СТК. Балка состоит из 2-ух двутавров 30Б1 разнесенных на 26см относительно стенок. Посмотрел в справке по Визору - статика такой балки работает. Посчитал. Зашёл в СТК, решил подобрать сечение. Спокойно справа поставил галочку на "балка" а слева колонна. Чудеса конечно. Понял, что  такое сечение подходит только к колонне, т.е. посчитало мне как колонну. Но в окошке я спокойно галку поставил на "балку". Вот и возникает неудобство. Сразу было бы так, галку ставишь на балку - появлялось окошко, что невозможно использовать.  Либо эта галочка нужна и считает как балку, а результаты где очень сильно спрятаны?????
Расчет конструкций на упругом основании
 
Цитата
Юрий Гензерский пишет:
AK47 скоро примется отрицать жизнь на земле. Широкая улыбка Широкая улыбка Широкая улыбка
А Вы повода не подавайте и никто не будет сомневаться
Цитата
Юрий Гензерский пишет:
о учтите что наша справка это не СНиП и не учебник по стрмех.
Нравится эта фраза, мы реализуем выкладки в лире, но вот не понимаем насколько все верно там, отвечаем только за формулы, да и то не отвечаем (квадраты пропускаем легко).
:)  :)  :)  
Расчет конструкций на упругом основании
 
Юрий Гензерский, большое спасибо за отклик, всё верно, нерационально сравнивать линейный расчет с нелинейным (ошибка в монтаже - да фик с ней). Реально пересчитал задачу в линейной постановке, средняя осадка около 90мм... Не в объемниках около 100мм по 3 методу и 95мм по методу 2... Юрий Гензерский, подскажите пожалуйста, нужно вводить в плите в методе 3 законтурные элементы (думаю нет, осадка подтвердила), но уж очень хочется услышать ваше мнение.... Всего одно слова "да" или "нет"...В посте 42 ничаго личного к вам и разработчикам, просто такая тактика позволяет с вами пообщаться.... Раньше вы отвечали даже не по просьбе, сейчас все поменялось, видать кризис сказался
Расчет конструкций на упругом основании
 
Юрий Гензерский, всё замечательно по поводу методик расчета, только вот когда отличие в 2,5 раза, то тут уже нужно насторожиться в правильности некоторых из них. Задача с объемниками в посте №39, там только связи боковые наложить надо, думаю для вас это не составит труда....
Расчет конструкций на упругом основании
 
просчитал вашу задачу в лира 9.6, все работает, единственное что сделал, по краям массива наложил связи горизонтальные. Осадка получилась около 40мм, по методу 3 и винклеру - осадка около 100мм (средняя).... Попробовал наложить законтурные элементы (именно только стержни с коэффициентами постели), получилась осадка в районе 50мм.... Блин, это все прекрасно, вот только все методы оказываются недоработанными что ли, более того, в пособие по лире 9.4 расписали неверное моделирование грунта по модели 3, иначе это не назовёшь. Да прикол получается, разработчики тут видят, что их методика моделирования в пособии обсуждается с нехороший стороны и никак не реагируют. Напоминает картину, тебя ударили, подставь другую щёку. От того, что Вы на сайте смуту не развеете, лицензионных пользователей не прибавится, а вот авторитет программы как то падает.... Раньше как-то реагировали, сейчас увы, печально....
Расчет конструкций на упругом основании
 
объемниками замучишься сложный литолочиеский разрез делать (границы грунтов неровные) - просто умрёшь но не сделаешь, а в грунте то строится (в лире) машиной, понятно, что мало кто знает как, но это другой вопрос.......
Расчет конструкций на упругом основании
 
рекс, что то осадка маловата, средняя должна быть 10см (30т/м2) - у меня примеры есть домов с такой нагрузкой , осадка порядка 12-13см (грунты похуже), даже скад показывает больше 10см, в вашем случае 4см......отличие солидное
Расчет конструкций на упругом основании
 
рекс, скиньте файл 954-z в формате txt пожалуйста
Расчет конструкций на упругом основании
 
Алексей, это известно, просто в посте №22 написал даже на ссылку примера №9 на тот случай, а вдруг я чего то не знаю...буду ждать пояснений от рекс ;)  
Расчет конструкций на упругом основании
 
рекс, поясните про законтуренные элементы, просто в примере книги по лире пример №9 - там принимают метод 3 и ничего другого особенно не вводят.....
Расчет конструкций на упругом основании
 
повтор
Расчет конструкций на упругом основании
 
файлы задач, нумерацию обозначений смотри в акробате
Расчет конструкций на упругом основании
 
Просчитал все варианты на вашем примере, Алексей. Действительно отличие моментов в плитах колоссальное. Метод 1 и 3 – где-то рядом, а вот метод 2 реально отличается. Причем, при методе 2 пришлось пересчитать 5-6 раз. При пересчете постоянно в угловых элементах возрастало Rz. При каждом пересчете увеличивались моменты, причем при достижении неравенства Rz-Pz 5% моменты почти поравнялись, хотя на первых двух итерациях они отличались в 2 раза. Метод 1 дал ужасную осадку (о чем пишут разработчики в справке), метод 2 – с осадкой нормуль, но вот моменты большие…. Метод 3 – метод разработчиков лиры, в нормах его нет нигде. Всё это лирика, но вопрос остается открытым – почему при разных методах сильно отличаются внутренние усилия? Господа разработчики, может вы подскажите?
Расчет конструкций на упругом основании
 
Какая толщина плиты? у меня все характеристики в плите 0... Точно у вас в посте 1: Лира-грунт(метод 3) Мх=8,21 Му=3,23  и SCAD Мх= 69,58 Му=54,02 в скаде.  
Расчет конструкций на упругом основании
 
Алексей, если вы пользовались модулем "грунт", то вы в курсе, что там нужны ещё другие показатели, влажность, текучесть и т.п. Не понимаю что вы хотели сказать мне в посте 11, вы либо напишите все характеристики, скважины с привязками, отметку посадки фундаментной плиты, либо вообще ничего не пишите (мне)... Грунт у вас один? толщина слоя какая?... Вы принт скрином вставьте в ворд картинки свои по шагам в грунте, сам задам быстро и посмотрю что не так, а так "да там простая геология, модуль деформаций 20МПа". Этого мало - тут думаю ошибка в моделировании в грунте.....
Расчет конструкций на упругом основании
 
Не буду томить надеждами (пост 3), у меня версия ниже вашей, поэтому не могу ваш грунт подгрузить, может кто нить посмотрит и скажет, что не так (думаю ошибка не в лире (не разработчиков), так как отличия уж слишком большие). Можете по шагам скинуть в ворде то, что в грунте делаете, если никто не откликнется...
Расчет конструкций на упругом основании
 
скиньте текстовый файлы той задачи, где у вас маленькие моменты получились
Отображение результатов армирования, Не могу разобраться
 
max gorea, можно в пластинках числа смотреть правда ни как в лире 9.6, но смысл тот же
Как понимать результаты нелинейного расчета?
 
Цитата
ander пишет:
не понятно то что разрушение доходит до 100% и начинает падать опять,
Кто Вам сказал что падает. Оно не падает (см. пост 31 - только усилия с более нагруженного элемента (100%) на соседние мало передают, напряжения в соседних элементах увеличивается за счет увеличения нагрузки. Вот при достижении элементом пластического шарнира элемент из работы выключается и происходит резкая передача усилий на соседние элементы (вот данная часть усилий будет значительной).У вас разрушение дошло до 100% - говорит о том, что в данном месте (пластине или стержне) бетон выключился из работы в растянутой зоне, а арматура то неттт. Поэтому и нет пластического шарнира. Пластический шарнир - 3 стадия НДС  в изгибаемых элементах. Не работает ни арматура, ни бетон. Так как бетон разрушился давно в растянутой зоне (начало стадии 2 и конец стадии 1), то рядом с надписью "пластический шарнир" показывается напряжение в в растянутой арматуре, причем предельное. Армирующий материал потек - это конец 2 стадии НДС, бетон разрушился в растянутой зоне и напряжение в растянутой арматуре достигло предела текучести. Но пластического шарнира нет, так как напряжения в растянутой арматуре не достигли предела прочности
Моделирование ребристой плиты(с ребрами вверх)
 
Цитата
Дима пишет:
И очень обидно Андрей что вы принимаете за идота меня,я просто пытаюсь освоить ЛИру,до этого сидел на скаде ,вот и появляються вопросы.
Да никто так не считает - просто на автомате можно сделать так - все ошибаются. Главное - духом не падать....Если бы считал - то дельного не писал (не предлагал).....Очень плохо что Вы так думаете (сам так начинал). ander не даст соврать..
Сторінки: Поперед. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13 Наст.