ander (Всі повідомлення користувача)

читайте внимательно

если у вас пояс без раскреплений, то Lefb не м.б. 0.188м, а равна длине балки, судя по всему, 6м, отсюда и нулевые результаты.

обычно такая ошибка появляется, когда объектов с заданными параметрами просто нет.
Прежде чем пользоваться фильтром, рекомендуется нажать кнопку "обновить" - самая первая кнопка вверху окна.

ну, это не моя цитата.. а сходу у меня тоже не получилось авто создать АЖТ пластин, тут я даже до визора не дошел, в аналитике сапфира тоже результат 0, без манипуляций.

такие вещи моделировали обычно нишой (тыльная, отрицательной добавочной толщины), а не вырезанием отверстий и вставкой плиты (вар1).
Для вашего варианта можно предложить только вручную задать жесткую вставку в свойствах плиты-капители уже в аналитике (вар2), либо для плиты-капители в режиме создания в свойствах указать привязку аналитики по середине (вар3), тогда ручной работы меньше будет и сеть не будет кишить жесткими вставками пластин.

нить относится к классу задач с геометрической нелинейностью, а у вас используется шаговый процессор, вместо автоматического поиска форм равновесия. Но это вам, конечно, не поможет.
Не понятно, как вы собираетесь физически сжать ванту? Отсутствие сжатия в ванте должно достигаться предварительным натяжением системы, у вас системы нет, поскольку нижний конец, например, не закреплен.
В принципе, даже закрепив нижний конец в пол, в системе, думаю, уже возникло бы натяжение от провиса горизонтального участка. Но дать сжатие.. это видимо только тест.

Разве есть возможность для сейсмики отдельный отпор задавать? Если вы не изучаете локальный вопрос, а считаете задачу в целом, то отпор от стандартной комбинации должен быть задан.

1.Прогиб вычисляется от нормативных постоянных и длительных (частей) нагрузок, это должно быть задано/проверено в варианты конструирования->стальной расчет (коэффициенты).
2.Раскрепления задаются, чтобы не учитывать перемещения опор, поэтому если опоры смещаются (имеют перемещения по Z), то одно и тоже не получите. Ну и нужно РСН создать соответствующее и от него смотреть результаты.
3.Про предельные прогибы в дополнительных характеристиках не понятно, что вы написали. Для 3.37м [f/L]=1/156, а не 1/200. В проверке можно посмотреть процент использования по прогибу.
4.Как назначен КоЭ и раскрепления для прогибов не ясно. Если балка 2хпролетная (с промежуточной опорой), то почему длина раскрепления на общую устойчивость равно длине двухпролетной балки?

Вы бы лучше схему выложили или скрины с заданными/полученными данными.
Номер лицензии писать не нужно, если хотите обратиться в техподдержку, то это в другое место писать нужно.

с чего вы взяли что ситуация одинаковая? Где ферма рассмотрена, наложены связи на опорные узлы - полностью жесткое опирание, это как? В классике обычно неподвижный узел один, а другой подвижный вдоль фермы.

локальные оси Z1 пластин проверьте, они должны быть направлены вверх, больше пока не знаю на что подумать, задачи все равно нет.

по-простому сравнивать можно только в простой ситуации - элемент работает только в одном направлении.

Вроде колонна только с плитой перекрытия, а не с фундаментом, в то время могла образовать автоконтур.

Перемещение -> притянуть к плоскости (там можно выбрать произвольную - по уклону пояса, предварительно нужно будет достроить вспомогательный узел из плоскости фермы). В данном случае тогда пересечение не блоками лучше делать, а разбить стержень узлами.

у вас в РСН точно первые 3 стадии с коэффициентом 0 в сочетании (для РСУ они д.б. взаимоисключающими для монтажа)? Почему результат для 2-ой стадии выводите (при этом пишите, что результаты не сильно отличаются, понимаю, с 4-ой бы сравнивали)?
Там, конечно, много чего может быть, должны учитываться "нормативные" нагрузки, соответствующие характеристики материалов..

Если бы все было так просто и однозначно..

так то, это классика жанра - у стержня на узел 6 ст. свободы, у пластины 5. Это решается, например, введением АЖТ (или его разновидностями), также появилась возможность учета 6-ой степени свободы оболочки (в настройках расчета), можно и ввести закрепление узла по UZ, коль вы тоже самое делаете, непонятно зачем, для стен. Но введение связей требует контроля возникающих в них усилий.

R2.2 считает

по ярлыку правой кнопкой мыши, свойства -> совместимость -> изменить параметры высокого DPI

в сапфире есть инструментарий для создания поверхностей по формуле/параметрам

Странно, что у вас системный шрифт заменен, в принципе. У вас в винде не стоит настройка принудительного увеличения шрифта (типа специальных возможностей)?
Если дело в Лире, то Меню приложения (круглая кнопка в левом верхнем углу) -> настройки -> форматы чисел и шрифты (или меню файл -> опции-> среда -> форматы чисел и шрифты) где именно, не знаю, экспериментируйте.