ander (Всі повідомлення користувача)

как-то неодинаково.. в первых двух уравнениях вы b/s без скобок берете, а в третьем в скобках. Ну а так, конечно, хотелось бы увидеть и исходные функции - из учебника.это предложение мне лично непонятно.

если у вас все правильно задано, то почему невозможно? И ускорения выше допустимых? И сколько же у вас форм в рассматриваемом диапазоне? Что за башня 10х10 высотой 40?

почему там одинаковая арматура в обоих случаях отвечает сообщение: "Арматура в сечении наращивалась из условия N > Nкр".
Только зачем использовать размазанную арматуру мне лично непонятно, поставьте галку на учете угловых стержней и ваши 36-ые пройдут. Но сообщение то же по подбору.
Только странно обновились, для 2017 релиз 4-ый давно.

в какой версии проблема? В 2018-ой?

скоростной диск хорош при подгрузке (чтении) результатов, а быстрая запись в процессе расчета не требуется. Если бы у вас оперативки не хватало, жесткий бы подключался периодически.

по второму варианту конструирования сталь элементам не назначена, по первому вообще ничего, вот и не считает - не назначены характеристики.

Значит базовые узлы (в базовой схеме) с неверными координатами, если у вас получилось масштабирование, упаковка в данном случае не влияет на результат. В базовой схеме нужно создать узлы (три, в общем случае) с координатами в точности из присоединяемой схемы, тогда масштабирования не произойдет. Так-то у вас и высота, значит, пострадала.

если вы ее открепляли и двигали куда-то, то может быть при смене разрешения экрана найдете. Есть сбросы панелей/команд в двух местах, но вряд ли это то, что нужно.

статический ветер (неактивное загружение) - средняя составляющая. Задание пульсационной рассмотрено в примерах моделирования, вычисляется программой.
Задав полное значение, вычисленное пользователем, не используя штатные средства, не получите форм колебаний и ускорения.

попробуйте почистить папки Data и Work (переместить оттуда все при необходимости). Я проверял на 2017-ой.

файл открылся, посчитался, только в РСУ для элемента 30 я не нашел комбинации 1 2 3 12 16 17 26
Для элемента 30 сечения 5 всего 11 строк. Мy и Mz равны 0, в соответствии с наложенными шарнирными связями на узел.

Нужно перейти в анализ и нажать кнопку "связаться с результатами {?!}", в меню файл это вроде "обновить результаты", после этого сохранить. Если задача посчитана, то результаты подгрузятся. Для конструирования есть аналогичные дополнительные кнопки связаться с результатами по стали и жб. Если они не активны, можно запустить расчет конструирующей системы.
Файлы после некоммерческой в принципе имеют другую структуру, в полной версии, не помню, открываются ли без помощи техподдержки.
А вот накручивать, что там начали появляться непонятные вещи, мистика и т.д. ну это лишнее.. в любом случае, это даже не студенческая версия, это некоммерческая, которую вы пытаетесь использовать на работе.

Зачем же они там нужны тогда?
Если параметры определения коэффициентов заданы, то элементы учитываться должны, это можно проследить при итерациях и просмотре изменения той же Pz. Для того, чтобы увидеть изменения можно просто зайти в редактирование модели грунта, они появятся, после чего выйти сохранив. Хотя последнее предложение вообще необязательная процедура, никак не влияет кроме как визуально на учет элементов.

погодите-погодите.. суть этой прилады, насколько я понимаю, в правильном подборе арматуры, а не в том, что вы в расчетной схеме увидите пересчитанную эпюру N, например, в балках. Я же вам цитату привел.

У самого пока нет возможности пощупать, но в описании к R1: "..При выполнении подбора армирования выполняется корректировка размеров сечения (определение свесов) для каждого набора усилий и приведение усилий к балочному виду." Там и картинка есть
Может, что не так делаете?

она уже в 2017-ой доступна, насчет была ли еще раньше, не интересовался.
Мне теперь интересно, когда появится проверка на продавливание за капителью, а еще лучше за пределами некоторого (произвольного) армированного контура?

В Лире нет АЖТ, подобного как в Скаде, где можно было бы выбрать по каким степеням свободы работает АЖТ.
Например, в горизонтальной плоскости (горизонтальные сечения монолитного сердечника) у вас точно нет АЖТ, возможен поворот стены, жесткий узел только в сечениях, где установлены связи. В вертикальной плоскости каждой стены, входящей в узел, теоретически АЖТ возможен, но, я думаю, тогда потребуется учет вертикального сдвига в шпонке. Такое "АЖТ" собирается из стержней повышенной жесткости. В Сапфире тогда нужно будет получать стержни по высоте всего стыка, а потом в Лире переназначать их на другое сечение и на примыкании к стене ставить шарнир из плоскости стены, у которой примыкает стержень. Ну и жесткость на сдвиг стержня каким-то образом определить.

думается, что угол-стык нужно моделировать отдельными короткими пересекающимися стенками (L, Т, + образные), в пересечении этих стен будет стоять арматурный стержень, а эти короткие стены с длинными участками будут соединяться через КЭ-55. Как-то так, навскидку. Но, если у вас версия 2017, то минимальный размер короткой стены д.б. 250мм, иначе стык вручную не создать.

а вы что думаете, что есть одно сочетание, которое дает все экстремальные значения? Если у вас стоит задача вручную посчитать, ну так вперед - все сочетания обрабатывать! "Ленивый" может посмотреть и попытаться уменьшить количество сочетаний. Ну а совсем ленивый может посчитать армирование средствами Лира-САПР, а в свойствах элемента нажать кнопку "сочетания.." и посмотреть, какие оказались определяющими для конкретного элемента.
Я смотрю аппетиты меняются.. Так-то можно было и без Лиры посчитать раму, получить свои собственные сочетания, чтобы знать что и откуда взялось.

в чем проблема то? Есть стандартные и интерактивные таблицы для вывода соответствующих результатов: