ander (Всі повідомлення користувача)

монтаж чем не подходит?

перемещение симметрично: выбираете плоскость XOY, применить (по умолчанию отзеркалит относительно 0,0,0)

нарисовать как обычную, потом отзеркалить; не умеете пользоваться стандартной формой построения ферм, постройте в автокаде.
не знаю, думаю, в 2013-ой такая геометрия была

я знаю только 2 элемента во флагах рисования, которые могут управлять отображением текста:

можно АЖТ задать по габариту колонны, как вариант.

вы задаете в пролете тавр, а на опоре прямоугольное сечение в этой расчетной схеме?
Наличие работы на изгиб плиты не дает включиться балкам на полную. Вам следует исключить передачу поперечной силы за счет перекрытия, т.е. сделать так, чтобы на колонну пришли только балки по факту (удалить физически) или условно (плиты в этой зоне превратились в балки-стенки, например), может, еще есть варианты.

как минимум, параметр "t" не описан

из названия ";" убирать не пробовали?

ну у вас и номер элемента, в котором получен максимум арматуры, тоже не совпадает. Значит и гарантий нет, что схемы идентичны.

у 2019-ой как бы тоже не первый релиз, на дворе R2.1, картинки есть, в чем отличия? И вообще изначально речь про сапфир или лиру?

не понимаю, чем вам может помочь одноузловой КЭ трения? Если вы моделируете связь двух тел, то для исключения случайной сшивки, желательно ввести физический зазор (более величины сшивки) между смежными узлами двух тел, а уж между узлами вводить двухузловой контактный элемент, например, КЭ264, если вы трение пытаетесь учесть.

что такое "сетка для сбора нагрузок с плит"? Не представляю себе, как сетка МКЭ могла укрупниться до одного элемента, больше похоже на откат действия.

стройте штриховки на каждом этаже, по ним подрезайте стены.
Ваш метод не понял, если вы их подрезали, то в расчетной схеме обновляли стены? Все равно не подрезаются. У меня как-то были сложности похожие, но я все равно штриховками работал, 2017-ая не смогла в аналитику передать, а 2019-ая версия справилась.

я не знаю, как она выглядит, лучше бы поперечный разрез дали, ось напрягаемой арматуры, в канале и вмоноличенная?
Обычно саму арматуру моделируют стержнем на жестких вставках относительно оболочек на расстояниях соответствующих действительности. Натяг можно температурой задать. А вот как стержень связан с оболочкой вдоль арматуры (трение, абсолютная связь, податливость, нет связи) это вопрос вашего конструктива.

хоть бы про моделирование рассказали, что за одинокие шарниры, что за связи по UY в узлах? Как до? Как после? В чем суть усиления? Жесткость фермы достигается увеличением сечений поясов, например.

в 17-ой версии были проблемы со сваями и капителями колонн, так что, может, и непоправленный на то время баг.

так может в грунте нужно укрупнять, а не сетку КЭ мельчить? Что верно?

насколько я помню, раньше было так: система грунт не учитывает жесткостные характеристики фундаментной плиты и выше стоящих конструкций, а считает для отдельно взятой точки (типа как для столбчатого фундамента), как независимой, поэтому результаты и нужно было брать из Визора. Не знаю, чем тут сетка поможет.

Чем снимается этот "эффект" для получения сходимости результатов?

в понимании Визора - нет. Если в свойствах элемента есть "Опирание", то на выходе не будет шарнира в элементе, будет объединение перемещений, управлять введением шарниров невозможно. Можно, конечно, потом в Визоре редактировать направления объединений перемещений, но проще, думаю, будет задать шарниры.