ander (Всі повідомлення користувача)

поэтому и неправильно заданы коэффициенты надежности, они д.б. >1. Они м.б. =1, если заданы нормативные нагрузки. А уж <1, в принципе, нет.

и в чем вопрос?
Зачем заданы в РСУ коэффициенты надежности <1? Расчет жбк стоит по усилиям от отдельных загружений, а не РСУ или РСН. Причем РСУ для 1ПС получаются обычные (расчетные), а по 2ПС - завышенные. Жесткое сопряжение свай с ростверком и колонн с лентой весьма сомнительно, остальное не смотрел.
Фундаменты, конечно, странные. Формально, под колонны допускается устраивать только кусты. В плоскости не каждой рамы есть распорки в фундаментах, чем распор воспринимается?

для вертикальных связей м/фермами и первой распорки нет материала и характеристик.
Не понятно, зачем вы ввели дополнительные опоры для первой и последней фермы, почему расчетная длина колонны в плоскости поперечника =1.2, почему пояс фермы считаете балкой, да еще и с проверкой прогибов, где-то назначены конструктивные элементы, где-то нет, при расчетной длине при расчете на устойчивость = 1, какой пояс вообще пройдет. Из горизонтальных связей распорки не выходят транзитом.. короче дорабатывать схему нужно, посчитали, теперь проанализируйте косяки моделирования, эпюру моментов посмотрите, где они могут быть, а где нет, где продольное усилие должно в фахверках отсутствовать от выше лежащих конструкций.

наверное, нет доступа Лиры к этой папке.

а это, по-вашему, не логично? Вы можете самостоятельно проверить усилие, сложить по тригонометрии усилие в растянутой связи и колонне; у вас может и от статического ветра растяжение возникнет, а не столько из-за учета пульсации.
Связевой блок воспринимает опрокидывающий момент по сути - пара сил. Растяжение в колонне, действительно, может отсутствовать, при хорошей пригруженности нагрузками с перекрытий, т.е. при незначительности горизонтальных нагрузок по сравнению с вертикальными, в таком случае она сильно сжата, другая незначительно сжата, но такое бывает редко.

скрытие элементов использовали, да забыли? Флаги рисования - Видимость элементов проверьте.

Проблема какая-то случилась, хочешь комментировать предложенную идею, открывается окно с текстом первого сообщения; хочешь отредактировать свой добавленный комментарий, опять вместо комментария отображается текст первого сообщения.

ну так и приложите статические нагрузки в каждое ваше загружение из результатов, поскольку статические нагрузки у вас уже учтены (преобразование статических), а надстройку удалите. А инерционные нагрузки прикладывают в динамическом загружении. Сопутствие назначается только для крановых нагрузок, почитайте справку про задание динамических загружений.
21-ая Лира позволяет конденсировать нагрузки автоматически.

да, так. А разве в эти узлы элементы горизонтальных связей не должны приходить?

задайте нужный уклон ригелю - создайте конек.

используйте объединение перемещений по XY, хотите узнать усилие - поставьте КЭ55 с жесткостью только по XY. Жесткость не принципиальна в данном случае, я бы назначил 1е4т/м.

Поддерживаю вопрос. Попробовал одну модель.
Если оставить для экспорта объекты, выделенные по умолчанию, то экспорт даже проходит, но ничего кроме уровней в 3D не видно, и лог не в одну строчку. А вот если выделить все объекты, то лог пустой по сути. Сам же сапфир успешно импортирует собственный ifc.

переключатель внизу, рядом с выбором между результатами по загружениям и РСН

нажмите локальный расчет на подобный элемент, и скорее всего поймете, в чем ошибка. Бывает несоответствие принятой толщине и марке стали, несовместимость стали и сечения (гнутосварная труба должна быть из листа, по-моему), есть там, где задуматься.

Не смог получить результаты для колонн, материалы были удалены лирой, то ли из-за отсутствующего сортамента, то ли по другой причине. Да и со схемой есть проблемы - несовместность работы, прогоны ушли, горизонтальные связи провисли солидно. Ну и ГИС есть.
А каким образом вы учитываете длительность для снега и полезных нагрузок в РСН? Для колонн это, наверное, не так важно.
Посмотрел, для снега и длительных нагрузок (с долей длительности) у вас и для РСУ для балок (для прогибов) коэффициенты начальными заданы.

про РФ нормам только Винклер - по закону, остальное - при обосновании. Честно, в своей работе еще ни разу не встречал задачу, в которой была бы разница между задачами на физических коэффициентах постели, или мифических 10-тикратных.
Для 9-тиэтажки 250 даже расчетные это фантастика какая-то, видимо, диафрагм не хватает, наверняка, какой-то один угол болтается. Это вы для пола последнего жилого этажа написали и, соответственно, жилой части?
А так там может быть: несоответствие заданных нагрузок и типа местности, например, нагрузки посчитали по А, а в динамике приняли В, неверная аппликата и все, что угодно.

подключить модель грунта
на работе ютуб не работает, не могу точную сслыку дать, но здесь есть ролик, где описана процедура подключения и формирования модели грунта на примере версии 2020.  Название что-то вроде система грунт.

в новых возможностях 2021 r2 есть пункт:
может, и в вашем случае нужно это учесть?

Посмотрите видео из новых возможностей 2021 - Основы системы Грунт и новый функционал версии 2021_ котлован, модель условного фундамента для КЭ57
где-то с 36-ой минуты, там рассматривается условный фундамент.

может, нужно с "дикими" значениями разобраться для начала? Думаю, дело не в слоях. Откуда такие большие значения ординат скважин, пусть даже в мм, откуда такая отметка рельефа, при картинке по скважине - 1 слой 500мм? А на картинке вычислений - явно больше.