ander (Всі повідомлення користувача)

расширенные анализ:

а причем тут инженерная нелинейность? У нее в настройках, в принципе, нет возможности управлять выводом результатов.
Есть еще, конечно, вторая инженерная нелинейность, но ее в 2017-ой версии нет.

с чего вы взяли, что "разрушенные" в списке действительно разрушились? У вас все загружения отработаны до конца?
Разрушение, в первую очередь, это трещины. Из вашего отчета не понятно, дошел ли процесс расчета до конца.

нужно учитывать п.6.2.8 СП 63:
и далее по тексту.

не знаю, насколько реально физически разделить материалы, и уж тем более эффективность применения стержней вместо солидов.

у меня такие диаграммы получились при кратковременных расчетных нагрузках:

сходу глядя, не пойму, зачем вам эти торцевые элементы непосредственно в расчетной схеме. Вы же, из условия задачи, и так знаете, что в них усилие ровно такое же, как на горизонтальных участках. Блоки у вас, я так понимаю, это узловые закрепления (схему не смотрел), так между связями какая разница, какое усилие в этом элементе получено. Я понимаю, если бы вы каким-то образом моделировали сам блок, тогда эти элементы бы имели смысл. А нагрузку на опору блока получите из решения другой задачи, в принципе, даже на калькуляторе по т.Пифагора.
Рассматриваете идеально вытянутую в струну нить, а какое усилие нужно предварительно дать, чтобы это обеспечить?

вам же уже рекомендовали ортогональные к стене стержни фиктивной жесткости с шагом узлов стены. Чем вам не вариант? Только задавать их проще численно КЭ 10 численное, на конце (у плиты) шарнир. Длина стержня равна собственно эксцентриситету (с оглядкой на п.Г.1 СП15).

не знаю, как вы конструктивно обеспечите опирание вышележащей кладки на новую плиту. Не сказать, что полностью, но не соответствуете п.9.42 СП15. Иначе следует учитывать эксцентриситет самой кладки выше стоящей по сравнению с нижней под плитой.

откройте теперь в редакторе нужный файл сталей, откорректируйте минимальную толщину для нужной марки стали, сохраните.

может, точку вводить нужно?

нужно развитие алгоритма, особенно в сторону определения равномерного армирования по контуру сечения As.tot

насколько я понимаю, эта беда связана с тем, что в алгоритме подбора арматуры основной изгибной плоскостью является плоскость вдоль оси Z1 сечения стержня (как для классических балок). Поэтому, если точно известно в какой плоскости максимальные изгибающие моменты, в той плоскости и нужно назначать ось Z1 сечения.

в каждой теме вздыхть будете? Ответ дан, а вопросы скорее риторические.

Недоработка окна, для жесткостей углов поворота - Н*м/рад

это старый расчетный процессор

это свойство вида (плана), а не этажа.
выберите элемент (он будет жирным шрифтом написан) и посмотрите (проматывая вверх) в структуре, какому этажу он принадлежит.

привык нагрузки-штампы смотреть через мозаику нагрузок по площади, странно, что ваша не распознается, количественно сложно в таком случае оценить. Стены или диафрагмы, какая разница, я про толщину.
Почему у кратковременных нагрузок коэффициент надежности =1? И зачем вам первая группа взаимоисключения?
Почему было не решить деформационный шов в Сапфире, коль там собирали схему? Сейчас можно удалить межколонный ряд пластин, а узлы каждой б/с выровнять по соответствующему крайнему габариту колонны (перемещение->притянуть узлы к плоскости).

Нет горизонтальной нагрузки.

На плиты кроме нагрузки 0.189 т/кв.м ничего не увидел. Это могут быть и полы, а где же полезные нагрузки на перекрытия, временные перегородки?
Есть двойные колонны, только шва деформационного нет почему-то. Стены толщиной 14см реально льют?

более 3х это в соответствии с каким СП? Можно вводить свои коэффициенты в таблице РСУ.

кто вам мешает ввести АЖТ, выполнив пересечение колонны с плитными элементами с учетом физических объемов?
это где?

Теперь все работает только у вас? В чем суть поправок, в каком релизе стало работать?

с модулем не разобрался, но в железобетоне так же, отдельно создаете жесткость, в которой указываете деформационные характеристики, затем - для конструирующей системы назначаете непосредственно материалы, по характеристикам которых будут проводиться проверки.