ander (Всі повідомлення користувача)

про РФ нормам только Винклер - по закону, остальное - при обосновании. Честно, в своей работе еще ни разу не встречал задачу, в которой была бы разница между задачами на физических коэффициентах постели, или мифических 10-тикратных.
Для 9-тиэтажки 250 даже расчетные это фантастика какая-то, видимо, диафрагм не хватает, наверняка, какой-то один угол болтается. Это вы для пола последнего жилого этажа написали и, соответственно, жилой части?
А так там может быть: несоответствие заданных нагрузок и типа местности, например, нагрузки посчитали по А, а в динамике приняли В, неверная аппликата и все, что угодно.

подключить модель грунта
на работе ютуб не работает, не могу точную сслыку дать, но здесь есть ролик, где описана процедура подключения и формирования модели грунта на примере версии 2020.  Название что-то вроде система грунт.

в новых возможностях 2021 r2 есть пункт:
может, и в вашем случае нужно это учесть?

Посмотрите видео из новых возможностей 2021 - Основы системы Грунт и новый функционал версии 2021_ котлован, модель условного фундамента для КЭ57
где-то с 36-ой минуты, там рассматривается условный фундамент.

может, нужно с "дикими" значениями разобраться для начала? Думаю, дело не в слоях. Откуда такие большие значения ординат скважин, пусть даже в мм, откуда такая отметка рельефа, при картинке по скважине - 1 слой 500мм? А на картинке вычислений - явно больше.

я думаю, такой экспорт не предусмотрен, такие фундаменты вручную корректировать придется - вводить новый между ними (или перемещать один из них) и переносить нагрузки.
Если вы назначаете одну марку, значит, уверены, что будете принимать один и тот же тип фундамента для этих точек на плане, т.е. унифицируете сразу.

для начала - нужно использовать таблицу РСУ (по необходимому нормативному документу) при подборе арматуры, со всеми корректными значениями (коэффициенты надежности и доли длительности) в таблице и взаимоисключениями ветра и сейсмики. Сейчас - по усилиям.
Что касается ошибки, то варианты от увеличить допустимый процент армирования, до более адекватных - увеличение толщины сечения. В вашем случае, похоже не хватает поперечных элементов, если так сильно изгибаются (вовлекаются в работу) наружные стены или пилястр в этом месте.

Сейсмические загружения заданы одинаково (направляющие косинусы), почему-то не учтено 3-е загружение аналогично ветровой нагрузке.

в вашей схеме есть закрепления только по X и Z, а по Y нет, отсюда и ошибка. Но даже для диплома, по-моему, неправильно использовать закрепления по Z, тем более, что у вас плита.

так сложно судить в чем проблема, почему по списку внизу есть активные защитные слои, если привязка ц.т. арматуры привязывается в характеристиках. Попробуйте создать новый материал, а то название похоже на импортированное.

в чем проблема выложить расчетную схему?
Смотрите картинку, вы создали крутящий момент по отсутствующей степени свободы в узле пластины. Для этого не обязательно стержню быть ортогональным пластине (в этом случае нужен крутящий момент в чистом виде).
Один из вариантов решения проблемы - на скрине. Но лучше соответствующим образом обеспечить зону контакта балки и стены.

расчетная схема, это не только топология, которая недоописана (в данном случае и плоскость размещения может иметь значение, не говоря уже о жесткостях), отсутствуют сведения о закреплениях и нагрузках.

Судя по тому, что на картинке, могу предложить нагрузку на фрагмент, но сложить придется в экселе-подобной программе по столбикам. Конкретно по вопросу - нет. Скажу по секрету, к сожалению, разработчики не хотят развивать функционал интерактивных таблиц (хорошо, если их не похоронят в какой-нибудь из версий), они пытаются нагнать недостающее в стандартных таблицах. В этом смысле, если стандартным таблицам, наконец, добавят возможность использовать свои пользовательские шаблоны, то они только превзойдут по скорости и объему данных интерактивные.

Представьте себе вместо колонны вертикальную балку и задайте себе вопрос: какова длина между точками раскрепления из плоскости изгиба? Ответ на него будет длина или коэффициент длины, в зависимости от того, что используете. Крутильная часть особенно характерна для консолей, но и угол рамы может сворачивать.
Если не прав, пусть меня поправят.

промежуточные узлы пригодятся, где нужно получить, например, формы колебаний, прогибов, потери устойчивости.

там же написано, где вы выделили маркером - для определения Фb.
Kb - это длина или коэффициент длины, принцип тот же, что и для Kz, Ky.

тоже не понял в чем смысл общей библиотеки, если в итоге приходится открывать файл, где есть нужный материал и дергать его оттуда.. Еще не понятно, как из одной версии в другую переносить, если все же общая библиотека работает, а я ей просто пользоваться не умею.

ну проблемы начались на стадии - пересечение. Как минимум, нужно выполнить отказ пересечения колонн, либо изменить настройки пересечения.

в узлах фермы назначены закрепления (жесткие связи), как минимум. Желательно (для плоской задачи) использовать признак схемы 2.

чем нелинейный расчет не устраивает? По линейному расчету: теоретический подбор арматуры на то он и теоретический, основан на отсутствии работы бетона на растяжение. Есть маркер - арматура в отрезках, если в верхней зоне (или в какой нужно) не появляется, то можно считать, что вся арматура мозаики - конструктивная. Но это первый этап, для контроля будет полезен нелинейный расчет.

длина стержня, видимо, 83х2=166мм, а эта длина, конечно, не совпадает с настройками пересечения - по объемам это по ширине стены, она, видимо, 250мм.
лучше допилить эту схему в лире - сшить или не создавать объединение перемещений (если такой вариант возможен), короткие стержни удалить; длинные дотянуть по узлов пластин, ввести шарниры на концах, разбить на 2 части; ввести жесткие вставки в стержнях в узле примыкания к стенам на величину половина толщины стены -83.
Можно задать в сапфире сразу плечо опирания, равное половине толщины стены, тогда в лире дотягивать не придется, очень много времени сэкономите.