ander (Всі повідомлення користувача)

в 17-ой версии - 29.9, в 19-ой - 22.7.
"Процессор прежних версий" дает 21.4.

вам не нужно подбирать армирование и задавать его параметры, у вас есть несущая способность, по вашим словам, в 50 kHм. Считаете, получаете момент, сравниваете с предельным.

U-образная рама некоторой жесткости по фото просматривается, а что вверху за узлы не понятно, возможно, за счет накладок тоже некоторую жесткость можно учесть.
В РПЗ XYZ на всех опорах (слева и справа), это точно фундаментами обеспечивается? (ближайшая опора точно воспринимает только вертикальные нагрузки, поэтому к расчету есть вопросы) Как в типовых проектах, не знаю, честно. В записке также нет описания схемы сопряжений КЭ. А уголки, в принципе, в Лире не считаются на изгиб. Что там где и как одному расчетчику известно.

посмотрите на поперечное сечение вы там не увидите ни одной связи - у вас прямоугольник, при этом все его стороны соединяются шарнирно - механизм. Такие вещи обычно делают, получая прямоугольные рамы.

у вас возникают вопросы, далекие от расчета конструкций. Есть понятие - расчетная схема, где рассматривается некоторая идеализированная модель конструкции с приложенными на не нагрузками и назначенными закреплениями, это вкратце, для каждого расчета могут быть свои предпосылки и допущения, это еще кратенько.
Если стойка одна, то и задавать ее точно следует одну - линейным элементом в вашем случае достаточно. А дальше без узлов с картинками сложно понимать.
Для расчетной схемы, скорее всего, уголок не нужен. Тяжение создает кручение стойки или просто изгибает стойку? Наверно, даже если провода опираются на обе консоли уголка, то принято, что только изгибают стойку, если так, то уголок в расчетной схеме не нужен, достаточно приложить нагрузку к стержню в узел на нужной высоте.
Армирование задавать и проверять или подбирать не требуется, если известен предельный несущий момент для стойки. Выполните расчет и сравните с допустимым. Тут вопрос будет к фундаментам, в расчетной схеме, видимо, зададите жесткое защемление, на эти нагрузки нужно будет рассчитать и законструировать фундамент.
Физические параметры - модуль упругости по материалу стойки - нужно знать марку бетона, в соответствии с СП63... задать в расчетной схеме.

Больше 1-цы, хорошо, по СП16, минимум 1.3, но это при условии, что обеспечена достаточная разбивка. Так, например, в первом сообщении выделенный элемент не разбит и определение коэффициента запаса, как и формы, при расчете на устойчивость будет неверным. Не факт, что он будет определяющим, но если заранее неизвестно самое слабое звено, разбивать нужно все.
Первым теряет устойчивость элемент с SQ=1, для него и расчетные длины верны, все остальное - неверные значения. Чтобы получить верные значения в других элементах, нужно "химичить" с расчетной схемой. Расчетная длина = Ly (или Lz) * Lкэ

С таким описанием проблемы и отсутствием исходных данных можно просто забыть про проблему. И кто сказал, что ошибка критичная?

Нужно понимать, что в нормах проектирования не предусмотрено использование уголков как изгибаемых элементов. Если вы обеспечите раскреление против потери устойчивости из плоскости изгиба, например, частой обрешеткой, то можете проверить в конструкторе сечений или вручную по правилам сопромата. Не забудьте посчитать систему на устойчивость. Оптимально уйти на тавр из уголков, а в расчете учитывать стандартный стальной тавр со своими параметрами тавра из 2ух уголков.

Да, верно. Только если это ближе к балке, нужно дополнительный вариант конструирования создать, чтобы проверить его и как балка.

вы неверно выбрали тип КЭ. В вашем случае нужен не 4, а 10, как минимум для поясов. В КЭ-4 шарниры не нужно вводить, это итак ферменный элемент (со встроенными шарнирами).

Можно вместо объединения перемещений сразу ввести КЭ-55 (вертикально) между плитой и стеной, так проще будет контролировать сдвиг и отрыв.

самый простой способ - расшивка узлов пластин с назначением шарниров (КЭ - пластины). Нужно контролировать сдвиг (максимально допустимые горизонтальные нагрузки), чтобы он был в пределах сил трения, иначе нужны стальные связи, упоры или, наоборот, учет горизонтальной податливости. Также желательно контролировать отсутствие отрыва стены от плиты, а при наличии в этом месте убрать объединение перемещений и обеспечить невозможность случайной сшивки этой пары узлов.
При значительной толщине стены можно и упругое защемление учесть.
И как "монолитная" стена может "выкладываться"?

помогло. спс.

по описанию без узла не понятно, не понятно по какой причине монолитная плита и монолитная стена не связаны друг с другом. А так если нет арматуры, обеспечивающей жесткую работу узла, то будет шарнир или упругое соединение.

есть совпадающие элементы, нужно устранить лишнее; на всех этажах, наверно, скопировано одно и то же.

Здравствуйте. Использую браузер хром, дома перестал залогиниваться на сайте (в эдже работает), на работе хром работает, на телефоне тоже, а дома беда, можно бесконечно нажимать на кнопку входа. Что подкрутить?

А что у вас есть "против"? Разве в презентации ставился такой вопрос? Скорее всего в презентации рассматривался вопрос моделирования опоры элементом 55, а не варианты ее моделирования с поиском наиболее адекватного.
Жесткостей по всем направлениям достаточно для описания работы элемента, а если есть еще и предельные усилия, то можно и 255 применить. Как правило, проблема в том что иногда необходим учет изменения жесткости в процессе нагружения, т.е. нелинейное изменение жесткостей, но судя по прошлой вашей теме, вам это и не нужно.
Длина элемента не влияет на передачу усилий, т.е. эксцентриситет передачи усилий отсутствует.

махинации в "расчетной модели" сапфира вполне возможны до какой-то степени, что именно вас интересует неизвестно. Можно и в лире достаточно быстро править - исправить для всех типовых случаев, а потом их просто применить к выбранным местам.

КЭ 55 нужно использовать, для этого нужно знать жесткости по трем направлениям, причем жесткости, в общем случае, разные для нескольких диапазонов смещений плит друг относительно друга; опора вроде на повороты не влияет.

Что вы понимаете под инструментом, говоря про КЭ 310? КЭ1,2,4 и 10 вам могут подойти. Усилие можно задать температурой и заданным перемещением, теоретически.