ander (Всі повідомлення користувача)

Больше 1-цы, хорошо, по СП16, минимум 1.3, но это при условии, что обеспечена достаточная разбивка. Так, например, в первом сообщении выделенный элемент не разбит и определение коэффициента запаса, как и формы, при расчете на устойчивость будет неверным. Не факт, что он будет определяющим, но если заранее неизвестно самое слабое звено, разбивать нужно все.
Первым теряет устойчивость элемент с SQ=1, для него и расчетные длины верны, все остальное - неверные значения. Чтобы получить верные значения в других элементах, нужно "химичить" с расчетной схемой. Расчетная длина = Ly (или Lz) * Lкэ

С таким описанием проблемы и отсутствием исходных данных можно просто забыть про проблему. И кто сказал, что ошибка критичная?

Нужно понимать, что в нормах проектирования не предусмотрено использование уголков как изгибаемых элементов. Если вы обеспечите раскреление против потери устойчивости из плоскости изгиба, например, частой обрешеткой, то можете проверить в конструкторе сечений или вручную по правилам сопромата. Не забудьте посчитать систему на устойчивость. Оптимально уйти на тавр из уголков, а в расчете учитывать стандартный стальной тавр со своими параметрами тавра из 2ух уголков.

Да, верно. Только если это ближе к балке, нужно дополнительный вариант конструирования создать, чтобы проверить его и как балка.

вы неверно выбрали тип КЭ. В вашем случае нужен не 4, а 10, как минимум для поясов. В КЭ-4 шарниры не нужно вводить, это итак ферменный элемент (со встроенными шарнирами).

Можно вместо объединения перемещений сразу ввести КЭ-55 (вертикально) между плитой и стеной, так проще будет контролировать сдвиг и отрыв.

самый простой способ - расшивка узлов пластин с назначением шарниров (КЭ - пластины). Нужно контролировать сдвиг (максимально допустимые горизонтальные нагрузки), чтобы он был в пределах сил трения, иначе нужны стальные связи, упоры или, наоборот, учет горизонтальной податливости. Также желательно контролировать отсутствие отрыва стены от плиты, а при наличии в этом месте убрать объединение перемещений и обеспечить невозможность случайной сшивки этой пары узлов.
При значительной толщине стены можно и упругое защемление учесть.
И как "монолитная" стена может "выкладываться"?

помогло. спс.

по описанию без узла не понятно, не понятно по какой причине монолитная плита и монолитная стена не связаны друг с другом. А так если нет арматуры, обеспечивающей жесткую работу узла, то будет шарнир или упругое соединение.

есть совпадающие элементы, нужно устранить лишнее; на всех этажах, наверно, скопировано одно и то же.

Здравствуйте. Использую браузер хром, дома перестал залогиниваться на сайте (в эдже работает), на работе хром работает, на телефоне тоже, а дома беда, можно бесконечно нажимать на кнопку входа. Что подкрутить?

А что у вас есть "против"? Разве в презентации ставился такой вопрос? Скорее всего в презентации рассматривался вопрос моделирования опоры элементом 55, а не варианты ее моделирования с поиском наиболее адекватного.
Жесткостей по всем направлениям достаточно для описания работы элемента, а если есть еще и предельные усилия, то можно и 255 применить. Как правило, проблема в том что иногда необходим учет изменения жесткости в процессе нагружения, т.е. нелинейное изменение жесткостей, но судя по прошлой вашей теме, вам это и не нужно.
Длина элемента не влияет на передачу усилий, т.е. эксцентриситет передачи усилий отсутствует.

махинации в "расчетной модели" сапфира вполне возможны до какой-то степени, что именно вас интересует неизвестно. Можно и в лире достаточно быстро править - исправить для всех типовых случаев, а потом их просто применить к выбранным местам.

КЭ 55 нужно использовать, для этого нужно знать жесткости по трем направлениям, причем жесткости, в общем случае, разные для нескольких диапазонов смещений плит друг относительно друга; опора вроде на повороты не влияет.

Что вы понимаете под инструментом, говоря про КЭ 310? КЭ1,2,4 и 10 вам могут подойти. Усилие можно задать температурой и заданным перемещением, теоретически.

а в чем проблема? В приложенном файле говорится о автокаде, нарисуйте в файле геометрию. Можно и в сапфире нарисовать линии.. или плиту с вырезами если нужно будет выдавить 3D тела.

Кто вам мешает переназначить существующую жесткость на свое сечение? Создайте жесткость стального элемента в жесткостях, а в параметрах моделирования саи - соответствующие характеристики для стального ствола. Дополнительные характеристики можно назначить и созданному сечению, например, ж/б.

Приходящая поперек балка не всегда является раскреплением, например, если она не упирается в жесткий или связевой диск. Lef - расстояние между раскреплениями, прочая информация нужна для определения фи_б в соответствии с нормами.

у меня не открывается, пишет, что файл был создан в учебных целях. Если у вас, по умолчанию, не отключено отображение стержней, то не знаю, в чем тут дело. Может, формат *.S2L для пробы?

правый клик по панели: