ander (Всі повідомлення користувача)

Посмотрел геологию, у вас слой 5 находится под слоем 4. Т.е. более деформативный находится глубже, чем менее деформативный. И вы добавили лишних 15м этого слабого грунта.
То, что глубина сжимаемой толщи 20.5м определена с учетом этого негативного эффекта сомнений не вызывает, остальное явно лишнее. Ограничьте низ массива Hc.

Дело ваше, я предложил сравнить. По идее, при обычных суглинках, получите ниже жесткость из-за бОльших деформациях и другую схему перераспределения усилий в схеме. Понятно, но 3D грунт считаете в линейной постановке? Нелинейных загружений то нет, поэтому и странно, зачем нелинейные КЭ заданы, на всякий случай?

А что, у вас физическая нелинейность задана? Для начала исключите лишний грунт в 3D - ниже границы сжимаемой толщи.

спасибо за разъяснения, теперь хотя бы логика понятна. Буду пользоваться новой версией файла, спасибо, хотя автомасштабирование мне не нужно, в принципе, ни при каких обстоятельствах, это также неудобно, как закрывание всех диалоговых окон при упаковке схемы.
Мне не понятно, зачем, даже в случае с непопаданием в обозримую область копируемого фрагмента, делать автомасштабирование схемы. Мне ведь отдельные фрагменты схемы из одного экрана может потребоваться копировать на разные расстояния и по разным направлениям, не то что может, а так часто случается.
Это "удобство" кем-то в усовершенствованиях запрашивалось или это личная инициатива разработчиков?

Для ЛИРА-САПР 2017 R4 заплатка будет?

Почему, находясь в редактировании жесткостей КЭ55 (2017 r4), когда нажимаю Enter, вылазиет окно подсчета жесткости сваи? Можно это убрать как-то? Страшно напрягает, а из этого окна еще и просто так не выйдешь.
Раньше вроде была такая кнопка, но сейчас ее, как будто, скрыли, а в установке курсора "по умолчанию" она осталась..

вся штука в том, что даже если увеличить, курсор все равно прыгает, не важно находишься на плане в границах сетки или за ее пределами. Т.е. почему-то курсор пытается привязаться к параллелям сетки. Я думаю, эту опцию стоит выделить в отдельную кнопку, для меня лично, сомнительное удобство - примагничивание курсора к параллелям сетки. Чтобы ввести нужный размер, требуется заходить через Tab в поле ввода, когда можно было по заданному направлению сразу забить нужное число, а сейчас без таба нет гарантий, что учтено именно введенное значение, а не курсор привязался к какой-то параллели (за пределами сетки). Играться масштабированием, чтобы более гарантировать результат ввода не вариант, эдак, проще к табу привыкать.

у меня тоже появилась непонятная проблема, точнее была, но игнорировал - пытаюсь переместить/скопировать элементы вдоль оси X, привязка к сетке отсутствует, да и сетка тоже в этом месте не существует, а программа упорно с некоторым шагом привязывается к чему-то. Привязка происходит до тех пор пока по вкладкам не пройтись, потом настройки привязок, как будто, слетают.. даже к осям перестает цепляться. Где-то что-то "подкрутить" можно или это проблема? В принципе, даже при создании балки аналогичные проблемы, тянешь узел, а он прыгает.

это стеб? Около 2200, точнее вам посчитают менеджеры. То, что нелинейность не плохо было бы вытащить в доп. модули, очень может быть, этакая более гибкая возможность управления опциями покупки.

это же конструктивная нелинейность, в стандарте, все нелинейности запрещены, а, ну да,кроме инженерной.

наверно, стадиями монтажа проще будет выделить интересующие вас элементы, но от создания жесткостей в Лире это не освободит, но материал будет один и тот же.

Сапфир получает арматуру из Лиры, поэтому не знаю, как отнесутся разработчики к введению галки, позволяющей не передавать конструктивное армирование.

посмотрите арматуру в отрезках, если там "пусто" по той самой грани по обоим направлениям и у вас, действительно, рассмотрены все возможные варианты приложения нагрузок, то можно не ставить (подбор ведется в т.ч. и конструктивной арматуры, чтобы элемент назывался железобетонным, а не бетонным). Конечно, может и проверочный нелинейный расчет следует сделать, чтобы подтвердить принятое армирование.

2018 r2? Лихо, однако..

проверьте: величину модуля деформаций бетона, геометрию (габарит здания). Не похоже, что есть совместные узлы колонн и перекрытий.

может, я плохо объясняю? Похожие темы, по-моему, уже были.
Вот вы говорите, что получено 1.52кв.см/м в элементе шириной 200мм. Так? Находим фактическое армирование в элементе - 1.52кв.см/м*0.2м=0.304кв.см. Этой площади соответствует один стержень d8 - 0.503кв.см.

Фактическое конструирование (раскладка арматуры) лишь опирается на данные расчета, а не слепо следует им. Унификацию, в том числе по удобству производства работ и контроля этих работ, никто не отменял. Ну а еще есть понятие длины анкеровки, которое на мозаиках никак не отображается, его конструктор сам применяет.

кв.см на погонный метр - удельный показатель, без разницы какой размер у КЭ. А что вы будете делать, если размеры всех пластин разные, а то и пластины вовсе треугольные?
Настройте себе шкалу, подразумевая, что вы хотите разложить и с каким шагом, чтобы снять вопросы. В предыдущих ответах я писал откуда диаметр 8 получается.

создайте свою шкалу: фоновая - s200d6, s200d6+s200d6 (или s100d6), напротив первой строки отключите "+", чтобы не отображать фоновую. И вам станет ясно, хватает или нет вашего доп.армирования.


Нет, у вас шаг основного армирования - 200, шаг дополнительного - 200, за счет этого общий шаг с учетом доп.армирования получается 100. На каком таком участке шириной 200мм?

нет, не правильно. Еще раз, обратите внимание на единицы измерения, они указаны в текстовых частях слева (и вверху, и внизу), там указано кв.см/1пм (ширины в относительно выбранного направления локальной оси вывода результатов).
1.52 кв.см/1пм = 1 стержень d14 с шагом 1м, шкала дает подсказку, что при расстановке стержней с шагом 200мм (5шт. на 1 пм) потребуется диаметр 8, т.к. s200d8=2.51 кв.см.

сечения - стандартные: для 410 - задаете ж/б, включаете галочку - учитывать нелинейность, задаете параметры. Для стержней схемы назначаете вместо 10 - 410. С 3D телами аналогично.