ander (Всі повідомлення користувача)

зайдите в формирование таблицы РСН, откорректируйте и примените, возможно, список загружений поменялся.

не пойму, вы ее вживую видели? Открывали РСУ? По косвенным признакам оцениваете ее наличие? Она не только должна присутствовать, но и рассчитана, да и в настройках конструирования выбрана.

оба момента будут рассмотрены на исправление (кратковременная с долей 0 и мгновенная в 1 основном сочетании)?

сравните результаты расчета, покажите, что вы получаете практически идентичные результаты, тогда и обсудим. Лира не стоит на месте, возможно, они уже решили проблемы стыка одиночного стержня ортогонально плите.

может, не учли строительный подъем? Или вам следует учесть поэтапное возведение? А так, не очень понятно.

выглядит так, как будто я ничего не писал..
если хотите конкретно узнать на что повлияло, то это вам в локальный режим расчета элемента, либо ЛАРМ, либо СТК. Но, опять-таки, к чему все это обсуждаем, если вы пользуетесь численными жесткостями?

это можно посмотреть в справке - указатель -> критерии РСУ
Пользователь не назначает и не выбирает критерии, их ровно столько, сколько задумано разработчиками, но их список может пополняться со временем, так, например, с введением учета кручения при подборе сечений, наверняка, были введены новые критерии.
Открывая РСУ для элемента, вы увидите столбец "критерий". Здесь указан номер критерия, по которому данная строка РСУ была отобрана, а в справке можете посмотреть, какие усилия на это повлияли.

Можете, просто ядровые расстояния нужны для критериев выбора РСУ. Это, конечно, не значит, что сейчас программа не создаст таблицу РСУ, напротив, создаст, строк там будет меньше. Зачем тогда использовать численные жесткости? Для усилий критерии не нужны, они нужны для работы с проверкой/подбором сечения. Да поправят меня, если я не прав.
Ну не получите вы информацию, на что влияет конкретная комбинация в РСУ, что вам хуже от этого будет?

Ну вы же сами говорите, что:

Для плоской рамы, в которой не нужно вычислять РСУ, а нагрузки задаются скопом - крутильную, изгибную из плоскости характеристики, ядровые расстояния, погонный вес и прочее задавать не имеет никакого значения.

вопрос считал разрешеным, поскольку вы привели профиль, у которого I такой, как я и предполагал. В чем вопрос остался?

первое правильно, второе нет; но и I какое-то неправдоподобно маленькое. Лучше бы привели профиль или размеры сечения, чтобы исключить ошибку понимания исходных данных.
Видимо, I=107300см4, тогда сходится и цифра правдоподобная.

Для плоской задачи в признаке схемы 2 можно использовать КЭ 2 численное - меньше характеристик сечений считать. Но имейте в виду - задаются характеристики сечений, а не погонные жесткости.

Используйте численное задание жесткостей (например, КЭ 10 численное).

Ну.. то, что в новой версии, может, решено, это здорово, а что же остальным?  
В новой версии, наверно, тоже что-нибудь есть? На что надеетесь, на новую версию?  

Здравствуйте. Столкнулся со странным "багом".
Выделяю узлы по координатам, выдавливаю стержни, опять выделяю по координатам, но выделяются не только узлы, но и выдавленные элементы. Лира САПР 2017 R4.

а это чем не ваш вариант? Или отрезать полфермы проблема?

проверьте одинаковость имен и шифра задачи, попробуйте переименовать через диалоговое окно "признак схемы".

не понял вопроса, трубы не увидел, в задаче ГИС нужно устранять. Если трубу не нужно учитывать, задайте ее нагрузкой, или используйте КЭ-1, вместо КЭ-10.

пример то по ж/б каркасу, а вы металл хотите посчитать. Лира пока не считает металлические сечения в физнелине. Хотите посчитать, вводите стандартные (первая вкладка), а не стальные сечения с размерами и материалами, соответствующими профилю и стали.

Вы можете использовать и нелинейные КЭ, но без нелинейных загружений они все равно будут обычными КЭ.
Прежде чем моменты сравнивать, нужно прийти к схожим деформациям. В чем проблема не могу сказать, нужно разбираться. Возможно, выскажут мнение те, кто активно пользуется 3D грунтом. Коэффициенты постели используются для упрощения, при отсутствии проблем в основании - нагрузки и деформации не превышают нормы, нет осложнений в виде строительства на откосе и т.п.