ander (Всі повідомлення користувача)

Форум пользователей программных комплексов ЛИРА-САПР, МОНОМАХ-САПР, САПФИР-3D, ЭСПРИ

У зв'язку з великою кількістю неіснуючих підписок на оновлення форуму була проведена очистка. Якщо ви перестали отримувати повідомлення з оновленнями, прохання провести підписку знову.
Вибрати дату в календаріВибрати дату в календарі

Сторінки: Поперед. 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 74 Наст.
Лира-сапр 2015, контрфорсы на сваях для укрепления подпорной стены
 
честно говоря, не по глазам, где вы указали, что собираетесь перейти к моделированию стержнем. По глубине отпор разный, он зависит от коэффициента пропорциональности (грунта на данной отметке - его характеристик) и рассматриваемой точки заглубления (точка разбиения по длине сваи), поэтому просто арифметически распространять на длину сваи будет неверно. Ну еще отдельный вопрос связан ли ростверк жестко со сваей или шарнирно.
Где-то я читал, что собирались вводить учет взаимовлияния.. пока не смог найти.
Лира-сапр 2015, контрфорсы на сваях для укрепления подпорной стены
 
элементы 56 и 57 - одноузловые, поэтому характеристики кочуют с одного типа КЭ в другой без изменений и в любой другой, у которого длина КЭ не влияет на результат (один одноузловой элемент заменяет фрагмент конструкции фактического размера). Поэтому, в принципе, не понятно, зачем все эти манипуляции? КЭ57 не учитывает взаимовлияние конкретно в 2015-ой версии.
Чем и зачем вы моделируете сваи с разбиением на участки?
ЛИРА-САПР не могу сохранить результаты армирования плит.
 
Просто в видео уроках этот процесс описан. Или у вас какая-то другая проблема? Посмотреть пока нет возможности.
ЛИРА-САПР не могу сохранить результаты армирования плит.
 
ознакомились с тем, как передать результаты расчета обратно в САПФИР? Посмотрите видео уроки. Пока не совсем понятно, что именно у вас не получается.
Как задать стержневому элементу сечение арматурного стержня, Моделирование анкера
 
Есть, как минимум, 2 варианта:
1. Вычисляете отртотропные характеристики на сдвиг (в плоскости плиты - продольная жесткость) и ортотропные характеристики на изгиб (из плоскости плиты). Назначаете жесткость на сдвиг плите, назначаете им КЭ универсальной балки-стенки (которые могут использоваться в любой плоскости), проверяете оси ортотропии. Копируете элементы плиты "в воздух", меняете им жесткость на изгибную, меняете на КЭ плиты, возвращаете в проектное положение. Сшиваете, установив галочку не сшивать элементы с разными типами жесткостей.
2. Вычисляете только ортотропные характеристики на сдвиг, назначаете перекрытию, заданному оболочками.

А дальше все равно строите верификационную задачу - плита, подкрепленная ребрами, и ваш вариант моделирования (одинаковый фрагмент схемы в одной задаче). Оцениваете принятый вариант по деформациям. При несовпадении - изменяете/пересчитываете жесткость при варианте 1 сдвиговой, при варианте 2 - изгибной.

Только толку с этого всего, одно дело учитывать жесткий диск (где достаточно только сдвиговой жесткости и типа КЭ балка-стенка), другое дело реальный учет перекрытия, имеет ли смысл, потому как результаты подбора арматуры под вопросом. Это тогда еще и армирование нужно проверять на верификационной задаче.

Числа, очевидно, маленькие, порядок должен быть тот же, что и у принятого E.
Моделирование свайных фундаментов в ЛИРА-САПР (модуль ГРУНТ), Моделирование свайных фундаментов в ЛИРА-САПР (модуль ГРУНТ)
 
логически - чтобы визор видел грунт, его нужно подцепить к задаче, и назначить элементам жесткости со ссылкой на модель грунта.
Как задать стержневому элементу сечение арматурного стержня, Моделирование анкера
 
обнуление площади ребра не приводит к вырождению всей формулы, вам не требуется шаг несуществующих ребер, т.к. он просто сократится и останется отношение h/ho.
По поводу изгибной жесткости, учитывая, что в формуле уже есть плитная часть, то вам следует учесть только выступ, его жесткость и нужно подставить, а не ребра с плитой. Странно, конечно, что они рассматриваются относительно своих осей, но как написано..

цифры не проверял, но у вас толщина плитной части большая, видимо, поэтому ребра малую долю вносят в результат.
Как задать стержневому элементу сечение арматурного стержня, Моделирование анкера
 
согласно указаний источника, приведенную толщину можно взять удобную. Но коль вы ее вычислить решили, то не понятно как у вас получилось такое значение, у меня площадь ребра+плитной части по вашим данным = 0.032 кв.м, соответственно, по вашей формуле ho=0.032/0.1875=0.171м.
В источнике написано только, что площадь ребра принимается равной нулю, а вы и ширину пластины (расчетный участок ширины) принимаете нулю.
В общем, мое мнение, вы считаете неверно. Дальше дело ваше, как считать будете. Но имейте в виду, что это эти жесткости для учета в плоскости диска (сдвиг), а не изгиб.
Как задать стержневому элементу сечение арматурного стержня, Моделирование анкера
 
как определили приведенную толщину?
Как задать стержневому элементу сечение арматурного стержня, Моделирование анкера
 
Покажите исходник, по которому цифры подставляли, посмотрим еще раз. Не могу никак найти.
Мне помнится, что h - толщина плитной части без ребра. E2 определяется также, как E1, но при ребре равном 0. Сейчас у вас получается, что жесткость вдоль ребер почему-то меньше, чем поперек, где их нет. Модуль сдвига также нужно вычислять.
Расчетная длина жб колонны по Пиковскому
 
Цитата
chuyits написал:
хотелось бы услышать комментарии разработчиков
вы же этого хотели, что ж вопрошаете дальше.
Цитата
chuyits написал:
Никто ранее не задавался данным вопросом?
тема не нова, вы точно искали?
Вот вы говорите получается расчетная длина 2, при этом не говорите, что только в одной плоскости, а во второй? Все может быть, может и больше двух, но нужно понимать, что решение верно только для элемента теряющего устойчивость первым и только для той плоскости, в которой произошла потеря устойчивости.
Ну и нормы никто не отменял.
Как задать стержневому элементу сечение арматурного стержня, Моделирование анкера
 
вот вам и варианты для исследования: способы задания ребристых плит, сравнение деформаций/усилий/армирования, проблемы оценки/анализа разных расчетных схем. И анкер тут ни причем, его подбирать нужно по усилию, а сдвиг можно определить по любой модели.
Как задать стержневому элементу сечение арматурного стержня, Моделирование анкера
 
под рукой методики нет, на память не помню, формулы похожие на определение ортотропных характеристик. Разницы в десятки-сотни раз там нет. Задачу пока нет возможности посмотреть, пока на старой версии сижу.
Как вы собираетесь рассчитать жесткость связи и зачем?
На сдвиг в горизонтальной плоскости можно попробовать формулы закладных панельников (из податливости по ф.9 ВСН 32-77 стр.114):
K_зд=(E_b∙(d_н∙n_н+4∙d_к∙n_к ))/6, у вас тут нормальный анкер при отсутствии продольных. Но смысла особого в определении этой величины не вижу. А вертикальная вам также ни к чему, да и определять ее при такой длине будет неверно, вы использовать должны только свободную длину, либо опять-таки по выше приведенной формуле, но уже как для продольного анкера при отсутствии нормальных.

Без верификации здесь не обойтись - задайте файл с физически ребристой плитой, главное: правильно задать РС (толщину пластин, отсеченную высоту ребер и жв, собственный вес тогда учтется верно авто), дальше - ширина плиты должна быть близкой к тому участку какой вы рассматриваете. Можете задать несколько участков и оценить влияние ширины на адекватность расчета. Здесь же для наглядности соответствующую ортотропную плиту. Кстати говоря, вы выровняли оси ортотропии? Обычные локальные оси здесь неактуальны. А для чего это сравнение - для того, чтобы оценить правильность введенного модуля деформаций. Сравните деформации, пересчитайте, в случае необходимости модули E1/E2 и коэффициенты поперечной деформации. Когда получите сходимость, тогда уже можно идти в расчетную модель.
Не помню, чтобы в ручном расчета учитывалась изгибная жесткость в другом направлении, поэтому говорить о совпадении результатов невозможно. Совпадение должно быть при верификации.
Как задать стержневому элементу сечение арматурного стержня, Моделирование анкера
 
при моделировании ортотропными пластинами нет смысла в учете формы профлиста, а при несъемной опалубке и вообще не требуется. Правда, остается открытым вопрос в величине жв. У вас не в том направлении жв, чтобы каким-то образом не учитывать вес, здесь и вес ребристой плиты придется пересчитывать и задавать либо простой нагрузкой, либо корректировать с учетом приведенной толщины, чтобы использовать задание собственного веса авто.
Объединение перемещений а данном случае не заменит жв, т.к. "плечо" будет потеряно.
Как задать стержневому элементу сечение арматурного стержня, Моделирование анкера
 
Цитата
myyaeve написал:
назначить характеристики арматурного стержня кругу
Я спрашивал, потому что не понимаю даже сейчас, что вы написали.
Каким сечением моделируете плиту? Если обычная плоская оболочка, то должна быть учтена ортотропия - в одном направлении есть ребра в другом нет. В таком случае лист можно учесть также ортотропной оболочкой (с таким расчетом, что лист будет работать только в продольном направлении - продольном) на жестких вставках к нейтральной оси действительного сечения. Балку тогда также стоит моделировать с жесткими вставками к нейтральной оси фактического сечения плиты, чтобы она участвовала в работе комплексного сечения. В таком случае нет места физическому моделированию связей, нужно будет просто определять сдвиг на погонный метр в расчетной схеме.

Думал у вас просто несъемная опалубка.
Как смоделировать шарнир в точке пересечения пластины стержнем?
 
А как учитывается сдвиг столбчатых фундаментов по подошве? Может, проще было задать горизонтальную балку-стенку укрупненной сетки, натянув на узлы верха подколонника? А то получается, будто вы на грунт все передать хотите, а нужно учесть "жесткий диск". Объединение по углам поворотов точно лишнее. Посмотреть нет возможности.
Почему такая разница в подборе арматуры?
 
Почему у вас в первый раз (или в последний, как нравится) по Лире другие перемещения?
В верхней зоне по Лире есть арматура на опоре?
Как задать стержневому элементу сечение арматурного стержня, Моделирование анкера
 
что вы хотите получить? По идее, нужно вычислить податливость вашего болта на сдвиг (в зоне приварки), но, я думаю, здесь можно обойтись довольно большим значением. В данном случае, лучше задать КЭ55 с жесткостью по X,Y или только поперек балки, и задача больше состоит в оценке сдвигающих усилий - достаточности количества связей, нежели качества ее моделирования.
А чем вам круг не угодил? Какое такое сечение нужно задать для арматурного стержня?
Моделирование сваи с помощью КЭ 57, Моделирование сваи цепочкой вертикальных стержней
 
"К" используется для бокового отпора (эффект защемления сваи в грунте по глубине), если я правильно понял, о чем речь.
Почему такая разница в подборе арматуры?
 
перемещения у вас не могли измениться, они должны были остаться теми же, что и в предыдущем посте. Если нет явных ошибок в задании параметров подбора арматуры (а нормы армирования одинаковые выбраны в скад и лира?), то вряд ли ваша проблема двинется дальше, нужно будет скать различия в алгоритмах. Как минимум, нужно разобраться с перемещениями и посмотреть, что у вас задано в РСУ/РСН, смотря по чему считаете.
Все равно меня смущает разница в перемещениях, даже если смотреть первые скрины, разница в МКЭ слишком большая, если говорить о том, что задачи идентичные.
У вас на опорах какие закрепления, только XYZ или все? В Лире появилась возможность учета всех 6-ти степеней свободы, в этом случае результаты могут быть неодинаковыми.
Сторінки: Поперед. 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 74 Наст.